致新加坡国立大学辩论队

Slot · 发表于 2005-8-31 04:10:47

谨以以下四字赠以：

输得光荣！

slot

light0sun · 发表于 2005-8-31 08:33:48

不论结局是否公正，国坤和新国大的朋友们对于辩论的热情永远值得我们为他们鼓掌叫好。新国大，好样的~

mscholl7 · 发表于 2005-8-31 08:42:10

但愿不是国坤的谢幕战吧

light0sun · 发表于 2005-8-31 08:50:02

希望不是~~~~~~~要看大陆这边的国辩是不是也不许研究生上场了……

mscholl7 · 发表于 2005-8-31 09:23:36

估计还是会允许的，那也是两年后的事情了

light0sun · 发表于 2005-8-31 10:18:50

我记得有说过：能够控制压力的一方将获胜……可惜事实可能不是这样……

两仪 · 发表于 2005-8-31 10:44:33

谢谢slot老师！

我俩都赌输了。。。我输了3000，不过你好象输了30万啊~~~嘿嘿

你们也要加油！！

light0sun · 发表于 2005-8-31 10:45:38

我输了4000……

张洋 · 发表于 2005-8-31 10:57:31

下面引用由一天到晚在 2005/8/31 05:13am 发表的内容：
同意前三个字
因为不但输掉了比赛，观众的表现也让人汗颜。有一位后来号称“最佳观众”的胖子，进场的时候就说“有起哄经验的坐在电子科大前面，给他们一点压力。”比赛的时候果然好笑不好笑的笑话，只要是国大　...

如果事实果然如此，那么这个典型的恶意鼓掌是应该被批评的

风的孩子 · 发表于 2005-8-31 11:03:15

下面引用由一天到晚在 2005/8/31 05:13am 发表的内容：
同意前三个字
因为不但输掉了比赛，观众的表现也让人汗颜。有一位后来号称“最佳观众”的胖子，进场的时候就说“有起哄经验的坐在电子科大前面，给他们一点压力。”比赛的时候果然好笑不好笑的笑话，只要是国大　...

最大牌观众应该是李巍，观众发言还可以拿着自己电子科技大学教练的名头要求不用排队就发言，可惜被拒绝了。电科两位学长在台下用尽浑身解数，一下子找评判，一下子问了好多奇奇怪怪的问题，辛苦了！

辩论自由人 · 发表于 2005-8-31 11:33:43

新国大别灰心...以后还有机会...也许会有更有潜力的年轻选手加入...

SIGR · 发表于 2005-8-31 11:42:37

下面引用由风的孩子在 2005/8/31 11:03am 发表的内容：
电科两位学长在台下用尽浑身解数，一下子找评判，一下子问了好多奇奇怪怪的问题，辛苦了！

这是做长辈的着急啊，可以理解的

一天到晚 · 发表于 2005-8-31 12:13:46

哈哈，看得出来他确实着急了。评委的点评也能看出来ppt其实作用还是很大的

zhouxingxing · 发表于 2005-8-31 12:18:43

顶

下面引用由Slot在 2005/8/31 04:10am 发表的内容：
谨以以下四字赠以：
输得光荣！
Slot

随白色飞翔 · 发表于 2005-8-31 14:50:14

下面引用由一天到晚在 2005/8/31 05:13am 发表的内容：
同意前三个字
因为不但输掉了比赛，观众的表现也让人汗颜。有一位后来号称“最佳观众”的胖子，进场的时候就说“有起哄经验的坐在电子科大前面，给他们一点压力。”比赛的时候果然好笑不好笑的笑话，只要是国大　...

起哄只是说笑话的，何必如此在意。
不偏颇地说，昨天基本上所有国大的观众都表现得挺正常的。我们笑是因为国坤说得好笑，就像反方说的笑话我们也笑啊！从现场效果来看，国大的确要好一点，至少我这么认为。

light0sun · 发表于 2005-8-31 14:52:10

下面引用由一天到晚在 2005/8/31 00:13pm 发表的内容：
哈哈，看得出来他确实着急了。评委的点评也能看出来ppt其实作用还是很大的

貌似PPT问题大有文章！

心思如斯 · 发表于 2005-8-31 16:23:45

无论如何，相信国坤是在有很大压力的情况下置身比赛中的，
而国坤却是一个在没有压力的情况下才能出色发挥的辩手，场上要是还有个人能为
他分摊压力，国坤还是很可怕的！

froggyfrog · 发表于 2005-8-31 17:48:16

下面引用由一天到晚在 2005/8/31 05:13am 发表的内容：
同意前三个字
因为不但输掉了比赛，观众的表现也让人汗颜。有一位后来号称“最佳观众”的胖子，进场的时候就说“有起哄经验的坐在电子科大前面，给他们一点压力。”比赛的时候果然好笑不好笑的笑话，只要是国大　...

1.起哄只是玩笑话，场上观众的表现都很正常，请不要可以刻意夸大。我相信，在节奏这么紧张的比赛中，每次“不好笑的时候也笑”这未免太言过其实了。

2.我们的辩手在提问的时候，说了些可能你觉得不好笑的笑话。那只是为了放松赛后仍然紧张的气氛，从现场观众的反应看，效果蛮好的。只是不知为何你要以“小丑”来恶意诋毁？

3.“不喜欢国大，不是因为水平，而是总想用场外的手段来获得优势。”
请举例证明“总想”，如果不能，请对你的言语负责。

你不喜欢国大，可以是因为水平，但不要总想用各种手段来诋毁国大的声誉。

monkxtq · 发表于 2005-8-31 18:30:38

顶一个
大家都是辩手，说起话来不要意气用事

一天到晚 · 发表于 2005-8-31 18:52:53

我就觉得诸葛亮三顾茅庐也很好笑阿。
我没有觉得我需要证明“总想”。因为那只是我的想法，也没觉得你们有必要同意。不过我看过的国大的比赛什么的一定比你多。
为什么“小丑”就是恶意诋毁？如果用此不当请原谅。只是觉得那些玩笑不太适合。

		自动登录	找回密码
密码			注册