五大理由电子科技大学不能夺冠

xiaotwoa · 发表于 2005-8-21 16:05:45

理由一：外界压力：大陆是华语的摇篮，在华辩坛中夺不了冠几乎被认为是一种耻辱，所以每次代表大陆参赛的队伍都几乎很难以平常心来对待比赛，因为中国人跟外国人比中文失败。哈哈，没办法，这就是中国的现实。
理由二：赛前准备：比赛之前的一个月是每个大陆参赛辩手难忘的，因为太辛苦拉。听讲座，训练反应，模拟赛，这些或许都是必须的，但是众多专家聚集一起拟稿，彻头彻尾的专业词汇会让大多数听众莫不着头脑，02年全辩的决赛大家没忘吧。真是枉我等了那么长时间啊。失去了观众的队伍是不可能夺冠的。
理由三：辩手实力：很多专家评委在看完科大比赛后都说他们实力强，在小可看来这只是赛前给他们打气而已，他们的实力只能说普遍比较平均，而且一辩还稍微偏弱，比赛时也基本是按照事先拟好的稿来背，其实在出现异常情况时他们几乎和其他队伍一样束手无策。可能这样的情况出现的比较少，但这只能是认为他们的智囊团技高一筹而已，说到底他们还是缺少林正疆胡渐彪那样能独当一面的大将。遗憾#￥%#￥……—%
理由四：对手实力：世新和国能几乎都抽到了好签，莫斯科大学和澳洲国立大学可说是所有队伍中最弱的，所以一般来看半决赛对国能，决赛有可能与世新对阵，国能居然能战胜马大，世新有老黄压阵，全都是硬仗！小心了！
理由五：评委：大家都不会忘记91年的大决赛武大惜败的惨烈吧，就在在场的观众甚至教练队员都以为自己赢的情况下，可能有的人会认为冤枉，但我觉的正常。原因就在于我们在那场比赛当中过分重视辞藻和事实，却忘记了新加坡裁判最重视的逻辑。而且武大没有一个可以和胡渐彪相抗衡的四辩也是失败的重要原因。电子科大的作风不同于武大，属于硬朗型，但是这种硬朗笔者看来近乎于一种诡辩，给人吵架的感觉，新加坡裁判喜欢胡渐彪式的雄辩和袁丁式的雅辩，而且评委几乎都有一种这样的想法那就是中国的华语理所应当比其他国家强很多，所以当出现01年大决赛那样基本是五五开的情况时，也会偏向与非大陆的那一方。
国防科大任务艰巨！

差十分一刻 · 发表于 2005-8-21 21:57:54

怎么到最后成了国防科大了，呵呵呵。
其实电子科大这次的确遇到了很多困难，不管各方面怎么评论，我还是希望辩手们真的能放下包袱啊。

一叶知秋 · 发表于 2005-8-21 22:59:21

希望电子科大夺冠

沾衣 · 发表于 2005-8-21 23:27:54

经过惨烈的封闭式训练以后，相信会进步很多，支持
。。。同样支持新国立。。。

hellojudy · 发表于 2005-8-22 00:01:41

支持科大...虽然是因为个人理由..HOHO

木枷 · 发表于 2005-8-22 01:56:05

第一次数学考满分,只是因为第一名的一句话,平常心

light0sun · 发表于 2005-8-22 10:14:53

电子科大面对的对手或许是心态最好的……
一场心态的比拼啊……
如果能够过了新国立这个，电子科大行情看好……

辩论自由人 · 发表于 2005-8-22 11:05:38

新国大加油。。。能胜利固然是好的。。。如果电子科大过了新国大的话，那么电子科大加油。。。

flycat · 发表于 2005-8-22 12:06:56

下面引用由差十分一刻在 2005/8/21 09:57pm 发表的内容：
怎么到最后成了国防科大了，呵呵呵。

可能是有了引申意吧?呵呵

Slot · 发表于 2005-8-22 12:08:13

有内地最著名的5大教头传经送典，全力打造，电子科大绝对具有夺冠的本钱。

辩论自由人 · 发表于 2005-8-22 12:26:28

9494

电子科大还是有来头的，毕竟肩负着光荣的使命啊；

中国大陆的辩论队自复旦以后凡是在新加坡举行的国辩再也没有问鼎过冠军了。。。

light0sun · 发表于 2005-8-22 21:14:15

能够掌握压力的就是冠军……

flycat · 发表于 2005-8-22 22:21:35

下面引用由Slot在 2005/8/22 00:08pm 发表的内容：
有内地最著名的5大教头传经送典，全力打造，电子科大绝对具有夺冠的本钱。

当然还有感谢你老兄的支持了,呵呵

润慈 · 发表于 2005-8-23 00:16:39

理由5——汲取往届参赛队伍的经验教训还是应该的。

千万不要再过分地追求语言的花头了。不要再重蹈01年武大的覆辙，他们的比赛里充斥了过多的俏皮话，而那些俏皮话即使是在中国大陆也不是那么耳熟能详的。

SIGR · 发表于 2005-8-23 00:36:51

下面引用由润慈在 2005/8/23 00:16am 发表的内容：
理由5——汲取往届参赛队伍的经验教训还是应该的。
千万不要再过分地追求语言的花头了。不要再重蹈01年武大的覆辙，他们的比赛里充斥了过多的俏皮话，而那些俏皮话即使是在中国大陆也不是那么耳熟能详的。

电子科大肯定不会“过分地追求语言的花头”，不过很难保证他们不会“过分地追求工科专业术语的花头”、不会“过分地追求定义的花头”……这些“花头”即使在中国大陆也不是一般辩手耳熟能详的

呵呵
玩笑啦

xiaotwoa · 发表于 2005-8-23 09:16:41

你写的帖子“五大理由电子科技大学不能夺冠”，写得太好了，我读得津津有味。

你在帖子中写错了一点东西。在理由五的时候，你写“91年的大决赛”，其实是“01年的大决赛”。我怕你没改的话，又被哪一个脾气古怪的用户责骂，那就倒霉了。

谢谢你的鼓励和指正，继续支持辩论哦，哈哈

xiaotwoa · 发表于 2005-8-23 18:08:40

下面引用由flycat在 2005/8/22 00:06pm 发表的内容：
可能是有了引申意吧?呵呵

没有引申意义，写错了，哈哈

对于辩论队员来说现在是黎明前的黑暗

辩论自由人 · 发表于 2005-8-24 08:28:05

黎明前的黑暗。。。黑夜给了我黑色的眼睛，而我却要用它来寻找光明。。。

j13a · 发表于 2005-8-24 10:22:03

如何黑夜挖掉了我黑色的眼睛，我们拿什么来寻找光明？

辩论自由人 · 发表于 2005-8-24 11:50:15

黑夜为什么会挖掉眼睛啊？

		自动登录	找回密码
密码			注册