[这个贴子最后由superart在 2004/06/02 08:19am 第 1 次编辑]
冠亚军决战之我见
激动人心的省赛结束了.竞争决出的冠亚军代表福建参加海峡赛也出来,本人于无聊闲暇时居然也喜欢评论来了.对于决赛结果我不敢作何评论,因为胜败已不在重要.重要的是七月份在咱家门口如何获胜的问题.
有人说福大的立论很牵强,我个人以为,既是辩论就无所谓牵强不牵强的.只要能自圆其说,说服观众和评委即可.但对于比赛中的几点小差池不知大家是否有注意到,我捡作谈资渴望大家能有所留意.
福大一辩气势恢宏,风格有点像宽哥和谭琦的结合,普通话很纯正,挺不错的辩手,但就是立论前就把那个方便面摆在桌上不好(当时我看到他一上场就将那东西带上去时,我就特想上去建议他最好先放在抽屉里,用时再拿出来嘛,可惜还是来不及).第一,很不雅观,用方便面作道具不是不可以,但你一上场就把那个东西摆在桌上,一眼就让人看出你是用准备好的道具结合辩稿来表演的,至少作为一名普通观众来说,没有耳目一新的感觉还有点反感;第二让对方有个足够的准备时间,看起来好像要让对方去揣测方便面如何作道具,但聪明的人就马上会开始构思如何借用对方的道具来反驳对方的观点(再说其它队友特别是反应相对较对的二三辩这时候马上就可以帮忙了),这样岂不是为对方加分添彩?!此第一回合,本应是福大大放光彩的时刻,再说福大与师大的一辩比起来就个人的辩论水平来看,福大会略高一点,结果却让师大占了上风或平分秋色.
质询时,应该说福大二辩开始的确很强,几次用那个经济全球化前后的比较把师大三辩给了套进去,比如师大三辩回答那个合作多于竞争存在于之前也存在于之后,就被福大二辩给套进去说经济全球化好像对竞争与合作没影响,再是那个有否存在不漂亮的女生问题,回答存在以又被进去了比较从无到有的过程,但师大三辩被问到后面又逃了出来开始反扑解释那个从无到有的类比不适合用在辩题上,特别是举了师大二辩的美与化妆的例子特有说服力(因为师大二辩确实很美),还有后面师大三辩开始发问时,福大二辩就几乎陷于被动,比如师大三辩问是否以生产力高低来判断合作多还是竞争多时,福大二辩的回答就开始自相矛盾了.到后面的回答就更近乎无理搞笑,比如师大三辩问福大二辩男女两性分工是否为了提高生产力的问题,福大二辩答道,"男女搭配有时候 干 活也很累!"此句回答近乎庸俗和调侃(不知各位兄长看法如何).到后面实在被逼上绝路无法脱险时就一直在绕那个什么统一和康师傅的例子(要讲也可以讲,但就是一直没让人家听明白).这两位辩手的较量中,刚开始师大三辩可能没进入状态,后来的反攻几乎把福大二辩逼进死胡同了.
师大二辩开始发问就非常的尖锐,直接压破福大立论的底线,比如问那个标准的问题,福大三辩一直在强调微观和宏观来评判,但后来又承认标准是哪个更符合人类时代发展的需求,而这个标准又是反方的立论之一,这样福大又很被动了.
还有,师大二辩也设了好几个圈套问人类是以竞争为体系,和人类社会是否以竞争为主导,福大三辩的回答明显前后矛盾,前面说是,后面又说不是.还有那个合作与竞争存在的步骤,那个"一刹那是竞争所以竞争多"被有力反驳掉,福大三辩就开始急了,此乃兵家大忌.
福大三辩或许是前面被逼得频频让步到后面发问时,底气显得十分不足,再加上师大二辩后面的回答几乎使用的都是很模糊的语言,让他更急了,以致师大二辩近乎"打情骂俏"来回答买方便面的问题,让福大三辩显得更加无奈,不敢继续追问下去(如"当您心情好时,您会选择一种方便面,这时候在您的眼中是不是该种方便面比其它方便面更有吸引力;心情不好时,您还是会选择一种方便面,这时候在您的眼中还是该种方便面比其它方便面更有吸引力,换句话说,不管您作出何种选择,肯定还是会有一种方便面比其它方便面更有吸引力在您的眼中,只是他们在争夺您的注意力的表现形式不同罢了,对不?若不是请详细解释!")可他浑身的力气好像都打在棉花上又弹了回来,够郁闷了!就有点泄气了,很可惜.当然这两位辩手的较量差距如此明显,再说人家还是小学弟,师大的学姐也该让让人家嘛,呵呵:)
质询小结阶段,福大四辩跟师大二辩又不是同个一档次的水平.我个人感觉福大的小结好像不是小结而申论,而师大的小结近乎封喉一剑了,陈怡静的小结没有任何一点背稿的痕迹,基本上都是根据质询时双方所交锋的问题进行现场分析.(不知是在下拙见还是大家都有同感,至少她场上小结的那些语言不是赛前拟好的)看到这里,正反方双方的差距就出来了!
自由辩阶段,很明显师大是乘胜追击,气势很猛;而福大开始气虚,除四辩还冷静外其它辩手都开始慌了.福大场上氛围十分被动.
总结陈词阶段,福大四辩跟师大四辩还有差距,刚开始我就听说郭静静是师大的定海神针,虽没有那种排山倒海气势却十拿九稳地反驳了对方微观和宏观的"之前之后""竞争与合作的步骤"等的立论,还有后面那个大海与浪花的类比有力地反驳正方立论要有所改变才能"使"字.应该说她反驳的力度很强,但似乎忘了更好地总结自己的观点.
而福大四辩给我的感觉好像似黄执中的风格,这样并不说不好,但如果能够多一些针对性的反驳可能会更好!她总结慢条斯理的在谈自我感受,以自我的感情渲泄差点引起在场观众的共鸣,但就是少了点较有力度的反驳.(我个人感觉一年前她那种风格更有说服力和感染力,仅供参考)
最后,从整体感觉来谈谈.音色是差不多,普通话差距也不是太大,至少场下同学听起来都没障碍.有以下两点差池:第一,第一印象和外在表现肯定是师大更胜一筹了,师大的三大美女,不,应该说是三大才女实在有诱惑力;第二,我个人觉得一个辩手最重要的是要有自己的个性而不要老是去模仿别人.
福大一辩大部分在学郭宇宽的风格偶尔有点谭琦的印象,二辩有一点自己的个性(但这次场上的这种个性不是很受欢迎),但显得内功不足;三辩是学胡渐彪的风格;四辩则是在学黄执中的风格.当然如果都能将前辈们风格都学到手,那也是件好事,但关键是学人家的风格如果没有超越人家,给人的感觉就是人家的翻版!
而师大一辩,虽然陈词时偶尔有间断,但思路很清晰,就是在辩词上好像有拷贝的嫌疑;二辩实在有个性,属于是那种"我选择我喜欢"般的智慧型的女将;三辩很有阳刚之气,犹如一门很精确而又强硬的大炮,百发百中;四辩确实如师大的兄弟所说的定海神针般沉稳!总的来说,一辩偏弱要大大地加强,其他三位都还不错!
说实在的,我们福建省有多少兄弟姐妹羡慕你们也祝福你们呀:)七月份上海峡赛代表的就整个福建省大学生了,我们都会为你们加油的! 或许我讲得可能带有太多的个人主观感情色彩,再加上本人水平不高只是从作为一名普通辩论爱好者的角度来谈我个人看法,在讲述过程中也存在很多不妥,只愿能有利于我们福建代表队在七月份能有所突破,那吾心足矣:)至于可能会因此而遭到种种非议,本人在准备讲述前就已置之度外了. |
IP卡
发表于 2004-5-24 13:10:49
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2004-5-30 21:53:53
