[讨论]首場雙方的立論框架

light0sun

我们这边的教练陈词不在我这里，我再去找一下。

Slot

問題是非交流功能是對你們不利的嗎？

按照反方的邏輯和數据：

查找信息：網絡的快捷性，低成本恰恰有利促進人際關係。人節省了時間和成本， 可以更多更好地做反方贊同的可以拉近人際關係的交流了。

light0sun

其实我们认为非交流功能恰恰是和人际关系没有必然联系的。

light0sun

而且我觉得在效率问题上双方都不会做太多的纠缠

Slot

反方的立論是雙面的。一面在證明他們自己，但一面你們卻不懂拿來用。

Slot

效率是對你們有利的，“在人际关系里面， 社交渗透过程就是人际关系疏远亲近的过程， 其中效率（感受信息的便捷度和易理解度）的确在沟通中有很重要的地位。”這是人際關係學對效率的看法。

light0sun

其实我认为这场比赛反方支持论据的大前提是有问题的，他在支持大前提的时候明显的将交流和非交流功能简单的分开并且进行量化对比。而且有一个隐含的前提是人的全部精力都是用来交流的，所以非交流功能的发展会促使人际关系的疏远。

light0sun

本来想反方的框架是可以破掉的，而本方的框架简单而且很实用，所以立起来的话不太容易破。而且本来的计划在2辩稿之后自由辩论阶段就准备对于正方的框架不再多做赘述，完全展开对反方的攻击。
不过说到底反方的框架我们事先并没有意料到（以前准备的时候想过，不过觉得反方这么立的话漏洞太大，我们完全可以正方化反方破掉）
本来还准备反方会打人的异化问题（分析起来蛮麻烦的）
其实说回来有点好笑，评委提出的6个问题中5个是从我们的教练稿上照抄的（一个字没有改），可惜上场辩手没有多看。

Slot

反方是不會打異化的， 原因有二：1.以前打了很多異化， 大家太熟悉了；2.異化對反方也未必有利。

我前天和大佛在QQ上聊的時候，我們一致認爲你們沒有把握好評委的提問，對你們太有利了。這是經驗的問題，無需太自責。團委還是滿意的。