找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: Slot

国际大学群英辩论会北京总决赛方案

[复制链接]
发表于 2007-9-4 13:52:46 | 显示全部楼层

国际大学群英辩论会北京总决赛方案

凡事重在参于,我们发表评论代表我们都很关心这次活动,多多思考锻炼我们的思维,希望有一天我也能像辩手一样思路敏捷,参加辩论.
发表于 2007-9-4 19:41:08 | 显示全部楼层

国际大学群英辩论会北京总决赛方案

下面引用由秦艾露2007/09/04 09:27am 发表的内容:
辩论形式没有大家想象的那么重要吧
反而形式越复杂  越容易削弱辩手和观众对内容本身的关注度。
大家都觉得春晚越来越难看,但它的舞台效果、灯光却越来越高

   正是因为形式太复杂会适得其反,所以辩论形式是否恰到好处才那么重要。

   唉,我只是觉得“辩论腔”都被人认为“听不清楚”了,实在对辩论圈是个讽刺啊,值得检讨。

发表于 2007-9-4 23:16:15 | 显示全部楼层

国际大学群英辩论会北京总决赛方案

赛制越来越垃圾了。全民选秀的时代,辩论也难以幸免啊。
发表于 2007-9-4 23:49:57 | 显示全部楼层

国际大学群英辩论会北京总决赛方案

我决的这次改革还是有很多亮点的,只是:

没有注明三个辩手分不分工?一个人能够包打天下?立论、答辩、自由辩论、总结?评分里面好像没有团体分数?

广告6分钟?会不会显得不够连贯,很多人忘了前半场说什么了?

网上投票靠谱吗?还不如现场设一些特别观众,看过他们所有的比赛,现场投票!网站可以帮忙征集热心观众。

发表于 2007-9-5 17:07:09 | 显示全部楼层

国际大学群英辩论会北京总决赛方案

也还挺有意思,主持人要求很高,辩手要求更高,两轮自由辩论也相当挑战呵呵
发表于 2007-9-5 21:59:59 | 显示全部楼层

国际大学群英辩论会北京总决赛方案

还有点意思~~
发表于 2007-9-6 01:04:59 | 显示全部楼层

国际大学群英辩论会北京总决赛方案

常辩常新人们才会常看:)

希望有机会提前看看哪个学校演练演练;有机会网友辩论队也可以尝试一下,主持可以郭宇宽做,嘉宾请一两个。

http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=71&topic=342&start=0&show=0

发表于 2007-9-9 13:01:47 | 显示全部楼层

国际大学群英辩论会北京总决赛方案

我觉得这个赛制莫名其妙的,自由辩论比例太重实际上最容易导致双方打嘴仗。现在辩论一味强调现场反应,真正深入的思考必然会被削弱的啊。这次的网络辩论赛就是这么一回事。以前辩论赛的评委都是著名大学的知名教授,现在全请一些歪瓜劣枣的人。的确,现在这些评委、这些选手都很能神砍,都很会忽悠,站起来就能白话半天,但是辩论赛本身的经典性却越来越弱。余秋雨这样的评委一味强调辩论赛是一种游戏,是一种游戏。央视相信了,学生们也相信了。这样,比赛主办方一天到晚想着如何将比赛的形式弄得更花俏;参加比赛的队伍学着05年的电科,抓住辩题中的一个字,全队诡辩到底........像97、99那样的比赛,初次观看可能感觉不是很刺激,但是那种重立论的比赛经得起下来细细琢磨,现在可是再也看不到了哦。
发表于 2007-9-11 01:48:14 | 显示全部楼层

国际大学群英辩论会北京总决赛方案

嗯,不知道这个概念有没有人提过,看28楼的话我想起了花辩雄辩儒辩…还没有哪家被冠以诡辩的名头呢,呵呵
发表于 2007-9-13 13:35:45 | 显示全部楼层

国际大学群英辩论会北京总决赛方案

看了赛制之后,只有一种感觉
晕~~

不知什么时候开始辩论比赛从教育节目变成综艺节目,2分钟的立论时间真得能够很好的带出辩题的概念吗?论点?防线?例子?
以前别人说辩论是一场知识快餐,但现在看来我觉得更像是一杯煮不熟的即食面。

在立论的根基点不能表达清楚时,岂不是要让自由辩变得更混乱吗?央视是要玩弄辩手还是考验观众的反应能力?

结辩的呈词时间竟然比唯一的立论时间还要长,在经过两场的混战之后,总结的工作恐怕还是反驳居多吧?这又如何将自己的立场升华?

只有两次的立论工作,那其中一个辩手岂不是只是参与自由辩而已?(前提是立论和总结是不同辩手,否则就是两个辩手都不用立论)那他存在与否有什么差别?还是说央视觉得只是两个辩手略显冷清,所以才放三个辩手?(老实说,我更怀念四个辩手的比赛。)

更讽刺的是竟然还增设一个什么举牌抗议的项目和搞什么网络复活,不管怎么看都觉得像是选秀节目,让人想起今年的世界新七大奇观的投票活动,一样俗不可耐。

我明白辩论比赛只是一场比赛,但是不代表我们可以接受这种“另类”(我觉得是不伦不类)的竞赛方式,央视又不是头一遭举办辩论赛,怎么搞到这种地步呢?
我再晕~~

发表于 2007-9-13 14:00:00 | 显示全部楼层

国际大学群英辩论会北京总决赛方案

我认为升华的工作应该在自由辩论里面进行
发表于 2007-9-13 18:39:33 | 显示全部楼层

国际大学群英辩论会北京总决赛方案

还是挺值得期待的,不知道几时开战?
发表于 2007-9-22 01:10:05 | 显示全部楼层

国际大学群英辩论会北京总决赛方案

  中新网9月21日电 ……国家广电总局9月20日又出台一系列具体管理措施和细则,进一步规范群众参与的选拔类广播电视活动和节目……

  ……

  广电总局出台的措施和细则主要包括:

  各省级、副省级电视台上星频道举办、播出群众参与的选拔类活动须报省级广播影视行政部门审核后,提前三个月报国家广电总局批准;中央电视台、中央人民广播电台、中国国际广播电台、中国教育电视台举办、播出各种群众参与的选拔类活动,提前三个月报总局批准。各级电视台上星频道申请举办、播出群众参与的选拔类活动如在境外设立赛区,必须向总局单项报批。省级、副省级电视台地面频道举办本辖区范围内群众参与的选拔类活动须报省级广播影视行政部门批准。

  各省级、副省级电视台上星频道举办、播出群众参与的选拔类活动原则上每年不超过一项,每项活动播出时间不超过两个月,播出场次不超过10场,每场播出时间不超过90分钟。其中,决赛的最后一场可以采用现场直播方式,并至少延时1分钟播出,确保不出问题。分赛区活动不得在各省级、副省级电视台上星频道播出。自2007年10月1日起,各省级、副省级电视台上星频道所有群众参与的选拔类活动不得在19:30至22:30时段播出。举办群众参与的选拔类活动的后续巡演等各类活动,不得在各级电视台上星频道播出。

  ……

  评委、嘉宾要具备权威性和专业性,要业界公认。评委、嘉宾要具有良好的社会公德、个人品德和文化涵养。评委、嘉宾点评要公正、专业、恰当、简短,要引导观众提高艺术鉴赏水平,不得谈论与选拔本身无关的内容,不得利用评委、嘉宾身份张扬自我,着装、发型等要得体。播出机构举办群众参与的选拔类活动获批准后,要在一个月内,经省级广播影视行政部门审核后向总局报送评委、嘉宾名单。更换评委、嘉宾需报省局、总局批准,并说明原因。

  各级电视台上星频道或地面频道邀请境外人士作为嘉宾主持、评委、演员和策划加入群众参与的选拔类活动和节目制作,须按规定单独报总局批准。

  要设立科学的评选标准和赛事规则。不得采用手机投票、电话投票、网络投票等任何场外投票方式。场内投票方式要公开、公平、公正,不得以各种方式误导、诱导观众投票。各种群众参与的选拔类活动一律不设奖金奖品。

  ……

  中央电视台、中央人民广播电台、中国国际广播电台根据频道、频率定位,可以举办全国性群众参与的选拔类活动。中国教育电视台可以举办全国性群众参与的教育教学类选拔活动。中央广播电视播出机构要严格按照本通知精神,大幅度削减活动数量、场次、时长等,提高活动质量。所有此类活动均在19:30至22:30时段外播出。

  通知中对播出时段、节目内容、选手、主持人、评委、嘉宾、投票方式和各级广播影视行政管理部门的要求适用于各级电视台凡有群众选拔、嘉宾互动、评委参与,设置排名、晋级的固定栏目。

  各级广播电视机构如在总局规定之外有特殊需要须播出、举办群众参与的选拔类活动和节目,可向总局单独报批。如须变更数量、场次、时段、时长等,作为特例按程序向总局申报。

  通知中对节目内容、主持人、评委、嘉宾和各级广播电视行政管理部门的要求,同时适用于各类广播电视娱乐、访谈、直播节目。

  ……


详见:
http://news.sina.com.cn/c/2007-09-21/141112611342s.shtml

发表于 2007-9-22 01:49:57 | 显示全部楼层

国际大学群英辩论会北京总决赛方案

这个新闻知道了,只是对央视真的能起作用?有影响吗?
发表于 2007-9-23 09:30:35 | 显示全部楼层

国际大学群英辩论会北京总决赛方案

我什么都没说过……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-10-5 13:55 , Processed in 0.054303 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表