[原创]最近看比赛和讨论得到的一些想法

一叶知秋

建议很好，但是实施很难，实际上成了空谈。
实际上现在绝大多数辩论赛都是校赛，校赛本来就没有什么钱，象你们所说的那些有裁判资格的人恐怕不会自己掏腰包来做评委。
最没有观众的球类项目可能都会有一定的经费，辩论比赛的经费谁给？靠赞助恐怕是不可能的。
也许不少同学为了校赛去拉过赞助。结果怎样自己知道。现在只有傻瓜才赞助辩论赛。央视把比赛放在少儿频道还是大家占了不少少年儿童的光，我们应该感谢少年儿童才是。
还是只有岚星的那套可以在实际辩论赛中应用。

piginsky

听黄大叔说台湾就是有评委资格认证问题的。
如果评委做得很差以后就没人再选他了。
我觉得大陆也需要建立类似的体系。。。

silvershark

下面引用由岚星在 2007/08/20 03:34am 发表的内容：
第一，请别叫我“前辈”（老师就已经够汗了……）。叫岚星就行了……
第二，浙大的确是“评委自愿报名”，但完全没有“考核机制”——只有一堂简单的培训课，说一说辩论赛是怎么回事而已。因为我们要的就是“让　...

这个...
水印是什么啊...
没发现过...

silvershark

下面引用由一叶知秋在 2007/08/20 09:17am 发表的内容：
建议很好，但是实施很难，实际上成了空谈。
实际上现在绝大多数辩论赛都是校赛，校赛本来就没有什么钱，象你们所说的那些有裁判资格的人恐怕不会自己掏腰包来做评委。
最没有观众的球类项目可能都会有一定的经费 ...

我想
对于占绝大多数的小规模的比赛而言
第一正是因为没有经费
才需要我们从更广泛的群体
也就是所有的爱好者中去寻找自愿的评委
这样倒可以降低一些成本
很多学校也正是这样做的

第二说得重一点
就算收了钱
也很难保证那些老师学者或者某个院系的团委负责人甚至管行政的老师
具有做评委的能力以及认真地做评委

为了保证公信力
可靠地裁定比赛胜负
以及引导辩论良性的可持续发展
小规模的比赛甚至更需要培训和考核

吴理

关于辩论协会的

http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=71&topic=338&show=0