0808重庆大学3:0苏州大学（大伙一块儿报道啊）

齐云飞 · 发表于 2007-8-8 14:56:32

[这个贴子最后由齐云飞在 2007/08/08 04:25pm 第 2 次编辑]

[glow=255,red,2]温馨提醒：今天是北京奥运会倒计时一周年！[/glow]

辩题是：高速路上行人违章造成事故，机动车应不应该免责

两边目前一切正常等待开始

不过重庆大学现在是黑屏，据说拔线重插中

齐云飞 · 发表于 2007-8-8 15:36:57

上半场结束

看起来是一场让人昏昏欲睡的比赛

重庆大学：两个前提行人违章，机动车无过错。行人违章，机动车为躲避而出现车祸。根据民法通则，机动车应该免责。行人违章，机动车躲避不及造成行人伤亡。行人本来就不该上高速，此时机动车无罪。行人违章贪图自己的便利阻碍公共利益的实现。个人的利益有违公共利益，我们不能纵容。

苏州大学：不应免去所有责任。行人违章是前提，但是机动车难辞其咎。危险性高，对司机的要求也更高。但这样的高要求，机动车还频频发生事故。当司机有错，能不要求他不负责任么？事故发生时其实已经对行人的生命健康造成了损害。

苏大一直没说明白，他们的观点集中起来就是“至少有一点责任吧”

重大则咬定“今天的辩题前提是行人违章，机动车没有违章”[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 齐云飞 在 2007年08月08日 03:39pm 时添加 -=-=-=-=-
苏大说不明白，结果就是出拳绵软招式飘忽

重大呢就是拿着法律大棒子打啊打啊

结果重大还是占了上风的[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 齐云飞 在 2007年08月08日 03:39pm 时添加 -=-=-=-=-
但是重大这种抠字眼的办法未必讨评委喜欢

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 齐云飞 在 2007年08月08日 03:42pm 时添加 -=-=-=-=-
张颐武：苏大对辩题的理解就不太准

齐云飞 · 发表于 2007-8-8 15:43:38

武绍智：双方都在较低层次上辩。

张颐武：苏大对辩题的理解就不太准

石述思：国王的题目，却是平民的辩论。苏大应该从情入手，却在说理的苍白大道上前行。

齐云飞 · 发表于 2007-8-8 15:47:13

[这个贴子最后由齐云飞在 2007/08/08 04:11pm 第 2 次编辑]

1 苏州大学三辩：穆杨 58.21%

2 重庆大学三辩：刘超 21.19%

3 重庆大学一辩：王帅 6.57%

4 重庆大学二辩：姜凌舟 5.97%

5 苏州大学一辩：朱铭 5.07%

6 苏州大学二辩：张帅 2.99%

齐云飞 · 发表于 2007-8-8 16:23:09

苏州大学：应免责。一，法律是公平的，有错就罚，没错不罚。二：……（接电话，没听到）

重庆大学：机动车无法免责。无过错原则。从立法精神出发，承担责任体现了法理上的慰藉精神，生命高于合法原则。谁能够够控制减少危险，谁承担责任。这是现代化社会的公平正义观。二，人类分为弱者强者，行人是弱者，在交通事故中以血肉之躯对钢铁实体，损失巨大。这是人本原则在司法中的体现。

最后阶段断网了……

齐云飞 · 发表于 2007-8-8 16:25:01

重庆大学3:0战胜苏州大学

他们将与浙江大学与新疆财经大学的胜利者争夺一个四强席位。

个人认为，重庆大学很像意大利。三个人都很均衡，虽然没有特别突出的明星，攻击力也不强，但是防守极佳。

城市行者 · 发表于 2007-8-8 16:35:18

下面引用由齐云飞在 2007/08/08 04:25pm 发表的内容：
个人认为，重庆大学很像意大利。三个人都很均衡，虽然没有特别突出的明星，攻击力也不强，但是防守极佳。

从这场比赛的情况来看，重大的选手不是不突出，而是刻意追求场面的均衡。其实三个人都很有水平，一辩能突出重点，简明扼要；二辩非常机智、气势很足；三辩深入浅出，入情入理。最为重要的是，整体对于辩题的解读和把握非常准确，挖掘得也很深入，目前在下半区和北交大并驾齐驱！

银狐 · 发表于 2007-8-8 16:45:47

顶一下，不好意思……
来晚了，说声抱歉下次努力！

齐云飞 · 发表于 2007-8-8 16:47:15

回楼上：

以目前的情况来看，重大和北交碰上的可能性非常之大。

而且会是非常好看的一场比赛。

银狐 · 发表于 2007-8-8 16:53:02

下面引用由齐云飞在 2007/08/08 04:47pm 发表的内容：
回楼上：
以目前的情况来看，重大和北交碰上的可能性非常之大。
而且会是非常好看的一场比赛。

我很羡慕你呢？
可以将关注进行到底，说实话，昨天夜班上午又忙了一下，结果睡过了头，
真是无奈……

MIA · 发表于 2007-8-8 16:58:56

下面引用由齐云飞在 2007/08/08 04:47pm 发表的内容：
回楼上：
以目前的情况来看，重大和北交碰上的可能性非常之大。
而且会是非常好看的一场比赛。

这么说
浙大还是比较危险的啊

MIA · 发表于 2007-8-8 17:02:55

浙大和清华的情况是不是说明海选的确起到了一些打击作用？？

银狐 · 发表于 2007-8-8 17:14:46

海选的新人是不是没资格上本次的比赛，让老人上来比赛？
不知道是什么问题，练兵还是对网络辩论本身有太多意见

齐云飞 · 发表于 2007-8-8 17:20:10

浙大似乎没有特别强大的辨手参赛

上上个月在那里见到的几个还是很不错的但好像都不上场

smilesir · 发表于 2007-8-8 17:45:23

下面引用由银狐在 2007/08/08 05:14pm 发表的内容：
海选的新人是不是没资格上本次的比赛，让老人上来比赛？
不知道是什么问题，练兵还是对网络辩论本身有太多意见

“靶队”的行程好像和网辩有一定的冲突。大有扯后腿、拆台的意思。

当然了，选手当然是把“靶队”的事儿放在第一位的，那玩意儿多爽呀！

SIGR · 发表于 2007-8-8 17:53:26

安徽省人民检察院副检察长因以公务考察为名公费出国旅游被撤职

引以为鉴啊……

wangsitong · 发表于 2007-8-8 17:55:15

靶队……还是巡回表演团？

MaPowerness · 发表于 2007-8-8 18:08:17

安徽省前几年每年出一个副省级

inter · 发表于 2007-8-8 21:26:20

今天的比赛的确不算特别精彩,一是由于辩题本身的原因,使得我们必须要把其中的法律关系论证清楚,第二是由于苏州大学的同学上半场对辩题的理解和我们有点偏差(辩题的本意是机动车无过错的情况下要不要负责),因此被迫使我们花了很长的时间去争前提的问题.当然,不管怎么说,让大家有些失望,我们下一场一定会更加努力的,还望大家多多帮助支持.

城市行者 · 发表于 2007-8-8 22:34:23

下面引用由MaPowerness在 2007/08/08 06:08pm 发表的内容：
安徽省前几年每年出一个副省级

其中一个他儿子和我同班的~~~

		自动登录	找回密码
密码			注册