0808重庆大学3:0苏州大学（大伙一块儿报道啊）

齐云飞

下面引用由smilesir在 2007/08/08 05:45pm 发表的内容：
“靶队”的行程好像和网辩有一定的冲突。大有扯后腿、拆台的意思。
当然了，选手当然是把“靶队”的事儿放在第一位的，那玩意儿多爽呀！

靶队八月底走 不耽误夺冠的 而且靶队的人 有一个是浙大教练 另两个不是辩论队的人 才刚大一 估计是不可能上场的

dxflll

重庆大学比较稳，不显山露水。三辩刘超04年就打过全辩了，和厦大王端出道时间相同，也同样是败在当年电子科大的霸辩之下。只是重大辩手参加比赛较少，知名度不高。单讲辩手对辩论的技巧与战术的运用，绝对有独到之处。现在的这批队员，在一起的配合时间都超过两年以上，每人都参加过两届以上的四大名校赛，正是出成绩的时候。几人的比赛风格慢慢从锋芒毕露争强好胜，到协防合作，控制比赛。
这样的队伍赢比赛不易，输比赛也难。

齐云飞

没错 好比一个铁球 锋芒不显但自保有余

dxflll

不过，希望后面会有逼着重大急起来的队伍，相信会好看。
这届网辩除了形式之外，能让人在脑子里留下的内容不多，期待后面的比赛。
准备时间少了，看辩手真功夫了。

岚星

下面引用由城市行者在 2007/08/08 04:35pm 发表的内容：
从这场比赛的情况来看，重大的选手不是不突出，而是刻意追求场面的均衡。其实三个人都很有水平，一辩能突出重点，简明扼要；二辩非常机智、气势很足；三辩深入浅出，入情入理。最为重要的是，整体对于辩题的解读和把握非常准确，挖掘得也很深入，目前在下半区和北交大并驾齐驱！

有同感！　^.~

岚星

下面引用由银狐在 2007/08/08 05:14pm 发表的内容：
海选的新人是不是没资格上本次的比赛，让老人上来比赛？
不知道是什么问题，练兵还是对网络辩论本身有太多意见

他们毕竟才大一，由一个教练带着到国外去打打练习赛，这还是不错的。
说老人也不老，比如这次就只有两个大二一个大一。主要是因为大三的要考研、要考试……没时间参加……

岚星

下面引用由dxflll在 2007/08/08 11:45pm 发表的内容：
重庆大学比较稳，不显山露水。三辩刘超04年就打过全辩了，和厦大王端出道时间相同，也同样是败在当年电子科大的霸辩之下。只是重大辩手参加比赛较少，知名度不高。单讲辩手对辩论的技巧与战术的运用，绝对有独到 ...

重剑无锋，大巧不工～

bruceliujing

   祝贺重大，希望他们走得更远。

   不过，以“辣”著称的重庆，出了这么一支“不够辣”的队伍，
既让人意外，又让人赞叹，还多少有点失望呀。

charles

昨天的比赛因为苏州大学剑走偏锋，而且在法律基本常识上双方就存在了分歧，所以导致双方在比较低的层次上争论的时间太多，折损了比赛的观赏性。苏大的辩手都很年轻，底子很好，相信他们会有出成绩的时候。下场比赛就很艰难了。浙江大学是辩论的传统强队了，新疆财经也是本次比赛的一匹黑马，不管谁胜出对我们来说都是一次空前的挑战。我们希望下场比赛能打得更精彩。

Slot

刚刚从井冈山回来，祝贺重大。
就本人的了解而言，本届决赛应该是厦大重大之争。

wolf1439

下面引用由Slot在 2007/08/09 05:38pm 发表的内容：
刚刚从井冈山回来，祝贺重大。
就本人的了解而言，本届决赛应该是厦大重大之争。

同意~~~！！！
今天看了浙大的比赛，好失望啊。。。
只要评委不偏心，按现在的状况看的话，重大应该会赢浙大的吧。

wolf1439

下面引用由齐云飞在 2007/08/08 03:47pm 发表的内容：
1 苏州大学三辩： 穆杨 58.21%  

2 重庆大学三辩： 刘超 21.19%  

...

我觉得有点问题，刚刚可以开始投票的时候，苏大的三辩就百分之八十多了。后来重大的三辩在慢慢的上升。

齐云飞

下面引用由Slot在 2007/08/09 05:38pm 发表的内容：
刚刚从井冈山回来，祝贺重大。
就本人的了解而言，本届决赛应该是厦大重大之争。

我觉得厦大北交的可能性大一些……

云飞

下面引用由charles在 2007/08/09 01:40pm 发表的内容：
昨天的比赛因为苏州大学剑走偏锋，而且在法律基本常识上双方就存在了分歧，所以导致双方在比较低的层次上争论的时间太多，折损了比赛的观赏性。苏大的辩手都很年轻，底子很好，相信他们会有出成绩的时候。下场比 ...

个人觉得有个人跟晓欢很像，只是火候差很多：）

gin

楼上说的是？