最近狂看了一堆国际大专辩论录像，说说辩手

king-panda · 发表于 2006-2-6 13:58:56

仁者见仁,智者见智,辩论赛本身并无风格,个人的风格应该是一种独立与辩论赛本身又从辩论赛中体现出来的个性,既然是个性,就因人而异,本身就不具备可比性,只能是看个人的倾向喜好而已,即便是逻辑一类看似可以比较的东西,也不能因一两场的比赛就对一个辩手下[判断,这里面临场发挥的因素也比较大,所以偶认为,楼主的比较是没有意义的.不过既然大家这么有兴致,我觉得对这些优秀的辩手做比较还是有意义的.意义在于我们通过对他们的比较像欣赏艺术品一样,自身的素养也将得到提高,至于比较的结果,也就不重要了.

mumumutu · 发表于 2006-3-6 14:55:17

同意十二楼的
楼主能不能不把录象的下载地址公布一下啊????

MaPowerness · 发表于 2006-4-16 02:43:57

个人认为，吕布稍强于关羽，而孙悟空远强于贝吉塔

搞这个有什么意思哦

MaPowerness · 发表于 2007-1-4 11:31:29

虽然做这些评论很搞笑但我也想做

魔鬼的律师 · 发表于 2007-1-6 09:33:05

比较同意6楼的意见,综合实力上:胡渐彪>余磊>郭宇宽. 我觉得03年的马巍巍反应很快,值得一提!

努力人生 · 发表于 2007-3-29 22:40:35

从逻辑上来讲，

胡渐彪 > 林正疆 > 郭宇宽 > 余磊 > 黄执中 > 路一鸣 > 蒋昌健

从力道来讲，

胡渐彪 > 余磊＝路一鸣

从风度来说，

胡渐彪 > 袁丁 > 林正疆 > 黄执中＝蒋昌健

从团队来看
武大 > 西交 > 复旦（尽管武大是亚军）

综合能力最强：胡渐彪！！！（尽管最后没能拿到最佳）

lxf214 · 发表于 2007-5-22 09:24:54

反应力道余磊最强，情感和道理执中最强，建彪的逻辑分析洞察力最强。武大最强

j13a · 发表于 2007-8-29 09:36:02

hehe:)
为什么没有温莎大学的王筱清还有03年的吴天呢?
女四辩能到王
女一辩能到吴的境界非常难,都是西式法庭风格的

王笑磊 · 发表于 2007-9-20 08:15:01

在看复旦93年的辩论赛录像之前，一直以为复旦是最强的。看过之后才知道，原来复旦在所有的冠军队里只有排倒数。不信的话，大家可以用迅雷下载一下看看，那场人性善恶的争论，辩词远比录像要强得多。

myundead · 发表于 2008-9-28 00:49:37

胡渐彪的逻辑排在最后?
是在不敢苟同

MaPowerness · 发表于 2008-9-28 11:56:09

这么二的帖子还有人顶

mvp11 · 发表于 2008-9-29 03:02:19

楼主，何以见得你的观点是正确的，分享一下吧~

他妈不爱我之007 · 发表于 2008-9-30 19:40:01

你们呀你们不许说咱一鸣叔叔和渐彪兄的坏话！！！！　　

常青藤 · 发表于 2008-12-7 20:39:03

不敢苟同~~

xiaolong-meixi · 发表于 2008-12-7 21:08:50

评价归评价，我希望我们都不要太主观的去看待我们的辩论前辈们！！辩论是个团队，如果我说一个非常强劲的辩手在辩论场上为了让一个团队打的更漂亮而没有充分的去展示自己，那你能不能说他在你眼中就很平平呢？

xiaolong-meixi · 发表于 2008-12-7 21:09:45

麻烦别用磊哥的照片做你的头像，有时真的很搞笑！！！

牧羊 · 发表于 2008-12-8 00:34:32

个人意见
最喜欢：余磊、胡建彪、黄执中
很喜欢：袁丁、路一鸣、陈锦添、陈晓欢、蒋舸
最尊敬：陈国坤、陈勋亮

岚星 · 发表于 2008-12-8 02:14:29

居然有人认为路一鸣的逻辑在黄、林之下……

（持这种观点的人建议回去补习逻辑学）

执中的辩论中最弱的一环就是逻辑——仅指在非奥瑞冈下的表演。《广告》已经是逻辑最强的了（大概只有《知识和资本谁驾驭谁》更强一些），但萧慧敏的逻辑强反能把他吓出一身冷汗。

林正疆95决赛把“知”缩成一个点，而把“行”扩展成一条线。被南大当场指出还反攻说南大才是“知行合一”（从辩论技巧上我可以理解，但逻辑上概念内涵外延的混乱……）。

而路一鸣从96、98、99三年的比赛，几乎找不到一处逻辑漏洞。99决赛结辩补“唐诗”更是逻辑清晰的典型案例。窃以为，仅以逻辑而论，西交四剑或在伯仲之间，其余无人可与之比肩。

胡渐彪《金钱》结辩的逻辑的确很强，但那个辩题出那种逻辑并不困难。99决赛的“针尖”类比的确很赞，但逻辑上并非无懈可击——比如反方可以说“角度是客观存在，尖还是钝是主观感受”。而个人以为暴露其逻辑功力不足的典型比赛是今年世辩的表演赛——一个正反方呈上反对关系的辩题居然被双方打成了下反对关系！

而那一场，胡渐彪对面坐着黄执中……单从这一点就可以看出他们俩的逻辑都存在很大的不足——当然，如果他们本就只打算打着玩玩，没抠逻辑，那就是另外一回事了。

j13a · 发表于 2008-12-8 13:50:32

我觉得武汉大学名校赛的阵容比93复旦要强，比01武汉大学稍弱。

呵呵，时代已经发展啦。

很多技术已经成熟

在左右梯次战术已经发达的80年代，随便一个小连长，就可以在分队级别击败当年的朱可夫了；）

寒溪沉沙 · 发表于 2008-12-20 23:27:09

鸣哥其实很强了，不过99年的规则很限制了他的发挥。

		自动登录	找回密码
密码			注册

最近狂看了一堆国际大专辩论录像，说说辩手