李婕达：新生代女辩手的榜样

空谷幽兰35 · 发表于 2005-10-12 10:43:29

为什么我看不到呢？显示说链接失效了。楼主请重新链接下吧，OK？

不朽 · 发表于 2005-10-13 22:15:39

下面引用由chongkangwen在 2005/10/11 06:54pm 发表的内容：
哦，您言下之意，是不是也要告诉我在《哈利波特》这本书里无时无刻只能谈哈利波特，绝对不可再谈其他人物了呢？如果照这个逻辑来看的话,那我就觉得奇怪了,为何还有那么多人想看“有述说其他人物的《哈利波特》” ...

要是在《哈利波特》中描写别人比描写哈利波特多的话《哈利波特》也就不能再叫《哈利波特》了 :em01: :em01:

chongkangwen · 发表于 2005-10-14 17:00:00

下面引用由不朽在 2005/10/13 10:15pm 发表的内容：
要是在《哈利波特》中描写别人比描写哈利波特多的话《哈利波特》也就不能再叫《哈利波特》了

那您认为这里讨论的是龙纹敏比较多呢？还是李捷达比较多呢？请你仔细查查

dean · 发表于 2005-10-14 19:01:59

厉害厉害，小生叹服，退避三舍。

辩论自由人 · 发表于 2005-10-14 19:06:45

很简单的逻辑嘛,按照您的类比,如果在这里对龙纹敏的讨论能够促进我们对李婕达的讨论的发展的话,那么讨论龙纹敏没什么不可.这里比较重要的是质量而不是数量噢.

chongkangwen · 发表于 2005-10-15 17:23:54

[这个贴子最后由chongkangwen在 2005/10/15 05:38pm 第 2 次编辑]

下面引用由辩论自由人在 2005/10/14 07:06pm 发表的内容：
很简单的逻辑嘛,按照您的类比,如果在这里对龙纹敏的讨论能够促进我们对李婕达的讨论的发展的话,那么讨论龙纹敏没什么不可.这里比较重要的是质量而不是数量噢.

你后面那段话应该讲给不朽听，因为首先谈数量的是他，我也已经仁慈义尽退了一百万步来跟他谈数量了。当然我比较龙纹敏和李捷达这个出发点是以“增加讨论的质量”为主，但是还没深入地探讨，有人就质疑这里要讨论的是龙纹敏还是李捷达了，在这种情况下，你认为比较的对象和讨论者的意愿，哪一个才是促进讨论的发展的操纵性变数呢？还有，如果你认为在这里讨论龙纹敏不能促进你们对李婕达的讨论的发展的话，那或许这个帖子的主题应该改成“李婕达：新生代女辩手的榜样-----〉我们这里只能谈李婕达哦！决不可谈其他人哦！”，免得其他人想要清清楚楚地讨论和比较辩手但却碰了一鼻子灰，也免得某些不想讨论其他辩手的人糊里糊涂了。

辩论自由人 · 发表于 2005-10-17 10:10:49

话讲给谁听的倒不重要，反正大家都看得到。呵呵，其实还不如直接说，这里是论坛，只要不是反社会不健康非暴力色情小广告言论，和辩论沾的上边的这里都可以讨论的话，那么似乎还更方便些。增加讨论的质量或许不假，不过另外重新发个帖子不就什么都解决了?而且在这里讨论龙纹敏对我们讨论李婕达的发展的影响最多就是蝴蝶效应吧？或许能直接谈谈她们在国辩比赛上的表现，不过那就该被放到国辩专区了。

讨论者的意愿当然重要了，不过明明在技术上完全可以处理的问题为什么要挤在一个帖子里呢？而且就现在的意愿情况来看，赞成在这个帖子下讨论龙的似乎还比较少噢。

至于要比较嘛，前面有个讲到萧慧敏的帖子，那种大概算是比较吧，像上面那种横扫全辩最佳辩手之类的帖子，连主语都没有，谁知道在说什么，质量增加没有尚且不知道，首先把人弄糊涂了吧？

帖子的主题大可不用改，至于什么“李婕达：新生代女辩手的榜样-----〉我们这里只能谈李婕达哦！决不可谈其他人哦！”类似的题目，我看也没必要。因为本身就没有限制，只不过转换主题会把人弄糊涂；其二如果真的用这样的题目的话，那么在国辩区的帖子应该都要重发了，至于华语辩论网的名字也得改改，而且没个上百字还拿不下来；其三就像我们不会从来不会在网站上写上“不许黑这个网站”的告示，基本的论坛规则大家都是知道的。

chongkangwen · 发表于 2005-10-17 18:31:45

下面引用由辩论自由人在 2005/10/17 10:10am 发表的内容：
话讲给谁听的倒不重要，反正大家都看得到。呵呵，其实还不如直接说，这里是论坛，只要不是反社会不健康非暴力色情小广告言论，和辩论沾的上边的这里都可以讨论的话，那么似乎还更方便些。增加讨论的质量或许不假 ...

另开帖子这点我也赞同，毕竟这种做法“可能”不会引来腥风血雨（我用夸张修辞手法---〉要说清楚点，呵呵~）。不过我还是有些事要澄清。对于“横扫全辩最佳辩手之类”的话，看得糊涂的人无非是因为没有跟上论坛的进度，仔细观察的人应该会发现我在说这话时是承接了hjl1227对龙纹敏的评价吧？还有，您说主题不必改是因为论坛本身没有限制，没有限制为何你还对于讨论龙有异见呢？您是不是有点自相矛盾呢？另外，你也承认帖子是不必改的，否则全部的帖子都要重改了，那你是不是也赞同我可以在这个帖子上讨论我心仪的辩手呢？毕竟你也赞同论坛本身没有限制啦！
p/s:我发现你好有意思，请问你有玩msn吗？有的话请add我----->chongkangwen@msn.com（不好意思，又在这帖子谈无关李婕达的事情了，哈哈~）

light0sun · 发表于 2005-10-17 21:44:17

达人dean只不过是在说这里有人把龙和李搞混了，有点混乱……至于要为这个争论么？

light0sun · 发表于 2005-10-17 21:48:45

详情请看第47楼到53楼……关键问题出在第48楼mm的那句话……
她的语言很犀利
反应也很快
这个究竟指龙还是指李貌似不清楚呵呵
……
……
……
以至于引起一场无头悬案哈哈

light0sun · 发表于 2005-10-17 21:50:21

下面引用由chongkangwen在 2005/10/17 06:31pm 发表的内容：
仔细观察的人应该会发现我在说这话时是承接了hjl1227对龙纹敏的评价吧？

这个恰恰是个问题，hjl1227也可能是在对李评价呵呵。
立场不可过于主观，不然看问题难免偏颇

chongkangwen · 发表于 2005-10-17 22:12:18

下面引用由light0sun在 2005/10/17 09:50pm 发表的内容：
这个恰恰是个问题，hjl1227也可能是在对李评价呵呵。
立场不可过于主观，不然看问题难免偏颇

hjl1227快出来作证~ 哈哈

hjl1227 · 发表于 2005-10-18 09:40:09

我是说就大决赛的比赛来说
李的表现比前几次要好多
语言也是啊

辩论自由人 · 发表于 2005-10-18 10:35:50

下面引用由chongkangwen在 2005/10/17 06:31pm 发表的内容：
另开帖子这点我也赞同，毕竟这种做法“可能”不会引来腥风血雨（我用夸张修辞手法---〉要说清楚点，呵呵~）。不过我还是有些事要澄清。对于“横扫全辩最佳辩手之类”的话，看得糊涂的人无非是因为没有跟上论坛的 ...

我说不必改主题的意思是这是一个讨论李的专题帖子在这里没有必要另外说明。

其实我很敬仰龙纹敏的，国辩的时候还和国能队的辩手和过照。我有用MSN的，不过最近电脑有点问题，很快就会加你的。：)

dean · 发表于 2005-10-18 23:18:28

下面引用由chongkangwen在 2005/10/17 06:31pm 发表的内容：
不过我还是有些事要澄清。对于“横扫全辩最佳辩手之类”的话，看得糊涂的人无非是因为没有跟上论坛的进度，仔细观察的人应该会发现我在说这话时是承接了hjl1227对龙纹敏的评价吧？

下面引用由chongkangwen在 2005/10/17 10:12pm 发表的内容：
hjl1227快出来作证~ 哈哈

下面引用由hjl1227在 2005/10/18 09:40am 发表的内容：
我是说就大决赛的比赛来说
李的表现比前几次要好多
语言也是啊

dean · 发表于 2005-10-18 23:19:32

[这个贴子最后由dean在 2005/10/18 11:19pm 第 1 次编辑]

大概我的脑子的确是年纪大了，变慢了。

一叶知秋 · 发表于 2005-10-19 11:31:55

不少帖子脱离了主题,引起混乱.

chongkangwen · 发表于 2005-10-19 12:43:07

下面引用由dean在 2005/10/18 11:19pm 发表的内容：
大概我的脑子的确是年纪大了，变慢了。

不，是我摆了个大乌龙，不好意思，童言无忌嘛（我才16岁嘛~），对不起~

hjl1227 · 发表于 2005-10-23 19:25:40

我都有点~！~！~！！~
混乱了！~！~！

king-panda · 发表于 2006-3-23 21:30:58

驿外断桥边，寂寞开无主。已是黄昏独自愁，更著风和雨。无意苦争春，一任群芳妒。零落成泥碾作尘，只有香如故。
评者无心，听者有意。
年少轻狂，勇气可嘉。
后生可畏，尚欠火候。
为辩而辩，未达上乘。
上乘在品，修身养性。
不语则已，一语惊人。
呵呵，达姐，小弟也在此捧一个场！！

		自动登录	找回密码
密码			注册

李婕达：新生代女辩手的榜样