正方：水清则无鱼。反方：养鱼需水清。我是正方要怎么立思路，

曾小洁是好人

我觉得这个辩题挺奇怪的，首先那个鱼的方面就不好定义。每方肯定都往对自己有利的地方说，我方肯定会把鱼当成坏的东西。这样才对我们有利。对方肯定只有把鱼当成好的东西，这样辩论起来我们双方都不是在讲一个东西了。有米有大神指点一下思路，我们暂定在“清”字上下功夫。还有，我是正方三辩，应该问什么问题比较有利呢？

艾玛。我可是新手啊。求大神指点指点。

小小茂

我觉得，正方的话。就从养鱼开始吧。水清，就意味着缺少藻类及各类浮游生物。那么对于鱼类而言，就会失去天然的屏蔽物。放到社会大环境下，如果一个人始终秉持一条原则，就会显得与这个社会格格不入。必然会处处受到排挤。不利于个人在社会的发展。     我能想到的就是这样。

阿颠

艾玛，这么规矩的问问题我很喜欢，可是我绝对在旧帖子里面讨论过这个问题诶，新手，新手组么不翻翻看呢

不过为什么我方为什么要把鱼当做好东西，对方又为什么要把鱼当做坏东西呢？双方辩证的主体不一样，一个是水，一个鱼的话，辩论起来，不就是变成我说我的，你说你的，要不然就是全无交锋点，要不然就是纠结一处死皮赖脸了么？

一般来说，一辩是舞旗敲鼓的，ta指哪咱打哪，二辩三辩冲锋陷阵，四辨就是补刀砍人头的。三辩和二辩的区别，就是ta能够更好的斟酌，观察倾听对方的漏洞，补充二辩的遗漏和盲点。

一般来说，二辩三辩，在之前需要多准备事例，根据一辩的论点提问各种各样的问题假想，最主要的，还是要有实战演练，花最少的时间，提出最多的问题，这是很重要的，哪怕最初在实战当中，没法做到思维敏捷，随机应变，巧妙的回答好对付每个问题，适当而巧妙的提出一些让对方无法回避的问题，但是，在最初的最初，能够在最短的时间里，提出最多的问题，依旧是一件非常重要的事情。

曾小洁是好人

阿颠 发表于 2014-4-10 07:20
艾玛，这么规矩的问问题我很喜欢，可是我绝对在旧帖子里面讨论过这个问题诶，新手，新手组么不翻翻看呢

...

好复杂的样子~~已经完了，这边的主题要讲到清廉上，我方根本不好说。。。。。哎，输了

曾小洁是好人

小小茂 发表于 2014-4-9 12:31
我觉得，正方的话。就从养鱼开始吧。水清，就意味着缺少藻类及各类浮游生物。那么对于鱼类而言，就会失去天 ...

跟我们想的一样~~~

阿颠

曾小洁是好人 发表于 2014-4-16 00:33
好复杂的样子~~已经完了，这边的主题要讲到清廉上，我方根本不好说。。。。。哎，输了

所以，我在别的帖子里面就分析过这个问题啦，正方主体是水，反方主体是鱼，把握不好交锋点，很容易变成各谈各的，或者是一方的倾轧，所以在立论的时候如何定义就变得非常重要。廉洁这个问题确实不利，不过也不是没有办法，使用夸张的手段就好了啊，奉公守诚廉洁自律，是一种美好的情操，也是一种值得称赞的职业操守，我们不否认清水养鱼是赏心悦目的，可是当鱼至于一个绝对清澈的理想环境当中，反方也不怕把鱼饿死么？就好比奴役了人民公仆，却不给人民公仆开工资，因为你不是为人民服务么，你不是清水么，谈钱多伤感情。

其实也没什么啦，我们最初打辩论赛的时候，也要多白痴有多白痴，要多混乱有多混乱，多听听，多看看，一点点就熟能生巧了。

打辩论赛主要是一种乐趣啦，团结友爱，锻炼思维，完善逻辑，倾听别人的想法，整理自身的主张，喜欢就好，其他并不重要，虽然输赢这玩意是无法避免的，不过今日的耻辱未必不能成为来日的动力嘛，少年加油。

小小茂

阿颠 发表于 2014-4-16 08:27
所以，我在别的帖子里面就分析过这个问题啦，正方主体是水，反方主体是鱼，把握不好交锋点，很容易变成各 ...

他们这个辩题感觉还蛮好的  我们前几天搞辩论赛  辩题是  实现自我价值过程是否终于结果  我还是正方  结果最后还输掉了、、、、到了场上感觉很紧张，总是忘词、、、

于俊2014

这个辩题不是简单地打鱼和水的关系，应该联系实际，从廉洁的角度出发，这样双方才有足够的交锋点。

w65673036

楼主 缘分  这周我们也这个赛题  求楼主给一些为当时比赛的准备材料呗