马大的运气太差了——半决赛马大失利的一点消息

岚星 · 发表于 2003-9-30 12:45:48

我觉得也可以减少一点这种制度不完善性的。比如每个单项分值满分只有5分且必须打整数分值，那么dean说的那种情况出现的可能就小得多了。

杨小欢 · 发表于 2003-9-30 12:49:11

评委素质低下，再好的评分制度也是枉然～～～～～～～～

不过对于DEAN的意见，我保留看法。

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-30 14:34:01

马大得883分，世新得897分，也就是去掉最高和最低分之后，5个评判平均每人扣马大24分左右，扣世新20分左右。在这样的情况下，竟然有评判给世新的分数超过马大20多分（20多分还是个保守的估计），无语了。。。

dean · 发表于 2003-9-30 14:37:07

据我所知，是超过了30分

阿八 · 发表于 2003-9-30 20:24:16

[这个贴子最后由阿八在 2003/09/30 08:42pm 第 1 次编辑]

是蛮冤的，超过30分意味着平均每个环节马大输世新4分以上。我个人认为除了总结陈词环节世新可能占到4分以上优势之外，其他的环节不要说优势，有很多甚至是明显的劣势，特别是盘问环节，锦添的表现依我看可以为马大拿到超过4分的优势。

weiloh · 发表于 2003-9-30 20:38:39

There should use three round of evaluation. In the Selangor High School debate system, the judges have to go through three rounds.

The judges have to vote first before entering discussion. After that, the organizers will look at the marks.

After discussion, the judges will vote again. This will cut down the biasness to minimum.

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-30 21:59:31

真希望在这里看到态度变了的踪影，能够看看别人的讨论。

态度变了 · 发表于 2003-9-30 22:10:32

[这个贴子最后由态度变了在 2003/09/30 10:14pm 第 1 次编辑]

TO：看不过眼
你的意思我明白，哪里的形势好像对你有利一些你就要我跟你去哪里。
我的态度已经说过了，在新闻版dean发的同样主题下，不知dean怎么想的，同一篇所谓内幕发了两遍，我的回复你到那里去看，我不能保证对两篇主题完全一样的帖子双重回复。当然，你觉得这里的形势好像有利于你，你觉得这里的人不是在探讨评分制度，而是跟你一样输不起，认为马大完胜世新才有良知，你非要赖在这里，我也没有办法。

tszou · 发表于 2003-10-2 00:03:26

一个评判便给超过20分的差距，那可不是势均力敌的比赛了。
马大真要找包青天伸冤了。

tszou · 发表于 2003-10-2 00:07:28

呜呼哀哉！真令人痛心疾首也！

态度变了 · 发表于 2003-10-2 20:16:12

很多人拿这所谓的“内幕”当作救命稻草，可是不久前还说什么群体的黑哨，现在又变成了个人行为，真是什么好想有利就信什么呀！
那么谁告诉我们为什么唯独这一位评委要特立独行，是不是说他是其他评委选出来的代表呢？如果是的话，为什么还会有评委说出这样的事情呢？其实从透露着一所谓“内幕”的评委能够透露就可以看出，这种内幕是没有什么价值和意义的。
如果这个内幕是真实的，那么那一位评委的分差缩小到1分又怎么样呢？马大因此获胜了就能否认这是一场势均力敌的比赛吗？是不是说只有三票半对三票半的比赛才能够称之为势均力敌呢？

汉子 · 发表于 2003-10-2 20:43:08

人常常高估对自己认识的程度。人也常常忘了自己会陷入偏见的时候，只不过不察觉而已。

态度变了，在别的帖子中，你说在场的dean、你、岚星等人看了比赛之后都觉得比赛是势均力敌的，但是偏偏我们看到不少的声音在为马大的落败而惋惜，而dean说的是“马大输了一场不应该输的比赛，世新赢了一场不应该赢的比赛”，这到底是dean立场不定呢？还是你在揣测他人意思所得到的结论呢？

揭露这件事的是dean,从来没有人表达过、表示过、认为过、让人以为过要把“它”当作救命草，这样的载张别人是不是有一点小人知心呢？至少我看到楼上的每一位都在讨论着评分制度的问题，即使不是也只不过在为不幸落败的队伍惋惜而已，是不是只要是同情或惋惜马大的就犯着别人，让某些人不舒服了呢？

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-2 21:05:14

大家消消气，看录象

但，谁知道录象有没有被做过，就象去年的中国政法

我本善良 · 发表于 2003-10-4 23:24:08

想起了99初赛第四场时新南威尔士大学的立论：足球赛是因为有人的参与才更精彩。在我们没有办法对所有的东西作出一个公平的时候，我们所能做的，就是老老实实看比赛吧

杨小欢 · 发表于 2003-10-5 08:23:40

7～～只要看评委评分有没有违反比赛规则，如果没有违反，理论上打多少分都没有问题。

问题是评委给的高分是不是合理。如果是一个评委给的分数高过三十分，那可能是过分的。

但是，同样的，其它评委给的分数在我看来也不够高，世新赢得没问题。（就剪辑后的比赛而言……该死的电视台，还得我每次都得加这句话！）

to态度变了：其实本来电视台最好的作法就是公开化，透明化，否则总是引起别人猜疑，尤其是在有争议的比赛上，我们办新闻发布会也是一样的道理嘛，所以反对你的观点：）

fzuctao · 发表于 2003-10-5 09:29:08

-=-=-=-=-=>
7～～只要看评委评分有没有违反比赛规则，如果没有违反，理论上打多少分都没有问题。

问题是评委给的高分是不是合理。如果是一个评委给的分数高过三十分，那可能是过分的。

对于一个评委来说,的确如此,但是,如果一个评委就抵消甚至超出了2--3名评委的结果,那就不合理了吧?

但是，同样的，其它评委给的分数在我看来也不够高，世新赢得没问题。（就剪辑后的比赛而言……该死的电视台，还得我每次都得加这句话！）

对这个结果持保留态度

疾风之铃音 · 发表于 2003-10-5 09:44:35

我比较同意态度的说法，不过态度确实该变变态度了：）

		自动登录	找回密码
密码			注册

马大的运气太差了——半决赛马大失利的一点消息