找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6044|回复: 37

马大的运气太差了——半决赛马大失利的一点消息

[复制链接]
发表于 2003-9-29 20:58:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
根据绝对可靠的消息来源(当事人也表示无需隐瞒,责任自负),马大半决赛对世新一役,评委评决是4票对3票,马大胜,但是判世新胜的3位评委中有一位一人给了世新相当高的分数,以至于按照规则计算总分世新总分高过了马大,结果马大被淘汰出局

太冤了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

发表于 2003-9-29 21:44:37 | 显示全部楼层

马大的运气太差了——半决赛马大失利的一点消息

dean,我觉得这个还是不说比较好....
其实一切结束后,不管结果是什么,留给辩手们的远比胜负多得多。
想起了路一明那句话,其实赛场就是你我人生。
 楼主| 发表于 2003-9-29 22:06:41 | 显示全部楼层

马大的运气太差了——半决赛马大失利的一点消息

没什么,因为结果和大部分观众的观感的确有出入,而且总有些奇奇怪怪的猜测,不如说明了,免得乱猜
发表于 2003-9-29 22:10:06 | 显示全部楼层

马大的运气太差了——半决赛马大失利的一点消息

恩。不过题目也不是很对,我感觉不是运气那么简单的事情。
乱猜了……
发表于 2003-9-29 22:55:42 | 显示全部楼层

马大的运气太差了——半决赛马大失利的一点消息

大家可以到“辩论理论,辩论赛技巧与战术”版讨论一下评判应该采用什么方式更合理的问题。

打分、投票,如何设置才能更合理?

发表于 2003-9-30 00:25:27 | 显示全部楼层

马大的运气太差了——半决赛马大失利的一点消息


我一向来都反对以分数决胜负的标准,什么比赛都好。在演讲比赛、歌唱比赛中,便常常发生 5 位评判当中,获得多数评判判决为最佳参赛者而不能夺冠的事情。即使 4 位评判判决甲君为第一,但分数的优势只是在 2 或 3 分之间,而第五位评判判决乙君为第一,分数比甲高出十多分,最后总结分数,获得冠军的是乙君而不是甲君。

根据 dean 所透露的消息,以票数来说,马大 4 世新 3,但马大却以 14 分相当大的差距落败,可见某位评判对世新的评分高出马大很多,颇有一面倒的情形。该场比赛,真的是一面倒吗?

发表于 2003-9-30 02:00:41 | 显示全部楼层

马大的运气太差了——半决赛马大失利的一点消息

因为要去掉一个最高分,所以应该至少有两位评判给世新打特别高的分。。。。。。
发表于 2003-9-30 03:23:48 | 显示全部楼层

马大的运气太差了——半决赛马大失利的一点消息

下面引用由east2003/09/29 10:10pm 发表的内容:
恩。不过题目也不是很对,我感觉不是运气那么简单的事情。
乱猜了……

hehe agree agree

redmuc 该用户已被删除
发表于 2003-9-30 04:34:47 | 显示全部楼层

马大的运气太差了——半决赛马大失利的一点消息

在目前裁判打分的体育比赛中(主要指奥运项目),跳水,体操,花样游泳等均采用打分制,只有花样滑冰采用排名制,但是这种方式造成了一些裁判黑幕,所以根据最新消息,花样滑冰也即将采用打分制。所以,对于多名选手独立进行的比赛应该说打分制更公平一些,比如说演讲。
但是辩论赛又不同于上述体育比赛,它是两队伍直接对抗的比赛,更类似于体育比赛中的球类项目,但是它的胜负却没有一个客观的量化标准,裁判主观打分采取什么样的方式确实很难判定。但不管怎么样,在所有打分项目中都有的去掉最高和最低分数的制度应该坚持,使方差尽可能小,也使结果更接近客观。
发表于 2003-9-30 08:43:30 | 显示全部楼层

马大的运气太差了——半决赛马大失利的一点消息

下面引用由阿八2003/09/30 02:00am 发表的内容:
因为要去掉一个最高分,所以应该至少有两位评判给世新打特别高的分。。。。。。

没有去掉的那个高分估计是评世新超过马大二十多分(最后多十四分,但是是填平那四个马大高于世新的分数之后,再超过十四分的,估计可能是二十多分了)
那去掉的那个高分应该更高了,
可是比赛场面真的差距那么大吗?会有两个评委亮出超过二十的高分?
所以我的结论是:这两个人是商量好了的

 楼主| 发表于 2003-9-30 09:23:16 | 显示全部楼层

马大的运气太差了——半决赛马大失利的一点消息

下面引用由阿八2003/09/30 02:00am 发表的内容:
因为要去掉一个最高分,所以应该至少有两位评判给世新打特别高的分。。。。。。

不对,因为去掉最高分和最低分,不是去掉一个评判的总分,而是去掉每一个项目的的得分,这样就很好解释了.我们假设有五位评判在某一项上是这样打分的:
 正  反
A:90  88
B:88  81
C:78  80
D:83  84
E:82  83
我们发现
B评判按照规定,两个分数都是有效分,都不会被去掉,但是恰恰是他,打的两队分差最大。结果情况是,有3个评判判反方胜,但是去掉最高最低分后总分比较,正方是253,反方是248,正方获胜。我想这应该就是这场半决赛的情况。
发表于 2003-9-30 09:44:03 | 显示全部楼层

马大的运气太差了——半决赛马大失利的一点消息

[这个贴子最后由屋顶上的骑兵在 2003/09/30 10:04am 第 1 次编辑]

只要两个评委联合起来,就完全可以操纵比赛结果
当然,这次的结果是这种评分制度的缺陷造成的意外,还是人为的操作就不得而知了
发表于 2003-9-30 09:45:46 | 显示全部楼层

马大的运气太差了——半决赛马大失利的一点消息

    是的,每个具体项目打分,也许有评判马大赢的评委在某些项目上的分数世新又比马大高,加上dean说的结果,造成了世新获胜。不过还是应验了dean的预言,世新赢了一场“不该赢”的比赛,却马上输了一场“不该输”的比赛。发现dean实在是太牛了,下次如果这家伙到福建我请他吃鱼丸:)
 楼主| 发表于 2003-9-30 09:46:58 | 显示全部楼层

马大的运气太差了——半决赛马大失利的一点消息

嘿嘿,我在广州吃了不少,我不过我从小不喜欢吃鱼
发表于 2003-9-30 09:47:43 | 显示全部楼层

马大的运气太差了——半决赛马大失利的一点消息

那去掉最高分和最低就没意义了
照样无法保证比赛的公正性

 楼主| 发表于 2003-9-30 09:59:44 | 显示全部楼层

马大的运气太差了——半决赛马大失利的一点消息

比赛里面以前还有去掉两个最高分最低分的呢,后来发现,其实没有什么意义,这种靠主观评分的东西,本来就没有什么可以保证的公正,大家自由心证吧
发表于 2003-9-30 10:05:16 | 显示全部楼层

马大的运气太差了——半决赛马大失利的一点消息

    福建的很好吃的说,放心好了,保你再重二十斤回去。呵呵
 楼主| 发表于 2003-9-30 10:07:11 | 显示全部楼层

马大的运气太差了——半决赛马大失利的一点消息

我看未必,我跟一个厦大的很熟,就是他带我去吃鱼丸的。
发表于 2003-9-30 10:12:28 | 显示全部楼层

马大的运气太差了——半决赛马大失利的一点消息

严重跑题!
谈马大的心痛处怎么谈到鱼丸来了,伤感情...
发表于 2003-9-30 10:24:17 | 显示全部楼层

马大的运气太差了——半决赛马大失利的一点消息

也确实是这样的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-12-8 10:34 , Processed in 0.055088 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表