马大对世新大学显然应该判世新大学获胜

南海之子

马大从头到尾论证的是“科技发展对人类有利”，但是没有有力论证“促进人全面发展”。世新大学选择了漏洞较少的两个方面来立论：科技发展促进一些人发展遏制另外一些人发展，科技发展遏制了创造力、记忆力和沟通能力。这个立论的优点是较少受到攻击，缺点是显得很单薄。

我记得有一个很好的例子：科技发展导致现代人比古代人的身体素质差。现代人在野地生存能力小（不借助技术和装备）。现代人的视力、灵活性比古代人差。所以科技发展并不能导致人的全面发展：全面发展包括身体素质和智力两个方面。不知道为什么世新大学不敢使用，是不是有顾虑。

许廷芳律师的点评很到位，一针见血，他当评委我们应该很放心。dean公布马大和世新大学表决是4:3，而比分比世新差。这个做法很不忠厚，我想马大和世新任何一个队获胜都是我们可以接受的。dean为什么不公布大家认为最可能有黑幕的决赛评判？

南海之子

他应该公布比分，为什么相差一分？这个相差的一分是因为另外六个评委打了相同比分然后剩下一个给中山大学多打一分？还是因为某个评委给中山大学多打了７分，而剩下六个评委只给世新大学多打六分导致评判结果由一个评委决定？

罗罗诺亚索罗

我在哪里能看到这场比赛的辩词呢?在我的印象中,大马在立论的时候是有论证全面发展的,但是似乎后来被世新牵着鼻子走了,后来大马似乎强调科技发展带来了益处而不是给人的全面发展.

CruzT

这场比赛双方概念清晰，观点交锋，互有来往。应该是本届最精彩的一场辩论。
而前面一场，中山大学对问题能闪就闪，能扣就扣，甚至全无技巧可言。

似乎马大在论证全面上是欠缺了一些，但整场比赛气势上占优。

不知是不是被剪掉了，没有看到黄执中在自由辩论中的发言，两场比赛也都没有安排他和对方作针锋相对的碰撞。

云飞

个人认为决赛没黑幕:)

南海之子

从评判团对半决赛新加坡国立　VS 中山大学　的评判看，我已经有充分的理由认为评判团有黑幕。至于决赛是不是有黑幕，还要等看完再说，现在只是存疑。

南海之子

下面引用由CruzT在 2003/10/04 01:39am 发表的内容：
这场比赛双方概念清晰，观点交锋，互有来往。应该是本届最精彩的一场辩论。
而前面一场，中山大学对问题能闪就闪，能扣就扣，甚至全无技巧可言。

中山大学的第一场比赛更是凸显其全无章法的表演。想不到那个任剑涛还厚颜说“中山大学胜在立论”，真是对“立论”一词天大的讽刺。

南海之子

下面引用由云飞在 2003/10/04 01:41am 发表的内容：
个人认为决赛没黑幕:)

是呀，我的心情和你一样，不希望中国大陆的评判团被别人所耻笑。
我宁可认为评判团水平低不懂辩论，也不愿他们真的有黑幕。

天天天蓝

严重同意南海之子对我未来母校的质疑！中大的确实力上不如世新、发挥上不如世新和新国立，如果比赛不是在北京举行，甭说夺冠，中大连闯过半决赛都难！

了了

看完后 我只有一个感觉
就是 黄大哥的结辩真的很关键
我真的觉得 马来亚的辩手表现的很出色
包括女生   反驳的也很好

但是 黄大哥 一总结 关键词 “怜悯”一出来
就赚足了掌声和分数了

“难道我们就不能拿出一些怜悯之心……
却还要大声的说 哎 我们全面发展了
一看身边少了很多人……”

个人认为 世新前面都势均力敌 甚至有点不敌
但是这里…… 胜利

lyjinxiu

许廷芳的点评居然被剪成那样

南海之子

下面引用由天天天蓝在 2003/10/04 01:58am 发表的内容：
严重同意南海之子对我未来母校的质疑！中大的确实力上不如世新、发挥上不如世新和新国立，如果比赛不是在北京举行，甭说夺冠，中大连闯过半决赛都难！

显然中山大学的领导有意利用辩论赛来为中山大学的招生加分。辩论赛刚结束，中山大学宣传部就开始吹嘘说中山大学是综合学校，理工文医法很强，才助成这次比赛胜利。可是中山大学辩论队在辩论赛过程当中并未展现出高超的知识水准呀？展现的只是技巧而已。武汉大学去年大出风头，可惜不幸在新加坡被马大斩于马下，不过还是因为国内辩论赛夺冠，给武汉大学招生宣传资料大大加分。去年的全国高考平均分，武汉大学超过老对头华中科大。

因为辩论赛在CCTV播出，又因为CCTV是全国垄断媒体，收视率高。在CCTV花２００万打广告获得的效果都未必比花２００万来保证拿到冠军来得高。辩论赛背后的种种利益考量，都会给某些队伍以某种激励去做一些让观众想不到的事情。这次中山大学辩论队夺冠，虽然让爱好辩论的朋友大感失望，不过对中山大学明年的宣传工作可是大大利好的，不但可以加强中山大学的声势，还可能提高中山大学的排名。这么长远的事情，就不是小小的辩论赛能设想到的了。

所以我一直认为，辩论赛应该更单纯，不允许辩论队代表学校。来自不同的学校可以组队，来自相同学校也可以组队。辩论赛的荣誉应该归于辩手个人，和学校无关。

天天天蓝

我痛恨中大主力队员中没有哲学系、历史系的（这是他们文科中历史积淀最深的两个大系），痛恨中......

南海之子

中山大学最强的几个系是：
生物系、行政管理系、历史系、数学系
哲学系也不错，不过还不算最厉害的，说它是文科积淀最深的还可以。

CruzT

^_^
南海你又来200万.....

南海之子

下面引用由CruzT在 2003/10/04 02:32am 发表的内容：
^_^
南海你又来200万.....

那总不能说二百五吧。不过中山大学花了不少钱却是事实，以前孙冬瓜给中山大学摸头还说，中山大学不容易啊，花了这么多钱，不赶紧回去训练，明年没你们好果子吃。可恨我找不到这段有孙冬瓜发言的新闻了，否则又是铁证。

孙冬瓜这种大嘴，我看至少要２０万元才塞得住吧？哈哈。

jasonlee

南海兄，你对中大是不是有过节来着，你先称央视黑幕，黑不黑这东西不是你我说了算，再者，中大拿辩论赛夺冠给自己造势，无可厚非，我报大学，专业，不会因为中大夺冠而选取，你读的那可能跟辩论压根犯不着边，再说，大学排名你不会没看过详细的吧，那的按专业排名，师资，学术成绩一大把东西来排，中大夺冠，法学院也不可能借此超过北大法学院吧。你认为辩论赛应该单纯些，有同感，但不允许辩论队代表学校，我不理解，能给个解释吧？最后，“这次中山大学辩论队夺冠，虽然让爱好辩论的朋友大感失望”这句话有根据吗？一者，比赛录像刚开始放，看过的人不是太多，二者，这大感失望，你是指中大夺冠让你失望，还是中大夺冠没错，只是表现没有期望高？
         最后声明，本人是中大学生。

南海之子

下面引用由jasonlee在 2003/10/04 02:40am 发表的内容：
南海兄，你对中大是不是有过节来着，你先称央视黑幕，黑不黑这东西不是你我说了算，再者，中大拿辩论赛夺冠给自己造势，无可厚非，我报大学，专业，不会因为中大夺冠而选取，你读的那可能跟辩论压根犯不着边，再 ...

我跟中山大学没有任何过节，而且我中学的死党也是中山大学毕业。央视有黑幕，是客观事实，因为它的评判过程不公开，当然可以认为它有黑幕。以前武汉大学不是抱怨新加坡评判团不公？凭什么只让州官放火不让百姓点灯？

你不根据中大夺冠报考大学是对的，但是中大夺冠确实给中大提高了身价。如果让你在相差不大的华南理工和中山大学之间选择，你还在犹豫的时候忽然听说中大是国际赛事冠军，当然对你的决策有影响。这就象武汉大学和华中科大之间的竞争一样。

南海之子

下面引用由jasonlee在 2003/10/04 02:40am 发表的内容：
南海兄，你对中大是不是有过节来着，你先称央视黑幕，黑不黑这东西不是你我说了算，再者，中大拿辩论赛夺冠给自己造势，无可厚非，我报大学，专业，不会因为中大夺冠而选取，你读的那可能跟辩论压根犯不着边，再 ...

中山大学夺冠当然让人失望，其实它本来在半决赛当中就应该被新加坡国立淘汰。这样一来，决赛就更加精彩。你看看我对那场比赛的分析就知道了。