最经典的决赛

pp95 · 发表于 2004-2-7 18:59:55

我觉得吴理很像水浒的宋江。

彼岸红叶 · 发表于 2004-2-7 20:33:03

同意dean猫的，99马大未必能辩过97，当然更辩不过01
我突然想到我们这里丁当猫是蜻蜓，不过我实在不能把dean和这蜻蜓联系起来

萧萧 · 发表于 2004-2-7 22:04:00

没有必要联系起来
有时侯无聊用来逗逗自己就行了~

dean · 发表于 2004-2-9 02:12:33

蜻蜓什么意思？

bianlun · 发表于 2004-2-10 01:26:12

我不贊成用"懷疑評審的能力"來形容03...
不過我自己也認同03是歷年最無趣的決賽...
唉...
慚愧說!!!

林莽为琴 · 发表于 2004-2-14 11:54:08

中山的那场绝对不能是经典
我到是觉得可一将投票的范围阔大

bianlun · 发表于 2004-2-14 16:21:02

怎麼說??

Cash83 · 发表于 2004-2-20 16:11:55

不如选一下历届十场最经典比赛啦!

gadflyliu · 发表于 2004-5-4 03:53:18

其实需要讨论的仅仅是93年和99年两届比赛
其余的任何一届，大陆的任何一支队伍都谈不上是一支好队伍
93 的问题是那是在辩论的技巧上，大家几乎都是空白，所以会有一些现在看来完全不能理解的语言，但是那届决塞，台大一辩吴淑燕，复旦二辩季翔，台大三辩许金龙，以及复旦四辩蒋昌建的陈词看成是经典中的经典，自由辩论的交锋和回应也很好。
99那届的问题是西安交通大学是一支理工科队伍，然后他们的很多语言都有做的痕迹，即事先准备好的，真正在场上的临场反映，则未见得有多好。但是有一点需要注意，这大概是大陆绝无仅有的一支理科生为主的队伍，今后也不太可能会有了。

95那届，我认为南大败坏了整个大陆辩论界的风气，我们干的事情便越来越无耻，习惯于用定义等等投机取巧的方法来代替严肃而严谨的立论。但是95年出了一个国际大专10年都没有人能超微的巅峰，也是我最喜欢的辩手——林正疆，当然之所以这样说，可能是因为我没有看过台大王菲菲的比赛，那种母仪天下的气质，便是可遇而不可求得了。

97年我没有看

2001年我很惊讶于，那支复旦的队伍居然没能进入全国大专得本赛阶段，预选赛便被淘汰，反观武大那支队伍，就是任何时候站起来都是微笑的面孔，然后说一些跟对方的问题毫不搭嘎的话，说得难听点就是文质彬彬的流氓。

2003年的中山如果我说他们比01年的武大还要差，有人会扔鸡蛋么？

gadflyliu · 发表于 2004-5-4 03:55:45

再说一点，99年选票最多可能是因为那个时候大家还有印象吧，93年的复旦，投票的有几个人看过呢？

云飞 · 发表于 2004-5-5 00:50:54

怎么楼上的说话风格让我想起pp95啊？忍不住想笑。。。

poposunnie · 发表于 2004-5-5 01:28:25

偶都看过诶。
我肯定投99的，可能是赛制的缘故，决赛的自由人对话太经典了！
西交也玩投机取巧的东西的，但很少，而且恰当。

95南大败坏了整个大陆辩论界的风气？
说准备过度我或许可以认可，因为偶们教练说过当时的状况，是三个教授帮一个人准备内容的。临场的东西太少。
但立论本该如此。

gadflyliu · 发表于 2004-5-5 05:38:16

看看95年那支南大的决赛立论，他们立了一个非常霸道的论，强化了己方立场，这样的辩论要了何用？解决了什么问题？回答了什么问题呢？

dean · 发表于 2004-5-6 19:24:20

2000年的复旦，水平如何我不好评论，但是一支上场才发现自己的立场根本就准备反了的队伍，能够出线那才是奇迹。

云飞 · 发表于 2004-5-6 20:54:58

听说在复旦那些人可以说是传奇人物呢，能呼风唤雨，说有多厉害就有多厉害呢

吴理 · 发表于 2004-5-7 00:29:27

云飞领教过了
嘿嘿

扬帆客 · 发表于 2004-5-7 13:35:27

不是吧
会认为99的马大不如97
我觉得九七那年真的只是撞狗屎运
马大弱碰到了首师大更弱
整个蛮不讲理

还上帝爱世人是一个不证自明的真理
而且马大根本不管首师大说什么，完全按照赛前的步骤打
王尉卿有已经说今天的辩论应该在有辩的情况才能讨论（其实也是讨论辩与真理的关系）。马大还在上帝爱世人，还说什么三峡要靠建，不靠辩
实在受不了

PS，有九七马大的funs注意：不能打脸

扬帆客 · 发表于 2004-5-7 13:49:26

93那年的比赛
可能在当时是个经典
但过了十年回来看
绝对不是~
整场比赛整个一个吵架
最离谱的是姜丰和许金龙，和市场漫骂没有两样了。
而且吵得一点营养也没有
蒋昌健自由辩论的几次陈词让人莫名其妙
实在搞不懂模范丈夫和宝贝止尿布和那天的辩题有什么关系
搞笑得是我们台下还哄堂大笑，实在搞不懂
这样的幽默有什么意义？

更离谱的是，严嘉99国辩执教耶鲁大学（对台大成功影视作品应不应该拍续集）
整个复旦九三的翻版
什么假数据了七七八八的东西漫天飞，盘问时还问了一个莫名其妙的问题：“追本溯源，最早影视续集是在什么时候？”真的不知道这个问题对比赛有什么帮助，谁回答得出来？就算回答出来，又能证明什么？现在有续集就证明续集有自己的历史么，实在搞不懂。

扬帆客 · 发表于 2004-5-7 13:56:14

倒是99的那一场
确实不错

虽然马大的一、三比较弱
但二辩和自由人还是不错的
特别是那场的自由人对话与自由辩论
都很精彩

唯一遗憾的是
胡渐彪指出的美和美的感觉是不同的这点马大其他三个辩手未能贯穿

不过无论如何
这已经是我看过的最精彩的比赛

紫花地丁 · 发表于 2004-5-8 13:35:03

以前认为姜丰是花瓶，现在觉得连花瓶也算不上。

		自动登录	找回密码
密码			注册