广州移动企业文化辩论邀请赛中山大学VS武汉大学（含录音下载）

我住在30号 · 发表于 2004-5-31 21:59:17

我正在听着录音，没听完

但刚听了双方的开篇，觉得还没有我们江苏大专赛二分之一决赛时江苏大学对南邮的好

陈红的开篇真是棒极了

白雪王子 · 发表于 2004-6-1 12:06:51

挺有意思吗！！

daocaoren · 发表于 2004-6-6 11:46:41

dean 你对于武大文理之争的看法我觉得颇有道理，可是这次比赛，组织如此混乱，你dean赋有不可推卸的责任。
首先是校队的选拔，靠几个你所认识的，连校队都不是的人文的小队员，去评喜好挑选新的校队，这是不是一种负责的手段。其实从新闻到信管，从外语到物科，从电信到生科，有许多水平不错也有积极性的辩手想进校队，并为此在校赛上兢兢业业，但是最后队员的挑选不是看校赛的表现，而是靠如此儿戏的任人为亲，我想在武大是个热爱辩论的人都不会给你面子。对于信管和电信的辩手为何推脱比赛，我不清楚，可是这样的校队，让人不屑加入也是很正常的。
其次，对于武大理科辩论的水平我想你的看法也未免偏颇。首先我认为武大理工辩手强过当年鲍程刘的多了去了，只是带着有色眼镜看人的你，不愿意给他们机会也打心眼里不愿承认罢了。当然我并不是想挑起文理之争，因为我自己也是文科生。我只是想提醒你武大后备人才培养不足，新生力量长期受压制得不到承认，早已有目共睹，这个责任究竟应当由谁负。老校队是很牛的，也为武大挣回了不少荣誉，可是你们高超也是通过长达一年的封闭训练和名师专门指导得来，诸多大赛的经验更是必不可少，但是反观现在打拼在武大辩手，最多在校赛小圈子里靠自己的悟性，去摸索辩论的打法，更可悲这些付出还没有回报。武大从来不乏人才，比你dean强的新人多了去，没有机会罢了。毕业之前好好为武大辩坛做些好事，少在糟蹋别人的梦想了。

daocaoren · 发表于 2004-6-6 12:02:24

对于武汉市八校的比赛，很不幸听说教练又是你dean.
第一场比赛我看过了，极差。
我不明白校赛如此出色的辩手，一到了你的手上，就变的如此平庸。
但愿我们不会死在华工的手上，也但愿武大的辩论能在熬过了你们这批人之后重新崛起。

dean · 发表于 2004-6-6 16:46:20

[这个贴子最后由dean在 2004/06/06 07:49pm 第 4 次编辑]

我很惊异于楼上的胆量，因为一个什么情况都不了解的人，也能说得这么振振有词，假如辩论只是教会了楼上的不经过调查就发表意见，我还真的是同意我们现在的后备力量很匮乏。
和中大的比赛，其实中大的意思很明确，就是尽量局限于队伍交流而不是学校间的正式对抗。是友谊赛（或者说，是商业比赛）而不是正式比赛。这次活动团委只是知道而已，所有的活动由我全部处理，难道有人以为这种比赛需要全校选拔吗？就算需要，场地谁出，人员谁召集？做一个活动，以为那么简单吗？因此我选择最简便的方法，就是要我熟悉的人文学院的人（是一个而不是几个，是大三的而不是小队员）给各院队队长打招呼——说到他连校队都不是，那么武大现在哪有校队？难道说这话的同学不知道武大根本就没有常设的校队？假如是说最近的一组校队，成员里面不是研究生的几个人我全部问过了，所以这话实在有些无的放矢——要求各院推荐。我请楼上的同学注意，是要求推荐而已，而不是要求他们负责挑人。我很奇怪，难道我找个我认识的人帮我打个电话询问一下，你就觉得被侮辱了？就觉得任人唯亲了？就觉得自己被忽视了？呵呵，太敏感太不敢相信自己了吧。生科、电信、信管的同学拒绝的时候，我连队伍的人员都还没有确定下来，他们居然就知道是“这样的校队”了？果然是神机妙算，吾不如也。退一步说，即使我们漏掉了某些辩手，既然他们自认为水平不低而且积极性颇高，难道就不能主动来和我联系？归根到底，恐怕还是太喜欢被三顾茅庐的感觉了。最后我要说一句，这次比赛，武大的四个人没给武大丢脸，这件事如有疑问，可以去问问看过比赛的人。
至于说到新生力量得不到承认，这个问题在我看来根本就没什么有目共睹。大概我有眼无珠吧。只是这几年校赛，难道还是我们在打？或者还是99级在打？这几年夺金拿银的，难道不是新生力量？或者，有人觉得非要大一的才算新生力量？坦率地说，要我用大一的，我还真不敢。说到大赛经验，这个问题恐怕有疑问的同学该去问问团委而不是我，起码我有胆量当着书记的面说他们胆小不敢出赛，不像有的人只敢在网络上抱怨自己没有出头之日。话说回来，97、98、99哪一级的队员不是在校赛里面靠自己的摸索慢慢成长的？朝为田舍郎，暮登天子堂，在我们学校的辩论，本来就不存在。武大不乏人才，比我强的新人（在我看来，恐怕是比我做新人的时候强的新人）也的确应该不少，只是没有机会——当然，天天等着别人去请的人，我看是没办法给机会的。没人能够糟蹋你的梦想，只要你自己不去糟蹋自己。
八校，很不幸，教练的确又包括我，而且更不幸的，队员应该又没有包括你。不过很感谢，楼上的好歹也承认了我这样一个戴着有色眼镜的，压制新生力量的，任人唯亲的，任何爱辩论的人都不该给我面子不屑于加入我的队伍的教练，这次挑选的队员还是校赛都很出色的辩手——大概这次我千载难逢地清醒了一回，实在值得开香槟庆祝。当然，第一场比赛的确打得不好，至于是不是极差？我希望你不要侮辱我们的对手和评委，因为假如我记得不错，我们是赢了而且总分不低。下面的比赛，会不会输，我无法肯定。但在我看来，输不输，与武大辩论能不能崛起，根本就是两码事。如果只是等着熬，恐怕熬干了也熬不出什么好浆糊来。坦率地说，我自认不是一个好教练，假如有人，或者有老师能够站出来说我来，我一定保证武大从此不败，独霸天下；又或者有同学说让我上，有我在场上，必能批坚执锐，万夫不当，那么善莫大焉，我也不用在临近毕业的时候还在这里尸位素餐，糟蹋某些人的梦想。
末了还想提醒一句，楼上的同学既然是文科的，那么发稿之前最好做做校对，免得别字连篇，让人小觑了咱们武大。

terryhou · 发表于 2004-6-6 23:16:09

一次友谊赛……有必要搞得那么严重吗……？何况武大的几位辩手表现得还可以啊……只是确实少了一点大赛的经验和在细节上没有中大成熟而已~~~~~~~

云飞 · 发表于 2004-6-11 13:22:53

这些新人应该当面和胖子说么~最好在团委面前说

tt2003 · 发表于 2004-6-11 15:26:07

耶？云飞不错嘛，都知道团委啦！不容易不容易。

我只是看到云飞在回帖，才进来看看，没有任何发言权啦。只是觉得，做任何负责挑人的教练，尤其是学生来做，都是吃力不讨好的事情，这里面有太多很复杂的事情，不是当事人，无法理解的。哎，同情一下。。。

不过我也觉得云飞说的对，有想法，大家开诚布公的见面谈谈，好过在网上说话啦。如果怕两个人说控制不住情绪，就找团委老师嘛！

吴理 · 发表于 2004-6-11 18:34:46

我只是看到tt2003在回帖，才进来看看：）

好久没关注这个帖子了

云飞说得对，好多话还是私下交流的好，哪怕是论坛短信

这关乎个人更关乎学校， daocaoren能理解吗？

谢谢了

terryhou · 发表于 2004-6-19 07:02:05

不是说这场辩论赛有录像吗？还是电视台的版本，什么时候能有呢？

天亮说晚安 · 发表于 2004-7-2 21:03:20

。。。终于看完了

另时代化石 · 发表于 2004-8-2 17:06:24

平静的海洋面之下，往往潜伏着不为人知的暗流。dean，一个马上就要工作的人了，还能这样地为辩论付出。甚至于，我们大一选拔新生，他都会亲自到场，新生赛也赶来参加。如果他也算是打压新生的人，那么我不知道这世界还有正义二字可言么？这次比赛的选拔，我是亲身经历了，各个大院的院长都到齐了。事实是，本来四辩是一位著名的理科选手，后来因为考试放弃了比赛。而人文的队员，最终只有一个人上而已，又何来偏袒？大一的新生组织过打陪练，很遗憾，我只能说，确实无法担当重任。关键不是潜力，而是经验。你看看中大排出的阵容————总不能让几个大一的去糊弄他们吧。而且这次辩论中，不也是有两位大二的么？这还不算是培养新人？？那么我不知道何谓培养新人了，难道非要派一支武大新生队？其实，武汉的高校新生赛也有，我也参加过，但是不知为什么没有那位叫阵的仁兄。算了，今天才看到这帖子，说的话有些过时。但是dean是一个好人，这个事实不改变，我话再多说几遍也不会变质。

不再沉默 · 发表于 2006-6-18 22:06:33

“ 广州移动企业文化辩论邀请赛中山大学VS武汉大学”关于“企业发展应以经济利益为重/企业发展应以社会利益为重”的录音资料，但我欣赏不到，恳请高人指点！

不再沉默 · 发表于 2006-6-18 22:09:15

急需“企业发展应以经济利益为重/企业发展应以社会利益为重”的辩词资料，请高人赐教！！！感激不尽！！！

duanlovetang · 发表于 2006-6-19 13:55:22

急需“企业发展应以经济利益为重/企业发展应以社会利益为重”的辩词资料，请高人赐教！！！感激不尽！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册