[原创]不应忽视新加坡南洋理工大学

态度变了 · 发表于 2003-6-6 23:37:05

新加坡方面只有两所传统的公立大学，即新加坡国立大学和新加坡南洋理工大学。新加坡教育部在选则大专辩论会参赛队时对这两所学校基本上是公平的，基本上是交替出战。
1986年首届亚洲大专辩论会（共4队）：新加坡国立大学未入决赛；
1988年第二届亚洲大专辩论会（共6队）：新加坡国立大学未入决赛；
1990年第三届亚洲大专辩论会（共6队）：新加坡工艺学院未入决赛；
1993年首届国际大专辩论会（共8队）：新加坡国立大学初赛胜（资料缺），半决赛（安乐死不应该合法化）负于台湾大学；
1995年第四届国际大专辩论会（共8队）：新加坡国立大学初赛（治愚比治贫更重要）负于澳大利亚新南威尔士大学；
1997年第五届国际大专辩论会（共8队）：新加坡南洋理工大学初赛（各国政府不应该全面禁烟，二辩为沈冰）负于中国首都师范大学；
1999年第二届国际大专辩论会（a组共8队）：新加坡南洋理工大学初赛（电脑不会取代书本）胜香港大学（本人在现场观赛），半决赛（发展知识经济自然科学比社会科学更重要）负于中国西安交通大学（为了观看这场比赛，本人从下午马大与耶鲁的半决赛结束后就和同学一起“赖”在演播室外，虽然得到了路一鸣送的巧克力，张霭珠老师的帮助，某位导演的指点，也真的从控制室溜进了看台，但还是被负责的工作人员发现，“驱逐出境”）；
2001年第二届国际大专辩论会（共8队）：新加坡国立大学初赛（人类将毁于科技）胜澳大利亚悉尼大学，半决赛（以成败论英雄是可取的）负于中国武汉大学。
总的来看，国立大学参赛的次数多于南洋理工，但自亚洲大专辩论会转变为国际大专辩论会后，国立大学参赛3次，2次进入半决赛；南洋理工参赛2次，1次进入半决赛。两校水平基本相当，如果按照平均分配的原则，这次的参赛机会很可能会交给南洋理工。
另一方面，自新马大专华语辩论赛创办以来，该项赛事就或多或少地起到了选拔队伍的作用。2001年马大夺冠，后来代表马来西亚参加了第五届国际大专辩论会并再次夺冠；对于新加坡方面，南洋理工虽然作为主办者但未入半决赛，后来由进入了半决赛的国立大学代表新加坡参加了第五届国际大专辩论会。由于“非典”疫情的影响，今年的新马大专华语辩论赛看来不可能照常举办了，在选则参赛队伍时很可能会参考去年新马大专华语辩论赛的成绩。在去年的比赛中，新加坡国立大学未经初赛，复赛（评价行为善恶的标准是结果而不是动机）负于马来亚大学；而新加坡南洋理工大学初赛（引进外国运动员不是提升国家体育水平的捷径）挑落马来西亚多媒体大学（赛柏再也院校），复赛（实施双重国籍利多于弊）战胜马来西亚新纪元学院，半决赛（物质富裕带来的欢乐比烦恼更多）力挫马来西亚新纪元学院，决赛（种族认同不会削弱国家认同）掀翻两届国际大专辩论会冠军院校马来亚大学，摘得桂冠，同时为复赛负于马大的国大同胞报了一箭之仇。（论辩天下http://debating.126.com）对这两次赛事有大量报道
从整体上讲，新加坡院校队伍的水平正呈上升趋势，最近两届国际大专辩论会，新加坡的两支队伍都进入了半决赛，并分别负于了来自中国大陆的队伍。对于国立大学和南洋理工，似乎南洋理工的风格更活跃一些，冲劲更强。97年沈冰参加的那支队伍已具备了一定水平，只可惜首战就遭遇了来自于中国大陆的队伍，铩羽而归；99年更是杀到半决赛，输给了后来的冠军西安交大；去年在新马大专华语辩论赛上更是在半决赛上战胜了一度不可一世的马大，而国立大学则在复赛中就成了马大的手下败将，面对同一个强敌的一胜一败，又让南洋理工押了国立大学一头，在二者之间的竞争中占得了先机。
综合以上因素，我以为今年南洋理工代表新加坡出战的机会较大。而与此同时，如果去年新马大专华语辩论赛的亚军博特拉大学能够代表马来西亚出战，则更会给今年的国际大专辩论会带来一些新的风格和新的色彩。

阿八 · 发表于 2003-6-7 00:35:01

不好意思，楼上的猜错了。

毕竟以前的成就，哪怕是一年前的，也只能代表那时的水平，不一定是现在的。所以在今年新马赛取消的情况下，新传媒组织了一场两个学校之间的国辩选拔赛。南洋理工在去年新马冠军的阵容基础上调整了一个人选，国立大学也在去年新马复赛落败的阵容基础上调整了一个人选，比赛结果裁判一致判定国立大学取胜。所以这次还是国立大学出赛。

不过对于楼主丰富的辩论比赛的资讯，不得不说两个字------佩服！！！

态度变了 · 发表于 2003-6-7 01:27:30

早就产生了参赛队伍，为什么没见有人告诉大家？
言下之意，上个月的水平也不能代表下个月了！所以说今年的比赛结束后新加坡还可以说“这不是新加坡目前最好的水平”。看来，新加坡两支队伍的水准就像女人的脾气一样，根本没谱儿，所有的选拔都是多余，最好的解决之道就是给这个电视辩论的创办者两个参赛名额……

阿八 · 发表于 2003-6-7 03:29:32

哈哈，楼上说气话了。=)

云飞 · 发表于 2003-6-7 10:49:03

哇，资料这么详细！：)

野兽修行 · 发表于 2003-6-7 17:05:28

呵呵，态度变了别耍脾气

不过倒还真的没听说过队伍已被选出来了

dean · 发表于 2003-6-7 21:13:14

好像是定了新国立了。应该没错了。

显示全部楼层 · 发表于 2003-6-8 00:21:40

８月份比賽，怎麼現在還沒抽籤？
參賽隊伍都公佈了嗎？？
辯題呢？？
大家都有足夠的時間準備嗎？？
好恐怖喔！！

阿八 · 发表于 2003-6-8 00:48:43

一般都是一个月前才抽签公布题目的，离比赛还有两个半月呢，不急。。。。。。

voicq · 发表于 2003-6-8 10:06:14

呵呵
好象有一个学校，已经确定要来了

显示全部楼层 · 发表于 2003-6-8 22:02:18

真的嗎??
但我記得以前大概兩至三個月前就拿到辯題了,不是嗎??
或許是我記錯吧...
難怪...代表隊的名單現在還不落實!!!
唯有再等了....

阿八 · 发表于 2003-6-9 02:53:57

以前？什么时候？

显示全部楼层 · 发表于 2003-6-9 09:05:07

不記得...
只是印象中...
好像是...

阿八 · 发表于 2003-6-9 13:20:41

没有听说过正式比赛（一般是八支队伍，打倒决赛要打三场的那种）有在两三个月前就给辩题的，至少我没见过。不过参赛队伍在两三个月前确定倒是有可能的。因为这是邀请赛，你邀请别人别人还不一定来呢，不是每所学校都有中文辩论队的，而且现在又有非典，所以邀请函要提前两三个月寄吧，至少口头上的邀请。现在参赛队伍还没有公布大概是因为邀请寄出去了，不是所有的学校都给了肯定的答复吧。至于网上流传的哪个地方派哪个队，应该都是中央电视台的意向吧，肯不肯定还要看被邀请的学校的意向。

显示全部楼层 · 发表于 2003-6-9 18:27:28

看來阿八非常熟悉狀況,
感謝您的告知...謝啦!!

态度变了 · 发表于 2003-6-10 11:33:07

“毕竟以前的成就，哪怕是一年前的”。这条“真理”恐怕不仅适用于新加坡吧，这也挑战了央视现行的选拔模式和制度。无论如何，中国大陆的参赛队伍总是最先确定的，是因为中国大陆的高校太少了吗？是因为水平差距太明显了吗？恐怕不是吧……

显示全部楼层 · 发表于 2003-6-10 11:59:59

我倒是蠻贊成中國大陸的做法,
以全國賽作為選拔的標準,
至少機會是公平的....

很多國家目前的邀請對象都是無標準可言的,
這樣就少了一股推動當地辯壇的力量了!!

阿八 · 发表于 2003-6-10 12:21:04

[这个贴子最后由阿八在 2003/06/10 05:18pm 第 1 次编辑]

我说“毕竟以前的成就，哪怕是一年前的，只能代表以前的水平”是指一年前和一年后参赛的选手不一样，所以水平就不一样。而这条道理(不敢说是真理）可以适用于除中国大陆高校之外的一切学校。

为什么这样说呢？我想全世界就只有中国大陆高校的辩论队能够令校方极其高度的重视，并且不惜血本以保留出色辩手为学校争光。

所以即使中国大陆的代表队提前一年确定，也并不用担心他们第二年参赛时的选手和实力会不一样，如果你要毕业了，没关系，保送你读研究生不就得了？试问除了中国大陆的高校之外，世界上的哪个学校能大开此方便之门？

铁打的营盘流水的兵，一年前的成就就只能说明一年前的水平罢了。除非你能做到让你的兵不作“流水”。。。。。。

阿八 · 发表于 2003-6-10 12:30:02

所以央视现行的对大陆参赛队伍的选拔模式和制度并没有受到挑战，不但没有，而且更显示其合理性。去年夺冠的队员，只要今年他们还是队里的最高水平，他们肯定还会上，不用担心毕不毕业的问题。而且他们更有一年的充裕时间来准备。以一年前的成绩来决定参赛队伍，中国大陆的高校可以，其他地方的要具体情况具体分析。

态度变了 · 发表于 2003-6-12 19:56:44

尴尬的是，就是这样“登峰造极”却还是让人们不满意，甚至打不过“诡辩”！

		自动登录	找回密码
密码			注册