找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 态度变了

[原创]不应忽视新加坡南洋理工大学

[复制链接]
发表于 2003-6-12 21:12:30 | 显示全部楼层

[原创]不应忽视新加坡南洋理工大学

哈哈,难道这样的“登峰造极”本身就从来没有“诡辩”过吗?五十步不要笑百步。

换一个角度来说,如果连诡辩都打不过的话,那就不叫登峰造极,所以没什么好尴尬的。

辯論痴 该用户已被删除
发表于 2003-6-13 09:49:10 | 显示全部楼层

[原创]不应忽视新加坡南洋理工大学

哈哈哈...阿八說的精采!!!
 楼主| 发表于 2003-6-13 19:14:30 | 显示全部楼层

[原创]不应忽视新加坡南洋理工大学

拜托,“登峰造极”是打着引号的,阁下是没看到,还是没看懂呀?
不要忘了,为现行制度鼓与呼那正是阁下的“任务”呀!您也承认了,整整一年,照样准备出一些诡辩来,而且还是低级的诡辩,打不过更狠的高级诡辩;而且排行榜里的民意显示大家最不喜欢的辩论就是“有背而来”的辩论,殊不知中国大陆的辩手都“背”了将近一年了!
现行的制度到底是好还是不好呢?
发表于 2003-6-13 21:51:28 | 显示全部楼层

[原创]不应忽视新加坡南洋理工大学

啊?楼上的怎么好像要跟我辩论似的?怎么又扯到现行的制度好不好?你跟我一开始的分歧不是一年前的水平等不等同于一年后的水平吗?然后你拿出央视选拔大陆的参赛队的方法来质疑我的说法,然后我跟你讲大陆有大陆的制度,他们能接受一年前就选出参赛队的做法,但并不代表在新加坡,或者其他任何地方这样的做法可取。

接着你就跟我谈现行制度好不好了,还讲为现行制度鼓与呼是我的“任务”?汗ing...

 楼主| 发表于 2003-6-14 09:29:14 | 显示全部楼层

[原创]不应忽视新加坡南洋理工大学

您老先生不是竭力维护中国大陆现行的选拔制度吗?拜托,我好像就是大陆的,“他们能接受”,谁们呢?如果你以为我是海外的,所以一定要竭力维护国人的面子那就大可不必了。
难道说,准备了一年还让人这么不满意,有再多的问题也一样是好的模式?
发表于 2003-6-14 15:19:16 | 显示全部楼层

[原创]不应忽视新加坡南洋理工大学

首先,我并没有竭力维护中国大陆的现行制度,我只是说现行制度并没有跟我最先的的那句话“一年前的水平并不代表一年后的水平”相矛盾。如果你同意“一年前的水平并不代表一年后的水平”这句话的话,那我们之间没什么好争的。

其次,如果你对中国大陆现行制度不满而且又对我有意见的话,不用把两者结合起来再极尽讽刺之能的又是阁下又是老先生的称呼我,这样的话你跟那些训练了一年,又不能登峰造极,只会些低级诡辩的,而且你又非常看不起的辩论员没有什么区别。

毕竟我们在这里是讨论问题的,不是模拟场上的辩论和技巧,更何况你还是一版之主,又不认真分析我到底在讲什么,又将自己的主观感情不分青红皂白的宣泄出来,恕我直言,这不是讨论问题应有的态度。

就此打住。。。。。。

 楼主| 发表于 2003-6-15 20:41:39 | 显示全部楼层

[原创]不应忽视新加坡南洋理工大学

   首先,你的观点是不是矛盾不是自己说了就算数的,之所以觉得矛盾恰恰是因为同意也不是,不同意也不是,总是跟其他的情况相悖。
   其次,也许张文康的下台是由于人民群众把对疫情的不满和对他个人的不满“无端”地联系到了一起。另外,“阁下”在普通话里没有讽刺的意味,“老先生在北京话里也没有讽刺的意味,当然听的人心里有那没办法。再者,您把我这种“赤脚医生”和“背了一年”的辩手描述得一样,不是更加证明了您所推崇的现有模式无用吗?
   再次,版主身份成了您指责的借口,这是讨论问题应有的态度吗?难道版主不可以发表自己的观点,只能哄着大家玩儿?版主不是我抢来的,可以不当,但话必须得说!我知道您在讲什么,只是不能完全同意而已。注意,是不完全同意。而仅仅是这样,就被扣上了“不认真分析”的帽子,总共说了没几句就出现了矛盾,还让人怎么深入分析呢?
   最后,您竟然以一句“就此打住”封了整个话题,禁止回复,试图堵住不同的声音,难道这里是谁的一言堂吗?难道这就是讨论问题应有的态度?顺便说一下,您的这种手段对我来说好像不管用,我也不会采取封话题这种懦弱的手段!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-9-4 00:24 , Processed in 0.050391 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表