|
好，好，偶就说说别队间的比赛吧。论点的讨论我就不详叙了，要等在看一辩录像才能写好。 第二场比赛是一场“亚亚对决”，博特拉是大马九辩亚军，世新更是国辩新科榜眼。博特拉的老队员张诗薇没有出赛，估计是退役了（诗薇从02新马打到九辩，可谓劳苦功高）。这次的四位辩手中，除了一辩小妹、二辩碧云偶见过，其他两位都是新面孔。世新除了黄执中，都未曾谋面。所以，两支熟悉的队伍都蒙着神秘的面纱。 比赛辩题是：未来时代知识驾驭资本。 双方的立论陈词阶段，都较为流利，较有气势，一看便知都是训练有素的辩手。不过双方的发音都很有特点，“联邦腔”对“台湾国语”，颇为有意思。反方三辩开篇的关于“报考专业时爸爸态度”的例子给前面很是专业化的陈词带来了些许的轻松，应有加分效果。 自由辩，个人觉得，博特拉的整体攻击效果占据了主动，他们的发言凌厉并且在推挡对方问题上很有技巧，这也是马来西亚辩风目前领先世界的长处。当然了，这一点极端化的话，会给人以一种不以“公心辩”的感觉。反观世新，虽然，执中和三辩起到了中流砥柱的作用，但整体上显得较为被动。反方三辩很积极，老是抢二辩女生的发言机会，呵呵。。。。 结辩，黄执中感染力炸弹再次impress 了我。我觉得，虽然没能夺得国辩冠军，但黄执中一定会对未来的辩风起到很大的影响，说他开一派风格之先也是不为过的吧。现在想起来，他没有逐点反驳对方，也没有总结补救己方被攻击的立论点，但是他把对方的理论和己方的理论中最突出的一点拿出来，高度总结以后，运用类比、归谬等方法加以升华，伴以个人的强感染力，效果，现场效果很好。 但是，个人以为，这样的结辩的确能打动大家，留下印象，但很多对方的逻辑强点在高度总结中被忽略了，己方的很多漏洞被隐藏了，并没有对整场辩论赛起到真正的总结而过于表演化。这也是为什么赛后的近十个观众提问都是针对反方的一个原因吧。我说过黄执中的风格是自成一派的，但这位优秀辩手的风格对辩论的发展会起到怎样的影响，是不是辩论界的福音，我还要拭目以待。 以上的言论，均是出于学术态度。若有无礼的地方，还请多多见谅
| 
IP卡
发表于 2004-6-27 16:58:03
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2004-6-27 18:04:08
