找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2488|回复: 7

艺术商品化利大于弊

[复制链接]
发表于 2014-3-27 07:47:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
这是一个老辩题了,是1997年国际大专辩论赛的初赛第四场,视频看下来觉得有好多漏洞,有些不理解,比如,既然指明商品化,那么就必然会有金钱有联系,艺术的价值经过商品化以后便可以用金钱来衡量了?有一些富贾,为了充面子花大价钱买艺术品,这也是利大于弊?难道谁越有钱谁就越有资格享受艺术吗?求指点
发表于 2014-3-27 11:02:26 | 显示全部楼层
我不确定是不是越有钱就越有资格享受艺术,不过我想,在赤身裸体的猴子,和衣冠楚楚的现代人这两个选择当中,大多数人,都会倾向于,有一定艺术鉴赏能力的现代人比赤身裸体猴子更有资格享受艺术,并不是人类本身十分确信,或者是不相信猴子也能拥有一定的艺术创造和鉴赏能力,实际上,已经有猴子证明过了,就算是在人类的社会里,他们同样可以拥有不俗的艺术创造和鉴赏能力的。

那么为什么大多数人会在第一时间,理所当然的就认为衣冠楚楚的现代人一定比猴子有资格享受艺术呢?

艺术是一个抽象的词汇,我也不晓得到底谁有资格去断定什么是艺术,什么不是艺术,就算是在某一个时期,那个论断是正确的,又有谁能够确定在那个时期之后,那种确信又会被推翻呢?

我可以明确的是,也许赤裸的猴子和衣冠楚楚的现代人同样具有追求艺术和享有艺术的资格,那么脱光了,去当一个猴子就可以得到的艺术,一定不是大多数衣冠楚楚的现代人想要的艺术,而衣冠楚楚的现代人所追逐的艺术,搞不好,就会勾搭另外一批树上面的猴子脱胎换骨,进化成衣冠楚楚的现代人。

人类在满足基本的生存需求之前,就懂得艺术,人类在满足基本的生存需求之后,为了更进一步的满足更多的需求需要,才渐渐有了商品,商业。

人类为了恒定艺术的价值,将艺术商品化,商品化了的艺术,是商品化的艺术,可能为了迎合商品化的需求,变得不那么具有艺术家一般的艺术节操,可是终究,艺术还是艺术,商品化的艺术,还是艺术,而再艺术的商品,也还是商品。

有钱人可以像是购买商品一样购买到某一些艺术,却不意味着所有的艺术,都可以像是商品一样被购买。

艺术被商品化,就可以让人更直白的去衡量艺术的价值,去追求有价值的艺术,也可以让更多原本不了解,也无从欣赏到有价艺术的人们,更容易去接触到那些从未知晓的领域。

艺术的商品化,也可以使通过售卖艺术获利的人更好的去创作或者维护一些不能够商品化的,不能够让大多数人感知到其商品价值的艺术得到更好的保护,和生存的空间。

而艺术商品化的敝处,自然就是神祗坠落凡间一般的物质化堕落喽。

夏达的漫画里面,有这样一段台词:“每次触摸到那些老朽的木石瓦块,就像和建造他们的陌生灵魂对话。一钉一铆,摸索,领悟,还原……我一直在享受这个过程,可现在不得不怀疑……带来的到底是复生还是灾难……”
 楼主| 发表于 2014-3-29 19:51:54 | 显示全部楼层
阿颠 发表于 2014-3-27 11:02
我不确定是不是越有钱就越有资格享受艺术,不过我想,在赤身裸体的猴子,和衣冠楚楚的现代人这两个选择当中 ...

谢谢仁兄啊,因为现在在准备所以不能在这边和你辩一下,实在不好意思啊,等等过几天回你具体的,顺便帮我看看下一个呗,求教了
发表于 2014-3-29 22:50:11 | 显示全部楼层
讨论的是艺术商品化,又不是商品谁买得起谁买不起~~
发表于 2014-3-29 22:53:20 | 显示全部楼层
复制一下定义,不知道能不能让楼主理解什么是商品化~
  在马克思主义政治经济学中,商品的定义是“用于交换的劳动产品”,随着经济的发展,许多自然资源以及非劳动产品也进入交换领域,因此现代经济学家在原定义的基础上对商品定义进行了扩展与外延,得出了广义的商品定义,即“商品是用于交换的使用价值”。其中特别强调“必须通过交换过程,实现使用价值的转移才叫商品”。 经济意义上的商品指专门用来交换的产品,即生产者本身并不消费,而是用来向其他生产者交换自己需要的其他产品。在社会化大生产时代,几乎所有工业产品和绝大部分农产品都属于商品。
 楼主| 发表于 2014-3-30 08:41:56 | 显示全部楼层
风的男孩 发表于 2014-3-29 22:50
讨论的是艺术商品化,又不是商品谁买得起谁买不起~~

艺术商品化以后,就具备了可以买卖的特征,既然可以买卖就会涉及到价格高低的问题,难道价格越高就代表价值越高,价格成了衡量艺术的标准?
 楼主| 发表于 2014-3-30 08:52:20 | 显示全部楼层
风的男孩 发表于 2014-3-29 22:53
复制一下定义,不知道能不能让楼主理解什么是商品化~
  在马克思主义政治经济学中,商品的定义是“用于 ...

大概明白了,对于我这个理工男来说还真不容易啊,就是钱可以看做商品进行交换的工具,也是说我利用钱这个工具和我所需要的商品进行交换,您的具体意思是不是由钱来衡量商品的价值,而是商品的价值决定了钱的多少。。。没错吧?
发表于 2014-4-2 16:33:16 | 显示全部楼层
诡辩小顽童 发表于 2014-3-29 19:51
谢谢仁兄啊,因为现在在准备所以不能在这边和你辩一下,实在不好意思啊,等等过几天回你具体的,顺便帮我 ...

唷,少年,看见你的回复的时候,不觉已经是几天之后了呢,所以你那个几天←←?看见帖子实属巧合,这两年都不大晃哒华语了(先心虚一个……)就这还能看见你的帖子,还能看见你的回帖, 到底是怎样千年等一回的缘分啊TT

好吧,你的详情,我就等来看了,回详细点哦,没准引起柯南君的注意,得到他的指教,你就赚了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-24 13:11 , Processed in 0.044620 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表