正方：纸质书你不可替代；反方：纸质书可替代；我是反方

lixinru

从反方的角度来分析。第一电子书比纸质书携带更方便。第二电子书壁纸指数更有利于环保。第三电子书符合现代社会的发展需求。

MoGu磨谷

纸质不可替代。
第一：看书可以修生养性，边走边看很容易不走心，失去看书的意义。
第二：纸质书是实物，实物有的优点像是易于收藏，会永久保留，拥有使用权等······
第三：历史的沉淀物，抚摸书籍翻页的每一个动作都是与作者的心灵交流。

不明觉厉

纸质书是否可以被替代？


反方：纸质书可以被替代


纸质书可以被替代。书本是知识的载体，是一种传播信息的有效工具之一，但是随着时代的发展，科技的进步，纸质书的地位逐渐下降，甚至可以到了被取代的时候，理由如下。
1.        电子书比纸质书更加方便、快捷，传播信息更加快速，保存信息也比纸质书更加方便。
2.        电子书比纸质书更加环保，节省资源。
3.        顺应时代的发展，纸质书也是由竹片进化而来。

江户川柯南

我个人觉得，楼主的第三点，似乎和前两点有些重复的地方。所谓“顺应时代发展”，本身不也包括了更方便、更环保的内容吗？我想，楼主这里的意思是想说，人们购买和使用电子设施越来越多吧。

此外，我虽然见过电子书能否替代纸质书这一辩题，和楼主的辩题十分相关，但还是有一小点区别的。楼主的辩题只需要讨论纸质书是否可以被替代，并不需要讨论被什么替代。除了电子书以外，还可能是教学课件，例如有的老师可能不需要选用教材，直接把自己做的ppt讲稿印出来发给同学，这未尝不是一种替代呢。如果楼主通篇讨论电子书能否替代纸质书的话，则是把自己局限在了一个更小的范围内了。

最后，站在对立面的角度，我想提出一点供楼主参考：纸质书在防止盗版方面更有效。我买一本书，想要给其他人，得拿去复印，那个不仅费力而且费钱。但如果是我有一个电子书文档，想拷给其他人，那简直是易如反掌。虽说纸质印刷品也存在盗版现象，但和电子产品比起来要相对少很多呢。

专业二辩三十年

求观点，要创新的啊

阿颠

专业二辩三十年 发表于 2014-4-1 22:21
求观点，要创新的啊

熊么叫求观点要创新啊，是指要扩宽这个辩题的角度么？其实我觉得也蛮有趣的，这个辩题的正反双方似乎都跑到华语来求助了，居然没打起来，柯南君居然还都有回复，好神奇啊。

其实在已有回复里面来求新的话，真心很容易啊，因为大家似乎都在说，纸质书是否可以被电子书替代呢，而辩题本身，却完全没有提到电子书这一点

所以电子书如何，其实可以不必考虑，更基本一些的来考虑考虑看，到底什么是纸质书，纸质书的本身的可替代性和不可替代性吧。

什么是纸质书呢，和纸质书相对的，又有那些书呢？除了电子时代应时而生的电子书以外，是否还有纸制品时代更早之前的石碑，竹篾，羊皮，丝绸，等等等呢？纸为什么替代了其他作为文字记载的载体，是否是完全的替代，那些尚存的，拥有着纸所不具备的什么独特魅力，纸，是不是也和他们一样，拥有着，他不可替代的独特性呢？

纸质书，在什么方面，什么时候，可能会被替代，而在自动定义命题所在时代的当下，当下的时代性所局限，很多方面，如果没有纸质书，会照成怎样的困扰之类之类，不知道，这样的观点，是否创新了呢