[加急,快件]经典名著的影视化是好还是坏?(反方论点)

Galio · 发表于 2005-3-30 23:01:16

各位大大们~~能帮忙给点关于反正观点的提示或者论点和论据吗~~~>_<
加急啊~~55555555都是新手,比赛又米经验,各位大大一定要从旁支招啊 :em03: :em03:

knightinsky · 发表于 2005-3-31 00:03:29

我个人觉得反方很难打。毕竟影视化有助于新的一代了解历史。如果反方说影视化滞后的东西有些跟事实不符，那么只能说是错误诠释历史不好，不能说是影视化不好

至于反方的东西，我暂时还没有想到，不好意思。。。。。。

Galio · 发表于 2005-3-31 00:31:47

谢谢楼上D朋友^^
1.影视化的作品表现不出中国文化的博大精深,
2.影视化的作品很容易改变了原著的思想,
3.使未接触过原著的人对原著的事物有了格式化的印象.

请问以上3个观点是否可行?
或者还有撒米好D观点介绍?

knightinsky · 发表于 2005-3-31 00:40:12

第一点来讲，辩题根本没有限定是在讲中国的经典名著，所以不是很好，不过可以做一点修改
第二点：正如我上一个发言，改变原著的思想是错误诠释的问题，不是影视化的问题。所以作用应该不大
第三点就比较可行，不过你还是需要一些实例会比较好打

沐琴儿 · 发表于 2005-3-31 10:03:01

下面引用由Galio在 2005/03/31 00:31am 发表的内容：
谢谢楼上D朋友^^
1.影视化的作品表现不出中国文化的博大精深,
2.影视化的作品很容易改变了原著的思想,
3.使未接触过原著的人对原著的事物有了格式化的印象.
请问以上3个观点是否可行?
或者还有撒　...

再补充一下
你的1、2两点都不太可行
容易改变原著思想啊表现不出原著文化啊~
这些都是看导演是否能参透原著
是否能拍好的问题
与影视化无关就象楼上所说
第3点有待挖掘还需要更多实例

PS:名著影视化是否会降低人们欣赏名著书的欲望?
都拍成电影了,图文并貌的,还有人想去看原著书么?
毕竟看书才是最详细经典深入的,人物心理等等电影也无法
象书里那样描绘.名著都不看了,对青少年、文学界、图书业等是一大损失吧.
我们都喜欢吃绿色食品而不愿吃加工过的.原著就好比绿色食品
影视化即加工过的 (这个观点可以么?)

knightinsky · 发表于 2005-3-31 11:03:09

楼上在ps里头说得都蛮有道理只是绿色食品的那个举例就不是很好。。。。。。的确是有人比较喜欢吃加工食品的，快餐店应该算是加工食品吧？好多人都蛮喜欢的哦。

Galio · 发表于 2005-3-31 13:01:45

谢谢2位~
5楼所说的观点我们也有想到,但没5楼说D那么贴切.
同时把"1.影视化的作品表现不出中国文化的博大精深"
这个观点改为经典名著的"影视化只能表现出导演个人对原著的了解,而对原著作者所想表达的东西多少有些修改"(大概意思是这样把,表达语言还有待修饰)又是否可行?

沐琴儿 · 发表于 2005-3-31 13:05:10

下面引用由knightinsky在 2005/03/31 11:03am 发表的内容：
楼上在ps里头说得都蛮有道理只是绿色食品的那个举例就不是很好。。。。。。的确是有人比较喜欢吃加工食品的，快餐店应该算是加工食品吧？好多人都蛮喜欢的哦。

你可能理解错了
我说的加工是在原材料上加工
是原材料结构形式上发生变化
就象把"名著"加工成"电影"
这是一个质的变化(文章成电影了)

你所说把各种不同食物以不同方式组合在一起
青菜还是青菜
萝卜还是萝卜
只是第一次青菜和豆腐组合
第二次青菜和海带组合
青菜本身并没有变化

这里的加工不是重新组合
也不是把皮弄弄干净
切切漂亮换个盘子
而是原材料本身质的变化~

请表扣字眼

Galio · 发表于 2005-3-31 13:17:40

许多由原著引申或者改编的影视化作品都非常的垃圾,可以说是沾污了原著....

酱子D观点又是否可行?

沐琴儿 · 发表于 2005-3-31 13:36:15

下面引用由Galio在 2005/03/31 01:01pm 发表的内容：
谢谢2位~
5楼所说的观点我们也有想到,但没5楼说D那么贴切.
同时把"1.影视化的作品表现不出中国文化的博大精深"
这个观点改为经典名著的"影视化只能表现出导演个人对原著的了解,而对原著 ...

你表达的时候别那样说
显得没有力度
只要说电影没有原著书表达的好就行了
至于导演如何拍别说了

沐琴儿 · 发表于 2005-3-31 13:41:06

下面引用由Galio在 2005/03/31 01:17pm 发表的内容：
许多由原著引申或者改编的影视化作品都非常的垃圾,可以说是沾污了原著....
酱子D观点又是否可行?

这个只能作为例子辅助你的论点的
直接把例子作为论点不太好
而且你这个也没多大优势
拍的好的片子也有的拉
但还是得提一下的

knightinsky · 发表于 2005-3-31 17:29:06

沐琴儿:看样子是我对你的“加工食物”有一点错误理解了。。。。。。

扣字眼？不要说得那么难听拉。。。。好心

沐琴儿 · 发表于 2005-3-31 19:23:48

不好意思
可能忘了加个"

"
好心就行拉~
辩论难免反对意见
理解拉
欢迎找麻烦

呵呵~~~~~~~~~

沐琴儿 · 发表于 2005-3-31 19:24:59

不好意思
可能忘了加个"

"
好心就行拉~
辩论难免提反对意见
理解拉
欢迎找麻烦

呵呵~~~~~~~~~

Galio · 发表于 2005-3-31 19:29:24

五楼的朋友说得不错，但是有一点就有一点问题呢！
“都拍成电影了,图文并貌的,还有人想去看原著书么?”
但有很多事例可以说明很多不是太多人知道的名著被影视化后有更多人去买原著，
不是吗？？

沐琴儿 · 发表于 2005-3-31 19:29:37

网络好卡
要么发不上去
要么一下两个
呵呵~~~

Galio · 发表于 2005-3-31 19:49:58

各位大大们继续辩论啊。。。个人觉得沐琴儿同学PS里面的观点真D很好~
还有些撒米经典的论点能说说么？

Wilken · 发表于 2005-3-31 20:00:07

我想我如果是正方可能会这么说
1，把名著影视化可以让更多的人可以有机会了解到这些经典名著
2，让小孩可以从小就能从易懂的动画中了解到一些名著，从中学到不少东西

Galio · 发表于 2005-3-31 22:17:09

怎么米有人来支招拉...继续继续~~

藤崎正原 · 发表于 2005-4-1 02:17:09

１：这个辩题，我们应该先确认一下，名著是不是就是故事情节好？
答案是可想而知的。
那么影视化后的经典名著，有很多地方是不能体现出原著作者的感情思想和华丽文笔的。这点是无须置疑的。4楼的朋友说这不是影视化的问题，个人对这个见解不能认同。举个例子来说明：我们都学过《水浒》里的一节：《鲁提辖拳打郑关西》。在这一节，作者对于“三打”描写的极为精彩，但是，拍出来的电视，我们就看到“砰砰砰”三拳。由于拍电影（电视），很多地方是没有办法按原著拍摄的，所以就必须修改，也因此会把作者想表达的意思给“篡改”了。
２：容易造成人们“偷懒”。《西游记》我想大家都看过。但是，《西游记》你读过吗？
　　３：看完影视版本后在看原版，会忽视原版中的细节。比如说描写一个盛大的欢庆场面。作者可能会用很大的篇幅来描写，而你看过电视以后，会在看这些内容的同时联想到电视中的场面，从而使你对于书上的东西造成“走神”，就会一目十行，把作者所描写的一些细节给忽略。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[加急,快件]经典名著的影视化是好还是坏?(反方论点)