正方：懒惰是创新的动力；反方：懒惰是落后的根源；我是反方

qq7453

我是反方一队的，第一次参加这种学校组织的辩论会，不知道该怎么去说或做，求各位大神解惑。

求双方分析和指教

江户川柯南

我想，反方需要界定好“懒惰”的概念。懒惰理应是指在动脑动手等多方面都不愿意付出，这种情况下是难以实现创新突破的。而有些创新发明，源自人们想避免麻烦、想图省事，这依然是需要动脑甚至动手实践的；并且，愿意积极主动地寻找捷径解决问题、而不是不愿解决问题，这本身不是懒惰。面对同一个方向，一个人主张先走着再说，另一个人主张我们先找好一条近路然后再出发，后者不是懒惰；真正的懒惰者应该是说：“我懒得走那么远，你们去吧，我不去了”。

那么，说到立论，懒惰则在方方面面制约着创新。在一开始，懒惰者不是没发现问题，但没有解决问题的动力。有些什么不方便的地方，懒惰者会将就、随它去了。退一步讲，就算忍受不了这种不便，懒惰者也不会自己思考做出改变，而是问问其他人看有没有现成的解决办法，所以使得自主创新趋于落后。在退一步讲，就算有一个可控选择的解决办法，懒惰者也不愿与勤于实践去证实或落实，而是等着其他人来帮着解决。在这三步，懒惰者都不愿意付出，那么怎么能不落后呢？

qq7453

江户川柯南 发表于 2012-5-30 14:58
我想，反方需要界定好“懒惰”的概念。懒惰理应是指在动脑动手等多方面都不愿意付出，这种情况下是难以实现 ...

谢谢大师的指教

江户川柯南

qq7453 发表于 2012-5-31 14:24
谢谢大师的指教

不用客气:-)

18087591

对面说什么你就承认什么也行- -

也许有的人是会因为懒惰去“寻找新的路” 但是，并不是每个人都能找到的。在你寻找新的路的过程中，所浪费的时间精力，不也是一种客观上“落后”的体现嘛。。

站累了

18087591 发表于 2012-6-1 10:27
对面说什么你就承认什么也行- -

也许有的人是会因为懒惰去“寻找新的路” 但是，并不是每个人都能找到的 ...

如果石正方应该怎么立论？

沙紫萦

看到柯南学长回复了我就知道我可以淡定打酱油了。。。
就是注意一下定义上一定要讲清楚，因为目测正方应该是绝对不会同意这个定义的QAQ

莫烟

沙紫萦 发表于 2012-9-27 19:04
看到柯南学长回复了我就知道我可以淡定打酱油了。。。
就是注意一下定义上一定要讲清楚，因为目测正方应该 ...

每次柯南一来咱俩就可以打酱油了…………话说讨论一下，你觉得这场比赛会不会成了一场纯定义的战争……

沙紫萦

莫烟 发表于 2012-9-27 19:13
每次柯南一来咱俩就可以打酱油了…………话说讨论一下，你觉得这场比赛会不会成了一场纯定义的战争……

我觉得可能性灰常大。。。一般他出现所有人都可以打酱油了。。。

心散

有可能啊，很容易就成定义站了，按照柯南那个定义，对正方来说太不利了，我觉得反方式不是应该做些让步。

阿颠

通常情况下，柯南君一出场，我也自动自觉的去拎酱油瓶了，但是这一次，我却有点不以为然，不知道是不是因为我太久不回华语，总感觉柯南君功力倒退啊？

众所周知，“懒惰”是一种坏的习惯，在西方，懒惰甚至与傲慢、妒忌、暴怒、贪婪、饕餮（暴食）、色欲并列为七宗罪之一，懒惰是一种强烈的逃避欲望。
富兰克林曾经说过：“懒惰象生锈一样，比操劳更能消耗身体；经常用的钥匙，总是亮闪闪的。 ”人类的进步史可以说就是一部克服懒惰的进化史，人们就像是不断克服摩擦力的阻力一样，不断的克服懒惰进化着。
可是缓慢的前进，亦是前进，并不能因为前进的缓慢，就说他就是绝对的静止了。
比如“我懒得走那么远，你们去吧，我不去了”这种说法，已经不只是懒惰而已，而是一种自取灭亡的愚蠢，是对懒惰者的一种愈加其罪何患无辞的诬蔑。

显而易见的，如果正方论题毫无存在的必然性，而是一面倒的如反方所言，那么我们今天的辩驳就没有存在的基础和必然性了。
所以，懒惰未必是创新的动力，那么懒惰也未必是落后的根源。

首先，作为正方，我方认为懒惰是创新的动力是从几个角度进行考虑的。第一……