在别的论坛进行的一次辩论

木雁 · 发表于 2012-4-30 17:34:58

最近在其他的论坛，发帖和里面的人做了较长篇幅的争论。虽然谈论的主题有些扯（主要是关于网络小说设定的），但是个人觉得过程可以看做一个论辩的过程。有兴趣的同学，欢迎随便看看，从辩论的角度。

lion · 发表于 2012-9-5 02:07:01

1．辩论人员的双边性：辩论是双边活动，最少两人参加，单一方面只能是议论而已。　　2．辩论观点的对立性：双方观点是对立的，或是或非，这样才有辩论的可能，否则就是谈判。　　3．论证的严密性：只有合乎思维逻辑的辩论，才可能获胜，否则只能是诡辩。　　4．追求真理的目的性：辩论目的是追求真理，取得共识，辩论双方没有对错之分。

lion · 发表于 2012-9-5 02:07:04

1．辩论人员的双边性：辩论是双边活动，最少两人参加，单一方面只能是议论而已。　　2．辩论观点的对立性：双方观点是对立的，或是或非，这样才有辩论的可能，否则就是谈判。　　3．论证的严密性：只有合乎思维逻辑的辩论，才可能获胜，否则只能是诡辩。　　4．追求真理的目的性：辩论目的是追求真理，取得共识，辩论双方没有对错之分。

lion · 发表于 2012-9-5 02:07:06

1．辩论人员的双边性：辩论是双边活动，最少两人参加，单一方面只能是议论而已。　　2．辩论观点的对立性：双方观点是对立的，或是或非，这样才有辩论的可能，否则就是谈判。　　3．论证的严密性：只有合乎思维逻辑的辩论，才可能获胜，否则只能是诡辩。　　4．追求真理的目的性：辩论目的是追求真理，取得共识，辩论双方没有对错之分。

lion · 发表于 2012-9-5 02:07:09

1．辩论人员的双边性：辩论是双边活动，最少两人参加，单一方面只能是议论而已。　　2．辩论观点的对立性：双方观点是对立的，或是或非，这样才有辩论的可能，否则就是谈判。　　3．论证的严密性：只有合乎思维逻辑的辩论，才可能获胜，否则只能是诡辩。　　4．追求真理的目的性：辩论目的是追求真理，取得共识，辩论双方没有对错之分。

lion · 发表于 2012-9-5 02:07:11

1．辩论人员的双边性：辩论是双边活动，最少两人参加，单一方面只能是议论而已。　　2．辩论观点的对立性：双方观点是对立的，或是或非，这样才有辩论的可能，否则就是谈判。　　3．论证的严密性：只有合乎思维逻辑的辩论，才可能获胜，否则只能是诡辩。　　4．追求真理的目的性：辩论目的是追求真理，取得共识，辩论双方没有对错之分。

lion · 发表于 2012-9-5 02:07:14

1．辩论人员的双边性：辩论是双边活动，最少两人参加，单一方面只能是议论而已。　　2．辩论观点的对立性：双方观点是对立的，或是或非，这样才有辩论的可能，否则就是谈判。　　3．论证的严密性：只有合乎思维逻辑的辩论，才可能获胜，否则只能是诡辩。　　4．追求真理的目的性：辩论目的是追求真理，取得共识，辩论双方没有对错之分。

lion · 发表于 2012-9-5 02:07:16

1．辩论人员的双边性：辩论是双边活动，最少两人参加，单一方面只能是议论而已。　　2．辩论观点的对立性：双方观点是对立的，或是或非，这样才有辩论的可能，否则就是谈判。　　3．论证的严密性：只有合乎思维逻辑的辩论，才可能获胜，否则只能是诡辩。　　4．追求真理的目的性：辩论目的是追求真理，取得共识，辩论双方没有对错之分。

lion · 发表于 2012-9-5 02:07:18

1．辩论人员的双边性：辩论是双边活动，最少两人参加，单一方面只能是议论而已。　　2．辩论观点的对立性：双方观点是对立的，或是或非，这样才有辩论的可能，否则就是谈判。　　3．论证的严密性：只有合乎思维逻辑的辩论，才可能获胜，否则只能是诡辩。　　4．追求真理的目的性：辩论目的是追求真理，取得共识，辩论双方没有对错之分。

lion · 发表于 2012-9-5 02:07:21

1．辩论人员的双边性：辩论是双边活动，最少两人参加，单一方面只能是议论而已。　　2．辩论观点的对立性：双方观点是对立的，或是或非，这样才有辩论的可能，否则就是谈判。　　3．论证的严密性：只有合乎思维逻辑的辩论，才可能获胜，否则只能是诡辩。　　4．追求真理的目的性：辩论目的是追求真理，取得共识，辩论双方没有对错之分。

lion · 发表于 2012-9-5 02:07:23

1．辩论人员的双边性：辩论是双边活动，最少两人参加，单一方面只能是议论而已。　　2．辩论观点的对立性：双方观点是对立的，或是或非，这样才有辩论的可能，否则就是谈判。　　3．论证的严密性：只有合乎思维逻辑的辩论，才可能获胜，否则只能是诡辩。　　4．追求真理的目的性：辩论目的是追求真理，取得共识，辩论双方没有对错之分。

lion · 发表于 2012-9-5 02:07:26

1．辩论人员的双边性：辩论是双边活动，最少两人参加，单一方面只能是议论而已。　　2．辩论观点的对立性：双方观点是对立的，或是或非，这样才有辩论的可能，否则就是谈判。　　3．论证的严密性：只有合乎思维逻辑的辩论，才可能获胜，否则只能是诡辩。　　4．追求真理的目的性：辩论目的是追求真理，取得共识，辩论双方没有对错之分。

lion · 发表于 2012-9-5 02:07:29

1．辩论人员的双边性：辩论是双边活动，最少两人参加，单一方面只能是议论而已。　　2．辩论观点的对立性：双方观点是对立的，或是或非，这样才有辩论的可能，否则就是谈判。　　3．论证的严密性：只有合乎思维逻辑的辩论，才可能获胜，否则只能是诡辩。　　4．追求真理的目的性：辩论目的是追求真理，取得共识，辩论双方没有对错之分。

lion · 发表于 2012-9-5 02:07:31

1．辩论人员的双边性：辩论是双边活动，最少两人参加，单一方面只能是议论而已。　　2．辩论观点的对立性：双方观点是对立的，或是或非，这样才有辩论的可能，否则就是谈判。　　3．论证的严密性：只有合乎思维逻辑的辩论，才可能获胜，否则只能是诡辩。　　4．追求真理的目的性：辩论目的是追求真理，取得共识，辩论双方没有对错之分。

lion · 发表于 2012-9-5 02:07:34

1．辩论人员的双边性：辩论是双边活动，最少两人参加，单一方面只能是议论而已。　　2．辩论观点的对立性：双方观点是对立的，或是或非，这样才有辩论的可能，否则就是谈判。　　3．论证的严密性：只有合乎思维逻辑的辩论，才可能获胜，否则只能是诡辩。　　4．追求真理的目的性：辩论目的是追求真理，取得共识，辩论双方没有对错之分。

lion · 发表于 2012-9-5 02:07:36

1．辩论人员的双边性：辩论是双边活动，最少两人参加，单一方面只能是议论而已。　　2．辩论观点的对立性：双方观点是对立的，或是或非，这样才有辩论的可能，否则就是谈判。　　3．论证的严密性：只有合乎思维逻辑的辩论，才可能获胜，否则只能是诡辩。　　4．追求真理的目的性：辩论目的是追求真理，取得共识，辩论双方没有对错之分。

lion · 发表于 2012-9-5 02:07:39

1．辩论人员的双边性：辩论是双边活动，最少两人参加，单一方面只能是议论而已。　　2．辩论观点的对立性：双方观点是对立的，或是或非，这样才有辩论的可能，否则就是谈判。　　3．论证的严密性：只有合乎思维逻辑的辩论，才可能获胜，否则只能是诡辩。　　4．追求真理的目的性：辩论目的是追求真理，取得共识，辩论双方没有对错之分。

lion · 发表于 2012-9-5 02:07:42

1．辩论人员的双边性：辩论是双边活动，最少两人参加，单一方面只能是议论而已。　　2．辩论观点的对立性：双方观点是对立的，或是或非，这样才有辩论的可能，否则就是谈判。　　3．论证的严密性：只有合乎思维逻辑的辩论，才可能获胜，否则只能是诡辩。　　4．追求真理的目的性：辩论目的是追求真理，取得共识，辩论双方没有对错之分。

lion · 发表于 2012-9-5 02:07:45

1．辩论人员的双边性：辩论是双边活动，最少两人参加，单一方面只能是议论而已。　　2．辩论观点的对立性：双方观点是对立的，或是或非，这样才有辩论的可能，否则就是谈判。　　3．论证的严密性：只有合乎思维逻辑的辩论，才可能获胜，否则只能是诡辩。　　4．追求真理的目的性：辩论目的是追求真理，取得共识，辩论双方没有对错之分。

lion · 发表于 2012-9-5 02:07:58

1．辩论人员的双边性：辩论是双边活动，最少两人参加，单一方面只能是议论而已。　　2．辩论观点的对立性：双方观点是对立的，或是或非，这样才有辩论的可能，否则就是谈判。　　3．论证的严密性：只有合乎思维逻辑的辩论，才可能获胜，否则只能是诡辩。　　4．追求真理的目的性：辩论目的是追求真理，取得共识，辩论双方没有对错之分。

		自动登录	找回密码
密码			注册