我方：哪壶不开提哪壶好；对方：...(楼主没说)...

西电发言人

哪壶不开提哪壶，当然既可以包括说和做两方面啊。
大家一直理解的，都是说这一方面，其实，这方面的含义本身就是引申过来的，对不对？既然不是本义，那为什么不可以引申为另一层意思，即做的那个方面呢？

つ后知后觉

西电发言人 发表于 2011-11-25 23:20
为啥自己就不能提出定义呢？非要限定在个人隐私上啊？哪壶不开提哪壶，本来就可以理解成：哪个地方问题比较 ...

拜托啊，我又没有限定，只是根据基本意义，应该理解为说该说的，不该说的不说。我方就是认为这个好

つ后知后觉

西电发言人 发表于 2011-11-25 23:24
哪壶不开提哪壶，当然既可以包括说和做两方面啊。
大家一直理解的，都是说这一方面，其实，这方面的含义本 ...

额，貌似我们一直就绕着说这方面的....

青空。

西电发言人 发表于 2011-11-25 23:24
哪壶不开提哪壶，当然既可以包括说和做两方面啊。
大家一直理解的，都是说这一方面，其实，这方面的含义本 ...

就是啊
局限在提出真的辜负这个辩题了·····

江户川柯南

既然楼主问的是问题，那么我想可以从实际操作入手：大家在准备考试之前，是会花力气准备哪些掌握并不牢固、可能在考场上答不出来的内容呢，还是会洋洋自得地反复翻看自己已经牢记的内容呢？

当然，有释义强调了“该说的说，不该说的不说”这么一层含义。但是，这里面，关于该与不该，却并没有说是从谁的角度出发的。有时候，人们在面对自己的问题时，总喜欢把光鲜的一面展现出来，却对不足的一面讳疾忌医，而这时所谓“不该说的”是指我们自己觉得不想说的。但是，我们自己觉得不想说的，未必就是真正不该说的，可能拿出来说说，反倒对于问题的解决有帮助。

心散

     这个，定义定义啊，我觉得这种变体最后很可能演变成定义之争啊。。。