我方：哪壶不开提哪壶好；对方：...(楼主没说)...

つ后知后觉 · 发表于 2011-11-21 22:51:05

本帖最后由江户川柯南于 2012-2-16 08:23 编辑

对于哪壶不开提哪壶的问题，我方是哪壶不开提哪壶好，请教我方该从何着手？如何准备问题等？急求....

つ后知后觉 · 发表于 2011-11-22 09:09:38

哇咔咔，高手们都不发言呐...

西电发言人 · 发表于 2011-11-22 23:02:25

正视弱点和缺陷，着力改善提高。

つ后知后觉 · 发表于 2011-11-23 12:31:58

西电发言人发表于 2011-11-22 23:02
正视弱点和缺陷，着力改善提高。

就是说对于自身弱点与缺陷着手，哪壶不开偏要提哪壶，然后加强改善自身，再体提高自己...那哪壶不开提哪壶好究竟好在哪里也？谢谢指导..

青空。 · 发表于 2011-11-23 15:13:38

哇······

如果我是反方，会说，对人才的培养上

如果时机不成熟的情况下贸然给人才一个重要的责任、机会、任务，
反而会扼杀掉人才的信心和可能性
就比如一个初成长的辩手贸然上场进行一场高水平的比赛一样

哪壶不开提哪壶，“不开”的定义是什么，“提”又是谁来提
我觉得双方都能给自己一个有利得定义

つ后知后觉 · 发表于 2011-11-24 08:16:31

青空。发表于 2011-11-23 15:13
哇······

如果我是反方，会说，对人才的培养上

如果针对您说的，难道一个初成长的辩手就只能一直进行那些一般水平的比赛了，再说我们讨论的辩题是提，只是提出啊，又没喊你马上去，难道不能提吗？

西电发言人 · 发表于 2011-11-24 19:01:54

从哲学上看，矛盾是具有普遍性的，即：矛盾无处不在，无时不有（这个应该是大伙的公认的吧）。
而哪壶不开提哪壶，就是一种科学的态度，即：敢于承认矛盾、正视矛盾、进而分析矛盾，解决矛盾的正确态度。
相比之下，缺乏“哪壶不开提哪壶”的勇气和态度，而采取“遇见红灯绕着走”的路子，缺乏正视主要矛盾和解决核心问题的勇气，显然是不对的。

西电发言人 · 发表于 2011-11-24 22:03:51

从历史上看，遵义会议敢于硬碰硬，解决了军事路线和指挥权的核心问题，所以红军从失败走向胜利；蒋经国在上海反腐败，也只是打苍蝇，没敢打老虎，所以草草收场。所以还是需要哪壶不开提哪壶啊。

西电发言人 · 发表于 2011-11-24 22:37:49

如果把“哪壶不开”理解成其他人不愿意谈到的隐私等等，一是对自己不利，而是气度太小，没意思。

青空。 · 发表于 2011-11-25 10:40:58

つ后知后觉发表于 2011-11-24 08:16
如果针对您说的，难道一个初成长的辩手就只能一直进行那些一般水平的比赛了，再说我们讨论的辩题是提，只 ...

提恐怕不等于提出吧····
我觉得这个辩题的定义很活啊····
还有那个 ···不是这个意思哈·····

つ后知后觉 · 发表于 2011-11-25 18:10:40

青空。发表于 2011-11-25 10:40
提恐怕不等于提出吧····
我觉得这个辩题的定义很活啊····
还有那个 ···不是这个意思哈·· ...

拜托，貌似我们把辩题理解错误了...哪壶不开提哪壶。是指说该说的，不该说的不说，

つ后知后觉 · 发表于 2011-11-25 18:12:14

西电发言人发表于 2011-11-24 22:37
如果把“哪壶不开”理解成其他人不愿意谈到的隐私等等，一是对自己不利，而是气度太小，没意思。

就是就是，我们就理解错了，这句话应该是指说该说的，不该说的不说

つ后知后觉 · 发表于 2011-11-25 18:14:48

西电发言人发表于 2011-11-24 22:03
从历史上看，遵义会议敢于硬碰硬，解决了军事路线和指挥权的核心问题，所以红军从失败走向胜利；蒋经国在上 ...

拜托，大哥，我们应该这样理解这句话吧：【释义】比喻人与人之间不应该提及别人的隐私缺点问题，该说的说，不应该说的不说。

つ后知后觉 · 发表于 2011-11-25 18:15:32

青空。发表于 2011-11-23 15:13
哇······

如果我是反方，会说，对人才的培养上

【释义】比喻人与人之间不应该提及别人的隐私缺点问题，该说的说，不应该说的不说。我们应该理解最后那句话

西电发言人 · 发表于 2011-11-25 23:20:44

为啥自己就不能提出定义呢？非要限定在个人隐私上啊？哪壶不开提哪壶，本来就可以理解成：哪个地方问题比较尖锐，偏偏挑这个地方下手啊

西电发言人 · 发表于 2011-11-25 23:24:18