找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9031|回复: 37

法制建设还是道德建设更重要?

  [复制链接]
发表于 2011-11-4 23:51:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
看到最近很多关于道德与法制的争论。在现在这种道德观念相对淡薄,法制又不健全的时候,法制建设和道德建设哪个更重要?为什么?
发表于 2011-11-9 14:52:06 | 显示全部楼层
这么说呢···

法律很重要,它作为一种强制性的规范手段,是道德规范的底限辅助方式,目的在于警示、规范,最终与道德规范的目的是一样的,而道德建设更高级,虽然偏于理想化,但是它是一个长远的价值取向

就好像  我国虽然现在实行市场经济,但是是为了最终达到社会主义······

发表于 2011-11-6 02:53:58 | 显示全部楼层
inmyheart 发表于 2011-11-5 22:25
但是人都是有劣根性的。我觉得,圣人之治是没办法实现的。

不需要人人做圣人嘛。
只要人人都献出一点爱。。。= =对吧= =
发表于 2011-11-6 02:53:28 | 显示全部楼层
逍遥半仙 发表于 2011-11-5 19:52
这个有三权分立可以相互制衡,但是如果说道德是根本途径的话,在现在这个社会根本就是行不通的。只能说不 ...

暂时行不通,不代表以后行不通,不代表他不重要。
当然用将来去论证本身就很不严密。
但是我完全可以说,正是因为现在的体制腐败,法律的体制不是不健全,而是执法者的道德问题。
法律不是道德的体现,最初的法律就是根据道德制定出来的。
而且,重典之下,人人自危,这个时候什么才是真善什么才是伪善呢?
发表于 2011-11-5 11:49:03 | 显示全部楼层
法制建设规范整体从而创造良好氛围才能让有善心的人进行行善,从道德上来讲立法执法守法都需要道德,这两个必须相互促进,如果是辩论就要分主辅关系,这就要看辩手了
 楼主| 发表于 2011-11-5 11:51:48 | 显示全部楼层
阳光偏北 发表于 2011-11-5 11:49
法制建设规范整体从而创造良好氛围才能让有善心的人进行行善,从道德上来讲立法执法守法都需要道德,这两个 ...

在你看来,道德和法律那个是主,哪个是辅呢?
发表于 2011-11-5 11:59:04 | 显示全部楼层
inmyheart 发表于 2011-11-5 11:51
在你看来,道德和法律那个是主,哪个是辅呢?

我认为法制为主,毕竟道德以其模糊性,矛盾性不能作为一个标准进行规范,比如吃猪肉在我们看来不是一个不道德的事但在有些名族看来是对神的亵渎,是不道德的。每个人心中自有他的道德观我们无法做到趋同。但法律有其实效作用以及清晰立竿见影的效果,理应是现代社会的标准准则,而道德起辅助作用辅助法律的实行。比如说就算你要对一个罪人进行道德感化也要先把他抓到是不?还是要靠法律先创造良好的社会氛围
发表于 2011-11-5 19:00:55 | 显示全部楼层
个人偏向道德建设。
有个很有趣的问题,司法独立,那么谁来监控司法呢?
归根到底法律只能起到约束作用。
道德才是解决问题的根本途径。
发表于 2011-11-5 19:00:56 | 显示全部楼层
个人偏向道德建设。
有个很有趣的问题,司法独立,那么谁来监控司法呢?
归根到底法律只能起到约束作用。
道德才是解决问题的根本途径。
发表于 2011-11-5 19:52:27 | 显示全部楼层
Error 发表于 2011-11-5 19:00
个人偏向道德建设。
有个很有趣的问题,司法独立,那么谁来监控司法呢?
归根到底法律只能起到约束作用。 ...

这个有三权分立可以相互制衡,但是如果说道德是根本途径的话,在现在这个社会根本就是行不通的。只能说不同的阶段有不同的治理方法,就目前社会现状来看,法制体系不健全,而社会主义市场经济的发展又带来人们道德体系的下滑。乱世要用重典,只有先让法律规范了人们的行为,才能让人们更好地追求道德。毕竟法律是道德的底线
发表于 2011-11-5 20:05:39 | 显示全部楼层
法制和道德不可以兼备吗。。
 楼主| 发表于 2011-11-5 22:24:05 | 显示全部楼层
逍遥半仙 发表于 2011-11-5 19:52
这个有三权分立可以相互制衡,但是如果说道德是根本途径的话,在现在这个社会根本就是行不通的。只能说不 ...

但是用法律来规范的话,这个只能治标。只有依靠道德才能治本。若是整个社会靠法律来约束的话,社会会不会变得没有人情味?
 楼主| 发表于 2011-11-5 22:25:02 | 显示全部楼层
Error 发表于 2011-11-5 19:00
个人偏向道德建设。
有个很有趣的问题,司法独立,那么谁来监控司法呢?
归根到底法律只能起到约束作用。 ...

但是人都是有劣根性的。我觉得,圣人之治是没办法实现的。
发表于 2011-11-9 00:14:22 | 显示全部楼层
lyq999999 发表于 2011-11-5 20:05
法制和道德不可以兼备吗。。

两者当然是兼备的,只是说那个更为重要,而不是两者只选其中一者~~
发表于 2011-11-9 00:16:31 | 显示全部楼层
inmyheart 发表于 2011-11-5 11:51
在你看来,道德和法律那个是主,哪个是辅呢?

道德是主,法律是副
发表于 2011-11-9 00:19:02 | 显示全部楼层
逍遥半仙 发表于 2011-11-5 19:52
这个有三权分立可以相互制衡,但是如果说道德是根本途径的话,在现在这个社会根本就是行不通的。只能说不 ...

很有意思,这个是中国特有的社会现状~~如果将社会放大到全球来看会怎么样?
发表于 2011-11-9 00:20:51 | 显示全部楼层
inmyheart 发表于 2011-11-5 22:25
但是人都是有劣根性的。我觉得,圣人之治是没办法实现的。

是呀,所以说道德更为重要,而不是说法律就直接给忽视掉了~~~
发表于 2011-11-6 22:09:01 | 显示全部楼层
inmyheart 发表于 2011-11-6 17:33
首先,不论怎样我不认为美国人的道德水平会高一些,尽管他们的法律体系相对于中国而言却是要更健全。我认 ...

好吧,我再问你,道德建设的措施有哪些,可行性怎么样?法制建设的措施有哪些,可行性怎样?您认为道德建设更重要,但是如何实施是个问题啊,非一朝一夕能解决的。目前我国一直在加强社会主义法制建设,同时也在强调社会主义思想道德建设的重要性。但是总体来看还是更为侧重法制的,这个问题我想我们该放一放了,如果一个辩题只是辩题,对社会的建设没有帮助,其实没有意义的。
 楼主| 发表于 2011-11-6 23:02:19 | 显示全部楼层
逍遥半仙 发表于 2011-11-6 22:09
好吧,我再问你,道德建设的措施有哪些,可行性怎么样?法制建设的措施有哪些,可行性怎样?您认为道德建 ...

我辩论时的立场应该是站在法律这一边。在我看到题目的时候我觉得对我这一方非常有利,但是后来自己把自己推翻。
发表于 2011-11-6 12:09:18 | 显示全部楼层
inmyheart 发表于 2011-11-5 22:24
但是用法律来规范的话,这个只能治标。只有依靠道德才能治本。若是整个社会靠法律来约束的话,社会会不会 ...

您说的有道理,可是这个辩题中的“更”字就是一个很好的切入点了。并不是说不要道德了,而是法制更为重要,这样可以说的范围就扩大了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-26 21:02 , Processed in 0.052495 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表