我方：人活着的根本是做事；对方：人活着的根本是做人

一样花开

学校办辩论赛，我方的观点是：人活着的根本是做事！之前也看过先做人后做事、先做事后做人之类的，但貌似我们的重点还是在“根本”两个字上，求高手帮忙破解辩题啦！有啥辩论资料请不吝赐教！
万分感谢！O(∩_∩)O~

风的男孩

人活着的根本是“活着”。看下《生活在别处》、《活着》，楼主就能对“根本”两个字有点理解了，题目就好辩了。

zz88sleep

人固有一死，或轻于鸿毛，或重于泰山
宁为玉碎不为瓦全
这是正方可以打的东西

反方可能会打这是一个平凡人的世界

江户川柯南

我想到两点：

第一，社会的发展需要做事。大家都不做事，每天坐在那里学习五讲四美、三个代表，社会是不会发展的。在我国的困难时期，推进我国经济、民生、外交发展的，在很大程度上依然是依赖于杂交水稻、两弹一星等等。

第二，或许反方会强调有才无德这个问题。那么，正方需要指出：德要靠什么体现？换句话说，做人，要靠什么体现？我想，还是要靠做事来体现。我想做一个孝顺老人的人，那我就必须在生活中孝敬父母；我想做一个勤奋工作的人，那我就必须在工作中兢兢业业；我想做一个诚实守信的人，那我就必须在与别人的交往中言出必行、拾金不昧。等等一系列都说明：做人不是空谈，是需要靠做事来体现的。

huiyue34

既然没什么人谈概念.
那我就来谈谈好了.

首先我们来看根本.
什么是根本?
以树木而论.
根本就是它的树根.
提供养分,扎牢基础.使之能成长茂盛,使之能不惧风雨.
以此来看.
所谓的"人活着的根本".
也就是"为人活着提供营养并使人活着能够稳固".

那么究竟是做事还做人能够"为人活着提供营养并使人活着能够稳固".

做人可以吗?
不可以.
做人可以让你善亲友,结良朋.
可以让你以少换多,以弱胜强.
但是不能给你提供营养,不能稳固基础.
所以,做人虽不可少,但也只是1后面的0.

做事可以吗?
可以.
做事可以聚钱财,践言诺.
可以生资源,可以行孝悌.
这就是基础,这就是根本.
所以说,人活着的根本是做事.
实在是至诚之言.


好吧,我承认我最近倾向于演绎而非逻辑的严谨了...

一样花开

江户川柯南 发表于 2011-10-6 15:59
我想到两点：

第一，社会的发展需要做事。大家都不做事，每天坐在那里学习五讲四美、三个代表，社会是不 ...

O(∩_∩)O谢谢！

一样花开

风的男孩 发表于 2011-10-5 23:01
人活着的根本是“活着”。看下《生活在别处》、《活着》，楼主就能对“根本”两个字有点理解了，题目就好 ...

谢谢推荐！！！

一样花开

huiyue34 发表于 2011-10-6 18:34
既然没什么人谈概念.
那我就来谈谈好了.

谢谢您的剖析哦！

一样花开

huiyue34 发表于 2011-10-6 18:34
既然没什么人谈概念.
那我就来谈谈好了.

请教：
有什么事例来论证“人活着的根本是做事”这个论点吗？
对方肯定会说做事是为了成为怎样怎样的人！这要怎么辩呢？

xiaolong-meixi

根本的词义：事物的根源或最主要的问题
我从反方说一下
做事更多的是让他人看见并且成为评价自己的一个依据，而做人更多的是从内心出发，要从根源说的话，如果你不向善，怎么可能做出善事，当然你会说只有通过善事才能体现出来，那是不是就意味着不做善事的人他不向善呢？怎么论证这个问题？
一种内在的精神世界的升华到底是不是我们来到这个世界的根本，还是我们来到这个世界目的就是做事，为自己，为他人，为社会.....

zz88sleep

huiyue34 发表于 2011-10-6 18:34
既然没什么人谈概念.
那我就来谈谈好了.

呵呵
我就试试看以反方的论点来打打看

各位，我们都知道人活在这个世界上，基本上的任务可以分成两种，第一种，是做人，第二种，是做事。做人更多时候指的是广结善缘，多积累人脉，而做事，则泛指把手头上应尽的责任与工作给做好。我们可以看到，大部分的成功人士，例如比尔盖茨，巴菲特等人，都是既能做人，也能做事的典范，而他们也的确是我们应该学习的榜样。可是辩题，也只有在出现矛盾的时候，讨论起来才有意义。而今天我们要讨论的，就是当做人，与做事两者不能两全的时候，我们该当如何选择。

或许，当我们孤家寡人的时候，我们可以为了人生的理想，而宁愿得罪全世界。当我们孤军奋战的时候，我们可以为了成就一世豪杰，可以抛头颅，洒热血。这也是为什么，我们那么的钦佩岳飞岳武穆一样，为了尽忠，甚至可以把亲生孩子岳云给招到风波亭，一同冤死。可是，我们在座的各位，都是平凡人。我们也会有自己心中那不愿被伤害的那一块存在。请问各位，有谁愿意自己的父母被人瞧不起，只为了满足自己心中的理想？又有谁愿意为了工作，而宁愿牺牲自己的家人？或许在场，真的有那么伟大的一群人，就好相对方辩友那么伟大的一群人。可是对不起，各位，我只是一个平凡人。我工作，只为了家人能够温饱，我努力念书考好成绩，只为了家人能够为我骄傲。可以的话，我也愿意在兼顾家人的同时，为理想打拼。可是，当有一天，当我为了家人，为了我所爱的人必须牺牲理想的时候，我会告诉大家，我愿意。因为在我心里，家人，比什么都重要。

wxcblue

参考参考~感谢楼主

huiyue34

一样花开 发表于 2011-10-6 20:16
请教：
有什么事例来论证“人活着的根本是做事”这个论点吗？
对方肯定会说做事是为了成为怎样怎样的人 ...

事例啊.

柯南版的那些其实就是事例了.

"对方肯定会说做事是为了成为怎样怎样的人！这要怎么辩呢？"
人活着不想成为某种人的话,那还是人么?
所以,想要成为某种人不重要,关键是这是否是他自己真心所愿而已.
若是,自然是他活着的主要追求,而对这个追求最有助益的,无疑是根本.

huiyue34

zz88sleep 发表于 2011-10-6 21:13
呵呵
我就试试看以反方的论点来打打看

为什么我会觉得这个"做人"的概念是"做个普通人".

觉得这样打会很难被认同...

zz88sleep

huiyue34 发表于 2011-10-8 13:11
为什么我会觉得这个"做人"的概念是"做个普通人".

觉得这样打会很难被认同...

可是我们一般上说一个人会做人不是指的是他很会攀关系，建立人脉吗？

huiyue34

zz88sleep 发表于 2011-10-8 13:37
可是我们一般上说一个人会做人不是指的是他很会攀关系，建立人脉吗？

"我们也会有自己心中那不愿被伤害的那一块存在。请问各位，有谁愿意自己的父母被人瞧不起，只为了满足自己心中的理想？又有谁愿意为了工作，而宁愿牺牲自己的家人？或许在场，真的有那么伟大的一群人，就好相对方辩友那么伟大的一群人。可是对不起，各位，我只是一个平凡人。"

这段话应该是你阐述"做人是什么"的重点吧.

但是我看到的这段话的中心意思就是"做人就是我要做个普通人".
所以,我没太能看出来你所说的"一般上说一个人会做人不是指的是他很会攀关系，建立人脉"的意思来.

huiyue34

zz88sleep 发表于 2011-10-8 13:37
可是我们一般上说一个人会做人不是指的是他很会攀关系，建立人脉吗？

或者说你定义的那段和后面说明的那段实在不契合...

zz88sleep

huiyue34 发表于 2011-10-8 15:13
"我们也会有自己心中那不愿被伤害的那一块存在。请问各位，有谁愿意自己的父母被人瞧不起，只为了满足自己 ...

哎呀，推论推得太后面了
前面的连接忘了解释
不好意思啊

当你只能够选择做人或者做事的时候
你选择了做事，不会做人
你就得罪人了
这个时候，人家就会对付你，甚至有可能对付你的家人
你只能够为了你的理想孤军作战
就好像岳飞一样
没和秦桧打好关系
结果不只自己死了
岳云张宪也陪着他白死了

所以为了家人
只好选择做人了
可能为了打好关系牺牲自己的理想
只是家人过得好就好了

佳鸣

zz88sleep 发表于 2011-10-6 21:13
呵呵
我就试试看以反方的论点来打打看

首先
“而今天我们要讨论的，就是当做人，与做事两者不能两全的时候，我们该当如何选择。”
我认为今天我们讨论的是做事和做人在人生中谁居根本地位，而不是不能两全时的二选一。

其次
我只是一个平凡人。我工作，只为了家人能够温饱，我努力念书考好成绩，只为了家人能够为我骄傲。可以的话，我也愿意在兼顾家人的同时，为理想打拼。可是，当有一天，当我为了家人，为了我所爱的人必须牺牲理想的时候，我会告诉大家，我愿意。因为在我心里，家人，比什么都重要。
为家人做的种种事情 使家人温饱，使家人骄傲，这些全是做事情，或者说既体现了做人，也体现了做事，无法证明您的观点。的确，大多数人都是普通人，但做事的事也并不一定要是多大的伟业，收护一个家，就是一个普通人的了不起的事业。

zz88sleep

佳鸣 发表于 2011-10-8 21:51
首先
“而今天我们要讨论的，就是当做人，与做事两者不能两全的时候，我们该当如何选择。”
我认为今天 ...

我想你误会了我的意思
今天要讨论这一个题目的关键就在于矛盾
如果在只能够做人，或者只能够做事的情况下
选择其中一种，这才是“根本”这两个字的真正意涵

所以讨论着一个情况
一定是必须选择的时候
我们怎么选
就好像岳飞一样，要做事，就只能得罪秦桧
要做人，就不能够为宋朝尽忠
如果是你
你要怎么选？