正方：社会两极分化的根本原因在于金钱；反方：社会两极......原因在于文化；我是正方

$钢琴键盘手$

神马啊。。。。我觉得从根本上说。。两极分化应该分为物质分化。。与精神分化。。。这两者怎么能够相提并论呢。。。唉。。出题有问题。。这样的辩来辩去。。。只是哗众取宠卖弄语音技巧而已。。。根本没有实际意义的啊。。

安之若素Al

这个我只能来学习一下了

安之若素Al

$钢琴键盘手$ 发表于 2012-1-20 21:48
神马啊。。。。我觉得从根本上说。。两极分化应该分为物质分化。。与精神分化。。。这两者怎么能够相提并论 ...

也就是说你觉得精英阶层和大众阶层的分化和富人穷人的分化没有共同点？

心散

      先得解决一个问题，即何为社会的两极分化。富人越富，穷人越穷，这是不是就是我们所说的两极分划？如果是，正方就太不好打了。不过可以尝试一下，造成这种情况的是社会制度，那么更深沉的是什么呢？这回总制度优势犹豫什么导致的呢？还是那些既得利益者啊，钱使得他们在一定程度上限制了制度的改变啊。所以。。。。

安之若素Al

心散 发表于 2012-1-21 22:43
先得解决一个问题，即何为社会的两极分化。富人越富，穷人越穷，这是不是就是我们所说的两极分划？如 ...

这就是前面的定义了，究竟是贫富分化还是阶层分化还是两者兼有，不把这个定义明确并守住这个辩题是很难打的

江户川柯南

首先，我个人倾向于同意，这个辩题中的两极分化主要是经济层面。我们这个社会，或者说任何一个社会，主要要解决的两极分化，理应是一部分人用牛奶泡澡而另一部分人连干净水都喝不上的问题，不应该是一部分人在读《红楼梦》而另一部分人连色情杂志都看不懂的问题。

既然着重讨论经济层面，那么我倾向于同意，这不是一个比较性辩题，而有鸡生蛋、蛋生鸡的意味在里面。主张文化的一方可以认为：有些人之所以越来越穷，是因为没有接受良好的教育，既没有足够的科技知识，有时可能也缺乏相应的文化素养，只能从事一些低薪水、低技术含量的劳动。给这些人发钱是解决不了问题的，应该进一步普及教育。而主张金钱的一方可以认为：这些人之所以没有接受过良好的教育，主要是因为他们没有足够的金钱，他们不仅仅交不起学费，而且往往家境贫困需要早早出来挣钱养家。大家看看给富人家孩子读书的那些贵族学校、双语学校，再看看那些给穷人家孩子读书的希望小学、农民工子弟学校，就知道差距在哪里了嘛。

对此，站在正方的角度，则可以从以下几点来展开：

第一，文化不是决定贫富的充分条件，但金钱是。有钱一定富裕，没钱一定贫困，这个就是定义嘛。至于文化，拿了博士学位之后买不起房、娶不起媳妇的人，这个社会还少吗？小学没毕业，但自己下海最后创立了自己的公司，家产百万甚至千万的人，这个社会还少吗？初中学历的老板坐着奔驰，指挥着一大批骑自行车的博士给她/他忙里忙外、没日没夜地干活的例子，这个社会还少吗？文化真的是决定两极分化的根本原因吗？

第二，楼上很多人提到了生产资料的分配问题上，这是很对的。有了文化，并不意味着能直接拥有生产资料。就算有好点子，像开公司，那也需要启动资金、注册资本，需要租办公室或买地建厂房。所以说，生产资料的分配方式，即有钱人拥有更多的生产资料，决定了金钱是拉大贫富差距的根本原因；而在这种生产资料分配方式改变之前，文化很难上升到更为重要的地位。

东方亮

社会两极分划直接原因在于金钱,根本原因不得不在于文化.笔杆子里面出金钱,金钱受纲领所掌握控制,人文纲本文化系政科,尚文化先进则人事劳动分配合理,社会必和谐无猜疑.