同性恋是社会问题还是个人问题

有颜色的方向

院新生赛，接到的这个辩题，我们是个人问题，感觉说是社会问题还好些，不知道个人问题该怎么破...

小朱

问你个简单的问题，社会主流恋爱是同性的多还是异性的多。社会的中心是什么？人。破题就在于一个人上啊！

枯朽哲人

那么就看同性恋最终的作用点到底是作用在人上还是作用在社会上啊，如果同性恋是个人问题，那么其作用的客体必然不会是社会，而是具体的个人，而如果同性恋是社会问题，那么其作用的客体必然是社会，否则怎么称之为社会问题呢？而楼主是个人问题，可以从恋字出发，而社会问题可能会从恋爱观和性取向平等之类的言论出发。

PPPP婧

个人觉得其实同性恋是个人问题的
首先，同性恋古已有之，不是仅仅出现在我们这个社会，比如王尔德，他就是同性恋。既然古已有之，那么就不是一个社会问题了。
其次，同性恋简单来看，还是一个人选择其情感伴侣的事情。萝卜青菜，各有所爱，所以是个人的问题。
最后，即便有些人认为是社会的种种现象造成了同性恋的问题，可是在同样的大环境下，为什么异性恋还是多数呢？由此可见，同性恋是个人的问题。
一点点个人拙见，希望有帮助、

zz88sleep

先问lz，什么叫社会问题？什么叫个人问题？

有颜色的方向

小朱 发表于 2011-9-21 20:01
问你个简单的问题，社会主流恋爱是同性的多还是异性的多。社会的中心是什么？人。破题就在于一个人上啊！

不能说总体是同性的，就说那些局部的不是社会问题。就好像这个社会上稳定的婚姻是主体，所以那些离婚的人群造成的影响就都是个人问题。毕竟，同性恋的活动与抗议最终促进了相关法律的形成，能说那些法律解决的是单纯的个人问题么

有颜色的方向

枯朽哲人 发表于 2011-9-21 20:43
那么就看同性恋最终的作用点到底是作用在人上还是作用在社会上啊，如果同性恋是个人问题，那么其作用的客体 ...

是啊，可是每一个社会问题，难倒不都是由最今本的个人问题组成的么，到了一定的规模，就开始影响到社会了。美国的保护同性恋的法律就是那些抗议个人权益的同性恋者最终聚集在了一起。

有颜色的方向

PPPP婧 发表于 2011-9-21 21:23
个人觉得其实同性恋是个人问题的
首先，同性恋古已有之，不是仅仅出现在我们这个社会，比如王尔德，他就是 ...

谢谢

有颜色的方向

zz88sleep 发表于 2011-9-21 23:31
先问lz，什么叫社会问题？什么叫个人问题？

这个，也确实纠结，社会问题是在百度百科上找到的，是指社会关系失调，影响社会大部分成员的共同生活，破坏社会正常活动，妨碍社会协调发展的社会现象。但是个人问题的界定就痛苦了。

有颜色的方向

枯朽哲人 发表于 2011-9-21 20:43
那么就看同性恋最终的作用点到底是作用在人上还是作用在社会上啊，如果同性恋是个人问题，那么其作用的客体 ...

其实之前有看复旦大学那场关于艾滋病是医学问题还是社会问题的比赛。觉得这个辩题的可辨处就在于同性恋的起因还是影响还是解决手段是社会问题还是个人问题，而且对于社会问题和个人问题的界定比较纠结。
说些体外话，挺关注你的，觉得你的分析对我的帮助都蛮大的。不管怎样，在此谢谢你了。

zz88sleep

有颜色的方向 发表于 2011-9-22 18:16
这个，也确实纠结，社会问题是在百度百科上找到的，是指社会关系失调，影响社会大部分成员的共同生活，破 ...

然后社会问题和社会现象有没有差别？

zz88sleep

有颜色的方向 发表于 2011-9-22 18:16
这个，也确实纠结，社会问题是在百度百科上找到的，是指社会关系失调，影响社会大部分成员的共同生活，破 ...

要到什么程度的影响才会是问题？

枯朽哲人

有颜色的方向 发表于 2011-9-22 18:13
是啊，可是每一个社会问题，难倒不都是由最今本的个人问题组成的么，到了一定的规模，就开始影响到社会了 ...

集团军的概念和乌合之众的概念是不同的，社会不应该单纯的只是人的集合，应该是要有一个内在的稳定系统的，个人认为单纯的关系到很多人的问题不能够就等同于社会问题，而是其本身就关系到了社会的这个内在系统的时候，这个问题才可以称之为社会问题。

有颜色的方向

枯朽哲人 发表于 2011-9-22 19:00
集团军的概念和乌合之众的概念是不同的，社会不应该单纯的只是人的集合，应该是要有一个内在的稳定系统的 ...

关于这个内在系统的解释，觉得现在的水平会把握不太好，呼。还是谢谢你。

有颜色的方向

zz88sleep 发表于 2011-9-22 18:20
要到什么程度的影响才会是问题？

总会有些特征吧，例如法律的制定啊，他们会有自己的组织与联盟啊，要求特殊群体利益的维护啊。

zz88sleep

有颜色的方向 发表于 2011-9-22 19:31
总会有些特征吧，例如法律的制定啊，他们会有自己的组织与联盟啊，要求特殊群体利益的维护啊。

这些法律的制定，或者团体的成立会影响到其他人的日常生活吗？会对他人的生活造成什么影响？

枫之物语

对他人得生活当然不会造成影响，但长久下去，对于同性恋所引导的一种的非正常的恋爱，对社会的发展和延续不利，也就是说对社会内部系统所造成的破坏，不仅仅从精神层面和现实层面。
正如艾滋病一样嘛，本是个人的问题，但是一旦传播开来，毁灭的就不仅仅是个人，而是全人类，对于此，仅仅靠一个医学来解决时不可能的，要社会全系统的救助。同样的，同性恋这种可以说有点畸形的恋爱观，扩散下去也同样具有此效果，不是仅仅的个人问题。
当然了，这里不是歧视同性恋的意思，我个人是赞成自由恋爱的，只是说从一个中立的角度上看问题。
以上愚见 多谢赐教

枫之物语

补充下 感觉个人问题是从微观的角度，注重个人的自由与选择，社会是从宏观的角度，注重的是带给社会系统的影响。个人问题的立场上，真的要注意对方立论进攻的扩散开来，然后再最后合拢成一个拳头要你命。
再者 个人觉得对于政府的支持，我觉得并不是重要，政府不是非得一定要承担过多的责任，的确，对于同性恋，政府的态度越发的趋于开放和宽容，全社会也是如此，但是这是基于一种尊重人权和自由的角度上的，而不是一定真的同意你同性恋。更有甚者，我觉得是政府在公开支持的同时，暗地里是利用传统道德观念伦理观念和社会舆论来引导人民往正确的恋爱观上去的。

枯朽哲人

有颜色的方向 发表于 2011-9-22 19:31
总会有些特征吧，例如法律的制定啊，他们会有自己的组织与联盟啊，要求特殊群体利益的维护啊。

这里就出现了一个问题。题目到底是谈论的同性恋的人还是同性恋还是同性恋的人带来的后果和影响。
法律，组织这些东西是同性恋所造成的吗？还是同性恋造成的呢？还是社会本身对于同性恋造成的呢？
而这里我们在提出这样的问题，同性恋的人的行为是不是同性恋直接导致的，比如说一个杀人犯杀人是不是由于他自己是人呢？如果不是，那么我们能不能将这杀人的罪归因到其本身是人上面去呢？

枫之物语

有意思。。。。但我觉得既然同性恋问题作用于人身上，就必然会引起的有关于其他问题的发生。