正方：夫妻之间应该有隐私；反方：夫妻之间不应该有隐私；我是反方

面向大海

可以从人的本质方面下手，人的文化属性相同，既然本质无差别，去追究现代社会给予的隐私有何意义

东方亮

世上有善意的谎言，也有善意的隐私。除了恶意的隐私，就是善意的隐私。这里试描述认同对方保留一点隐私的夫妻情节，看是否能从中推定一些道理。如，以正意出发让对方保留一点隐私，为了在特定期间和境地调节心理，给予对方思维空间，以充分发挥个性化主观能动力，多出发明成果，收获惊喜。如此而看，夫妻间只要都能认同这个观点，视小小隐私不为两极分划因素，认同是进步策略就好了。

江户川柯南

楼上诸位从价值、理论、夫妻情感等多方面论述了很多，我就不再赘述了。我想把“隐私”咬文嚼字一下。

所谓隐私，不仅仅是我不说的事情，也是别人不能问、就算问了我也有权不告诉她/他的事情。而我们平时说夫妻之间应该给对方留一些空间，则不是隐私的范畴。夫妻之间可能有些事情相互不问，但不问对方的原因是因为爱对方、尊重对方、相信对方不会做伤害自己的事情。可是，如果一旦觉得对方可能做事方法有些偏差、可能在做傻事、或者在伤害家庭，那么还是可以过问的；而此时，强调的是夫妻之间的相互忠诚了。

所以，夫妻之间有些事情不问，不等于这是隐私；如果问起来，对方通常还是不太应该拒绝回答的。

心散

     这个问题一直都没有定论啊，看应不应该，能否说服关众关键在于你所给出的视角，你的这个角度是不是比对方跟有说服力，更能让人接受，并且是不是能回绝对方视角的一部分问题。对方很可能从人人都有隐私权这个角度来说，但是注意到这个问题是存在性问题，我们只需论证其合理性即可，即应不应该就行，过多的拿事实并不能说明其合理性，但必须要有准备想应的事实，不能总是避实就虚。我觉得反方重点可以从感性角度来看，从事实看夫妻之间因为隐瞒而导致离婚的情况不在少数，从价值层面看，我们应该引导社会一种信任之风。。