求解释！

PPPP婧

四辩小乖 发表于 2011-8-17 16:16
这场比赛很经典，双方的结辩很有感觉

为什么有感觉？什么感觉嗫。。。。

四辩小乖

PPPP婧 发表于 2011-8-18 10:35
为什么有感觉？什么感觉嗫。。。。

各种感觉

PPPP婧

四辩小乖 发表于 2011-8-18 23:19
各种感觉

被鄙视鸟了。。。。可是 我非子 安知子之感觉嗫。。。。

四辩小乖

PPPP婧 发表于 2011-8-19 10:53
被鄙视鸟了。。。。可是 我非子 安知子之感觉嗫。。。。

呵呵，实话说那场的双方四辩都在演讲，严格意义上不算总结陈词，所以有各种感觉

补充内容 (2011-8-24 16:30):
不喜欢我回复你大可以不看，屁你妹

卖血上网

四辩小乖 发表于 2011-8-19 11:51
呵呵，实话说那场的双方四辩都在演讲，严格意义上不算总结陈词，所以有各种感觉

你觉得一个好结辩应该是怎样的呢，严格意义上的总结陈词又是怎样的。阁下能否上传自己的视频让我等大开眼界一番。

山人饭饭

四辩小乖 发表于 2011-8-17 16:16
这场比赛很经典，双方的结辩很有感觉

什么感觉？？？湿太，你感觉到湿意了吗？？？

四辩小乖

卖血上网 发表于 2011-8-21 15:00
你觉得一个好结辩应该是怎样的呢，严格意义上的总结陈词又是怎样的。阁下能否上传自己的视频让我等大开眼 ...

我确实是做结辩，很正儿八经的四辩稿没什么特色，开场哗众取宠，总结对方错误压倒性反问，总结自己放观点，查漏补缺，然后升华结尾。主要我是学播音主持的，也算是演讲意义的结辩

四辩小乖

山人饭饭 发表于 2011-8-21 15:46
什么感觉？？？湿太，你感觉到湿意了吗？？？

很湿很湿~~~~

MaPowerness

四辩小乖 发表于 2011-8-24 16:28
我确实是做结辩，很正儿八经的四辩稿没什么特色，开场哗众取宠，总结对方错误压倒性反问，总结自己放观点 ...

你是哪里来的狗屁东西 也敢在这里大言不惭

囧囧有神刘小囧

我已经很久没来论坛了

卖血上网

四辩小乖 发表于 2011-8-24 16:28
我确实是做结辩，很正儿八经的四辩稿没什么特色，开场哗众取宠，总结对方错误压倒性反问，总结自己放观点 ...

依旧期待你的大作，不过，哗众取宠是什么意思，请进一步阐释，压倒性反问是什么，也请解释，学播音主持就是演讲意义的结辩？请论证。求证楼下诸位，有学播音主持而结辩牛X的辩手么？

卖血上网

囧囧有神刘小囧 发表于 2011-8-25 08:59
我已经很久没来论坛了

十分想念你，我是你的粉儿

山人饭饭

我坚定是楼上男猪脚的粉儿

卖血上网

山人饭饭 发表于 2011-8-25 19:08
我坚定是楼上男猪脚的粉儿

好乖······················

四辩小乖

MaPowerness 发表于 2011-8-25 08:48
你是哪里来的狗屁东西 也敢在这里大言不惭

又不要这么针对我么？我哪儿找你惹你了？

xinxi

四辩小乖 发表于 2011-8-19 11:51
呵呵，实话说那场的双方四辩都在演讲，严格意义上不算总结陈词，所以有各种感觉

补充内容 (2011-8-24 16 ...

我来跟你探讨一下什么是好的结辩。

首先一个好的四辩是没有既定的模式的，在四辩位置上本来就是百花齐放，所以才有路一鸣，蒋昌建，胡渐彪，林正疆，黄执中等各种类型的四辩，有的擅长打逻辑，有的擅长说价值，有的语言华丽，有的语言平实，有的完全是现场总结，有的是现场总结与事先的准备相结合。路一鸣没有哗众取宠，黄执中没有压倒性反问，胡渐彪甚至连结尾升华都没有，但这都不妨碍他们成为辩论赛中的标杆人物。

与其说邓哲的四辩陈词严格意义上不算总结陈词，不如这么说，严格意义上邓哲不是我们见到的常规类型的四辩。

是的，的确有这样一类辩手，不愿意拘泥于一时一地战场的得失，而愿意在战略的高度，用理论和价值对对方最核心的立论进行最彻底的攻击，力求以高屋建瓴的气势和手段撼动对方最稳固的基石，从而达到拨云见日的效果。他们的四辩也许不像胡渐彪那样有那么强的针对性，也不像林正疆有那么强的现场感。但是，在已经确定在总结陈词之前的环节已经确保不处于劣势的情况下，这样的打法也是切实可行，并且因为理论的深度和哲学的思辨具有很大的震撼性。

兵无常法，水无常形，因为辩论风格的千差万别，我们才能不断推陈出新，与时俱进。

既然有很多人说好，就一定有值得欣赏的地方，随着我们认知能力的提高就能不断的从他们身上汲取到有利于我们自身成长的营养。

最后的最后，我想说，对所有人说，不薄今人爱古人，清词丽句必为邻。

拖延症真心坑爹

xinxi 发表于 2011-8-30 17:08
我来跟你探讨一下什么是好的结辩。

首先一个好的四辩是没有既定的模式的，在四辩位置上本来就是百花齐 ...

啊！这位xinxi前辈可谓是循循善诱，真有名师风范啊！这番谆谆教诲，在下自当谨记！

拖延症真心坑爹

所有的主流都曾经是非主流，结辩的常规模式和非常规模式之间也是会时常转换的吧。
而当非常规模式逐渐走向常规，往往就刷新了甚至颠覆了我们对于该位置或者该职能的认识。
我们追溯历代经典结辩之于辩论史的发展，其意义常常也正在于此。
不仅辩论如此，人类思想史的流变又何尝不是如此呢。

商大小木鱼

拖延症真心坑爹 发表于 2011-8-30 17:52
所有的主流都曾经是非主流，结辩的常规模式和非常规模式之间也是会时常转换的吧。
而当非常规模式逐渐走向 ...

楼上有理。
正是所谓了不起之人，走在（他所处的）时代之前。等待时代赶上他，故人已去，新人而来。
那些为我们所不理解的结辩方法，也许整整超越了我们一个时代呢

wxyng

结辩…这个是个没法谈的话题…太大…