为什么说事实命题不能用价值标准来衡量？高手请进

zz88sleep · 发表于 2011-9-22 16:52:57

所谓的事实判断辩题，比较的也只是判断事实的标准背后的价值
可能会有一点玄

如果用例子的话，就套用蒸笼的菜市场卖菜的例子
昨天卖的菜比较多，还是今天卖的菜比较多-这是一个事实判断辩题
可是要怎么判断多？是要根据卖出去的重量？卖出去的种类？卖出去的价钱？-这才是要讨论的重点，也就是所谓判断事实的标准背后的价值

西电发言人 · 发表于 2011-10-22 16:28:03

通过价值标准来判断一个事实，再通过一个事实来衡量一个事实命题。
没啥难度啊，混过去就是了。

西电发言人 · 发表于 2011-10-22 16:28:09

通过价值标准来判断一个事实，再通过一个事实来衡量一个事实命题。
没啥难度啊，混过去就是了。

西电发言人 · 发表于 2011-10-22 16:36:45

一步到位肯定不成，分两步走，加一个桥梁，就OK了。

左眼的世界。 · 发表于 2013-4-25 14:59:38

城管小贩“互跪”是文明执法的“萌芽”
城管小贩“互跪”不是文明执法的“萌芽”
这是是非判断不是价值？

辩论 · 发表于 2013-4-26 23:52:15

华语是一个辩论公益网站，欢迎多多提意见，多多交流。

韩旭 · 发表于 2013-8-27 13:26:21

首先，答方这句果断的“显然合作比竞争更能促进社会发展”不敢苟同，其次，其实任何一个辩题里面终级的冲突都会是价值观的冲突，论证一个命题，就是要通过用事实这个手段来说服别人认同你的价值理念。总之，我会答，价值标准是衡量一个事实命题的重要骨干，但不是惟一的论断标准。如果真如对方所说，衡量一个事实命题不能用价值标准，那我们不就只要准备大量的事例就可以赢比赛了。

jinh · 发表于 2013-9-2 21:28:44

我觉得卖菜的例子不能说明什么,今天的菜比昨天的好也是事实吧.价值标准是菜好卖得多进货时应该进好的菜,而事实上有的小贩贪便宜进些不好的菜.反方说为了推进社会发展,应该合作多于竞争,正方说事实上竞争多于合作.我觉得不是材料越多就越有理,同样的材料你可以从不同角度去理解,有时对方材料说不定证明了你的观点.推进社会不是合作多于竞争,而是合作中有竞争,竞争中有合作.竞争中有恶性竞争和良性竞争,有时候默契得良性竞争也是一种合作,双方相互学习,共同进步.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[授业解惑] 为什么说事实命题不能用价值标准来衡量？高手请进