正方：人会输给实力不会输给势力；反方：...(楼主没说)...；我是正方

paullloveyt

回复 paullloveyt 的帖子

我们讨论的人 在具体的事件中 主体是否可以转换呢？

江户川柯南

回复 paullloveyt 的帖子

嗯，在这一点上，您想的很对，就是转换成“实力”。

事实上，在《三国演义》中，孙权并不是一个任人唯亲的人，也是一个明事理、重大局的人。所以，如果陈武、潘璋真的吧刘备和孙尚香给抓回去，哪怕真的伤到了孙尚香，将来孙权是不会计较的。这一点，孙尚香也不是不明白。这样一来，陈武、潘璋和孙尚香的对阵中，比拼的是对时势的把握能力和各自的胆识。陈武、潘璋把握错了，没能理解孙权的为人和意图(事实上后来赶到的蒋钦、周泰不就持有孙权的尚方宝剑)，所以才被大胆的孙尚香给唬住了。这是陈、潘二人在实力上不如孙的地方。

paullloveyt

回复 江户川柯南 的帖子

嗯 今天总决赛我们赢了但是出现了让我们没有讨论的地方 所以我还是想和大家在探讨探讨
对方的势力 破题破到了 势力是一种大的环境因素 是顺应历史潮流的
如果将这种环境因素作为势力那它是不是有失公允呢？
所以我们的对策是 既然你打的是一个大的 我们也打一个大的 你说历史发展趋势 我就说世界的实力 是世界法则 物竞天择 虽然现在的淘汰没有原来那么的残酷 但其依旧是存在的 不管是什么物种都难以逃脱 所以 输给的还是实力

江户川柯南

回复 paullloveyt 的帖子

首先，祝贺比赛胜利！

其次，我个人觉得，你们的回答很好。是一种很不错的临场回应。

第三，如果想从另一个方面来回应的话，可以回到辩题的根本上。既然讨论“输”，那么就是敌对关系或者是竞争关系，至少在事发当时暂时是的，否则无所谓输赢。那么，人，不论跟自然还是跟社会发展，都不是这种敌对关系。人一生下来所具有的特定的自然属性和社会属性，就决定了人们跟自然和社会之间的顺应关系。

当然，如果对方一定要纠缠那些怀才不遇、报国无门的人，认为他们是输给了社会的势力；那么正方可以指出：那是他们自身的能力不够。我们的确存在创造了时势的英雄，他们就没有输呀。而那些之所以输掉的，要么是对时势的把握能力不够，要么是具体做事的能力不够。

四辩小乖

个人觉得反方好打，中国是个人情社会，裙带关系比比皆是，势力没的说
而且势力和实力有很多互通重叠的地方，打眼一看很难明确界定出来

paullloveyt

回复 江户川柯南 的帖子

谢谢
其实我觉得对方是将势力等同为了时势
而从根本上对方全部是绕了过去或者是用时势来反驳
这既是对方成功的也是最大的失误

paullloveyt

回复 四辩小乖 的帖子

关键这是现实但是 一些没有实力的人的集合能叫做势力么？所以我们看到的是什么 是一些实力达到一定条件的人才具备加入某些势力的资格 所以砍势力的本质 不也是实力么？

Miss_Queen

我想说我打反方~看了你这么多都不知道自己怎么打了