外在美比内在美重要

我的题目是外在美比内在美重要。。。我是正方。。大家来提点意见吧。。。如果对方辩友下两个都兼备，但内在比外在更重要，该怎么打？

中国赌神

肯定两个都重要，只是比较哪个更重要而已，不可以否认另外一个的重要性，只是要找出更重要表现在什么地方而已
外在美和内在美的定义是怎样
比较哪个更重要就肯定会有个对象，也就是相对于什么而言，才能比较哪个更重要，然后怎么比较

这几个问题楼主可以思考一下

yaoo

但楼主似乎想不出什么论点，咋们还是帮帮他把。。。

motty

这个辩题刚有人答过，不过我没怎么听

zhenglong4524

首先得从定义去除一部分东西，基本的道德，平凡的容貌，这些东西如果可以从定义剔除出去自然是最好。
然后，本身这个辩题就是比较性辩题，在两者皆有的情况下我关心的是对方的论证逻辑，为什么两者皆有的情况下她就能证明内在美比外在美重要呢？对方用什么来比较呢？在人生的道路之中有多少人是匆匆过客，又有几个人是刻骨铭心呢？泛交者众，心交者少，然而无论是工作，生活，从衣食父母到临时钟点工，大大小小的事情却仍然依仗于那些泛泛之交。。

四辩小乖

大家的帖子我都看不见啊。。。

yaoo

回复 zhenglong4524 的帖子

我不是很明白你说什么

zhenglong4524

回复 yaoo 的帖子

首先，通过定义将容貌丑陋品质恶劣刨除在讨论范围之外
然后引入第一个论证前提，第一次遇见的人受到的影响，外在美比内在美影响大。
在此基础上展开第二次论证，生活中绝大多数方面依仗于前几次的相遇与接触，利用像我前面说的一样。
本质上是个二段证明，关键在于如何把第一个前提引入而不被对方抓

斌bindevil

无论是男是女，给人的第一印象就是外在美

兔儿妹

比较性的东西。。。我认为要有了外在美，也就是先有一个吸引人的外在，才可能创造机会让别人驻足慢慢去发现你的内在美，所以没有外在美，那内在美自然就随之埋没了，，，诚然外在美更重要。。

yaoo

但如果是兼具的话，拿这个论点就不能用了。。。

zhenglong4524

兼具的情况下一件事情同时受外在美和内在美的影响，为什么这种观点不可用呢？我不理解。。。

斌bindevil

回复 兔儿妹 的帖子

并非如此，虽然外在美有很大的影响，但是外在美只是给人的第一印象，接下来的交流就要看内在美来维持，请问我们是第一次见面的时间长还是以后交往的时间长。

斌bindevil

并非我们的每一次相识都是外在美在起作用，当我们因为某人做了好人好事与他交流时外在美在第一次交流时远没有内在美重要。

zhenglong4524

回复 斌bindevil 的帖子

可惜的是，当我因为做了好事引得美女来看的时候，她们总把我想象成大帅哥，结果，现在我还是单身，所以我们说见面不如闻名啊。。。。
另外，我们的人生往往就像今天这场辩论赛一样，也许只在这几十分钟有交集，然后就成了两条平行线，倘若你所说的未来根本就是没有的，那么如何能说内在美比外在美在您对我认知的作用大呢。
你的例子中引入了一个并不一定成立的前提，就是一定人和人的交往一定会持续下去，这个前提是不一定成立的。
另外，即便是因内在美而相遇，并不代表外在美不比内在美重要，相反，人们往往在见到真人前勾勒出了一个帅呆酷毙了的人的形象。拯救白雪公主的只能是白马王子，想和公主结婚吗？那您先从青蛙变成帅哥吧。从童话时代，在人们的内心中就被埋下了这样偏见。真要见到呢？你是英雄又怎样，我可以崇拜你，我可以敬畏你，但是对不起，我不会嫁给你。

Et.Lau

一本书的外皮多么好看，读者依然也是”重“看里头的资料的。
不过会为了买外皮好看而已的人还是存在的。

斌bindevil

回复 zhenglong4524 的帖子

人与人的交往并不是只有异性之间，还有同性之间，你难道没有同性的朋友吗？
你与朋友之间的交往是都是只注重外表吗？那你这个人真的不行啊？
异性之间的交往的结局都是为了最后走在一起吗？我们因有共同的爱好成为知己，我们因为学习、工作等等原因成为朋友就不行了吗？

zhenglong4524

回复 斌bindevil 的帖子

我承认朋友之间的交往，内在美更重要。这点根本我们就没有任何分歧（注意我的立论体系）
你说了很多，但是落脚点都在朋友，这样很容易被人卸力的。你看看你的第三点，虽然做了反驳，但是对于证明自己辩题还是反驳对方观点有什么力度吗？我前面第一次提异性只是为了活跃气氛，因为这种东西比较好 玩，比较容易引起人的共鸣。第二次提异性“不会嫁给他”是为了证明，内在美再重要，它也有极限，目的是暗中敲打人们内心的伪善。你做出这样的反应，我感觉你的重心还是放在朋友上。
一个人没有朋友还可以生存，但是倘若脱离了萍水相逢的人，人就根本活不下去。我就是以这为底线。朋友很重要，但是朋友只是我们接触的人的一小部分，倘若将剩下的那些人的全部与朋友相比呢？是未知数吧。一边是特意准备证明，一边是基本没考虑过，结果谁的优势可能大？即便你证明在友情中内在美再重要，甚至是唯一重要的东西，最终能够证明辩题吗？
最后，你的语言攻击性太强了，只注重外表，真的不行，说出这些话会显得人十分没有风度，容易引起评委的反感。我为了避免出现类似的情况，特意将自己塑造成了一个受害者的形象，我很丑，别人对我很不公平，我做好事没人理，我都这么可怜了，你还用这样的话打击我，“我好无辜啊。。。。”这是我的目的，你反驳的舒服了，但是仔细想想，是不是往坑里跳了？
如果认为有些用，就思考一下，如果认为没有用，就当成是疯子在说话吧。

zhenglong4524

我是四辩出身，对于我来说，自由辩中每一次发言都是为了最后的结辩做准备。作为四辩，我无须考虑逻辑等方面的问题，因为有一二三辩已经足够，四辩有四辩的战场-----价值。
这个辩题，我真正的敌人是我的队友^_^，对于我来说，他们打的越出色，往往对于我来说越不利，因为对于他们而言，价值永远都只是四辩的事情。
就拿这个辩题来说，越宣扬外在美的好处就越容易陷入功利主义的怪圈，就越容易被栽赃，越容易招引别人的反感。
而四辩有四辩的战斗方式，那就是把“我”这个概念引入辩论
“我”是一个痛恨功利主义的人，“我”是一个坚持内在美价值要远高于外在美的人，“我"是一个热心肠经常做好事的人。
”我“是一个寂寞的人，”我“是一个很受伤的人，”我“是一个没人理睬没人关注的人，”我“是一个到处碰壁的人。
”我“的目的不是让大家走入功利主义，而是因为”我“知道现在社会的无奈，尽管我痛恨这样的现实，但是”我“不能让大家变成”我“。”我“可以忍受三年没有女朋友的孤独，但是”我“不能宣扬这样一种价值号召大家都去像”我“这样做，最后大家都三年没有女朋友。社会是很无奈的，“不能改变社会，就去适应社会吧。”
只是队友不会知道，其实“我”就是我。

斌bindevil

回复 zhenglong4524 的帖子

值得深思~~
但是请教一下，对于你说的四辩的价值体现不是很理解，（价值永远都是四辩的事情）。把“我”引入辩论就能体现价值了吗？