正方：大学图书馆应该通宵开放；反方：大学图书馆不应该通宵开放；我是正方

中国赌神

大学图书馆是否应该通宵开放
我正方

涉及到这样一个问题
我方需要找到大学图书馆通宵开放的原因，或者说好处？
实在是脑瘫了，只好求助各位
望各位大大伸出援手来搭救小弟一把

四辩小乖

楼主啊，题目本身就有诱导倾向，如果题目是图书馆是否不应该通宵开放，或者图书馆晚上应不应该关闭，这样好想了么？

中国赌神

回复 四辩小乖 的帖子

求详解，现在陷入断路状态

lanxiang1

通宵开发不怎么好的！

斌bindevil

本人不怎么去图书馆，我觉得图书馆很难实行通宵开放吧？个人感觉~~

四辩小乖

回复 中国赌神 的帖子

其实图书馆作为一个校内的公益设施，可以像公共厕所一样不需要关闭，这个比喻可能不恰当，这个思路你可以走一走

中国赌神

回复 四辩小乖 的帖子

确实已经走了这个思路，不过那不叫公益设施，叫做公共服务设施.....

zhenglong4524

没空调的夏天，我需要一个地方睡觉。
考试前我需要一个地方通宵。
写论文时我突然需要一个地方查资料
失恋的时候我突然想读徐志摩的诗
作为一个男生，我突然想研究女工，却不想被人嘲笑。
其实如果你场下的评委和观众都是学生的话，这些小东西最容易激起人的共鸣。
无论如何，我不希望在学生彷徨时，图书馆的冷冰冰的大门对我们说的是拒绝
无论如何，象征着开放与自由的大学，不应该让图书馆对学生说出拒绝。
实际上很简单的，当你读大学的时候，当你还是个学生的时候，你有没有希望图书馆永远不要关闭。
那为什么要用理智的枷锁找一堆理由让同样的遗憾延续呢？

中国赌神

回复 zhenglong4524 的帖子

谢！
确实勾引到我了.....
谢！

沈小嗣

这个太容易了 工科的课设 就需要通宵泡自习室、查资料、画图。。。

江户川柯南

“应该”这个词，比的就是一个价值，即大学图书馆通宵开放是否足够具有合理性，或是否划算。

那么，从划算的角度来讲，需要比较两个内容。一方面是投入：通宵开放需要开着空调、电灯和一些设备，这里有电费和折旧在里面；还需要有值班的管理人员，则有人力投入、人员工资在里面。另一方面是收益：全校师生可以有了更多的看书、利用图书馆的机会，尤其便于那些白天抢不到座位的或者是晚上经常加班工作的人。说到这里，楼主就需要结合自己学校的实际状况，例如图书馆面积大小、白天拥挤程度、晚上加班的人的多少等等，来论述这个“应该”。

在合理性角度，我没想到什么，只是想到对反方有利的一点：如果有学生正常学期内不认真学习，正常白天时间都拿去玩了，而到了临交作业前、临考试前才到图书馆通宵突击，这不叫“合理”，学校也不应该鼓励这样的学习方法。

此外，这个辩题，既然是谈“应该”、打价值，那么对于事实问题，我们都可以先放下不讨论。例如，如果图书馆人员冗余，那并不是应该通宵开放的理由，学校可以在合同到期后解聘几位嘛；反之，如果人手不够，那也不是不应该通宵开放的理由，学校可以再多聘请几位嘛。而且，具体操作办法，也可以先放下不讨论。例如，如果图书馆很大，我们没必要全部馆室都开放，只开放最常用、最必要的几个就可以了，那也叫通宵开放。