辩题：猪一样的队友，虎一样的对手，何者更可怕？

maoyugz · 发表于 2011-5-23 13:33:32

怎么会有这样的辩题，个人认为前者更可怕，要是有虎一样的队友，还怕他们干啥

robinlky · 发表于 2011-5-23 14:30:01

呵呵，对手并不可怕，可怕的是自己的队友每个人都像老虎一样凶猛，不懂得合作。。。应该是抽离出老虎和猪身上的特性

小四儿の啵儿 · 发表于 2011-5-26 14:44:58

与高手过招才会有进步，与白痴为伍只会变得一样白痴.....

中国赌神2号 · 发表于 2011-5-26 22:49:27

悲催的限制发帖，害我不得不重新注册一个

我觉得大家都忽略了一个东西，那就是对手
第一、当我们的队友是猪一般的XXOO时，要看对手是怎样，也是猪，还是老虎
第二、当对手是老虎般的XXOO时，我们的队友又是怎样，还是猪？抑或者已经升级为钢铁加鲁鲁....

剑骨头 · 发表于 2011-9-10 14:51:45

我来做个反方
固然我们承认一个猪一样的队友对团队拥有强大的杀伤力（笑），但是虎一样的对手才是真正可怕的，因为对手永远是对手，他成长起来以后也是站在你的对立面，可是猪一样的队友如果成长了进化了，就算是从家猪变成野猪，也会成为强大的助力，两者站立的位置不同，所以未来成长对我的影响也不同。如果说我们就因为队友像猪一样就忽视了虎一样的对手，那么毫无疑问，最终你不会死于队友的愚蠢，依然会死于对手的强大...

司马发炎 · 发表于 2011-9-10 15:29:05

猪一样的队友更可怕，因为他们会把猛虎一样的你也拖累的像猪一样。猛虎一样的对手能使你不断的去提高自己，以达到能与之抗衡的水平，这本身就是个催人上进的过程。

pocketmonldd · 发表于 2011-9-10 22:03:22

猪一样的队友是内部因素，虎一样的对手是外在因素，内因是决定性因素，外因是影响性的
猛虎当前，靠自己杀不了虎起码能逃跑，但是要是有只猪拽着你的后腿不让你逃跑，一直豺狗照样能置你于死地

liu182505605 · 发表于 2011-9-10 22:18:21

这个题目感觉不具备辩题的特征，讨论下还可以~如果你的威力大于虎和猪，那么本个辩题将不具备可比性和可辩驳性。所以这个辩题就是有个前提，你自身处于弱于虎而强于猪这样一个特性。如果你没有猪一样的队友，亦或者说你的队友和你实力均等，将可能胜于虎~这是这个辩题的潜在涵义。如果你也是猪一样的选手，这个辩题又不具备可辩驳性！
猪一样的队友属于内因，内因具有可变革性，或者可提高性！虎一样的对手，属于外因。外因具有不可预见性。

枯朽哲人 · 发表于 2011-9-10 19:06:03

提点个人意见。。。
如果这个是灌水帖的话。。。一句话带过，猪一样的对手更可怕。
如果是辩题的话，那么就做这么一个说法，虎一样的对手更可怕。
首先猪和虎都是一种形容词，用来形容对手以及队友的状态，而既然是要做比较的，那么两者必然同时出现，我们不能以这一场的猪一样的队友和下一场的虎一样的对手作比较，这种比较并不具备说服力。那么也就是说，两者同时出现的时候哪个更可怕。而猪一样的队友可以具备很多种特点，但是这种特点被限定在了形容词，猪一样中，那么其本身具备的也就是如笨，坏事，以及不懂得配合等等特点，同时实力较弱。而虎一样的对手则是技术实力较强，经验较为丰富，同时具有同样较好的配合的对手（既然存在猪一样的队友，就表示这是一种团队作战，那么这种团队作战的对手也必然是一个团队而不是个人）。
而可怕是一种形容内心状态的词汇，其本身代表的状态较为的主观，而同时这种主观情绪的产生需要一个激发的条件，从字面分析，可怕就是可以惧怕，而这种怕的情绪的产生必然是因为内心对自己的不自信和对于自己能力的知不足。那么猪一样的队友不会造成主观对于自己能力的知不足，反而会由于一种比较的原因而导致自身对于能力的估计过高的情况发生，我们可以看到dota中明明自己躲不掉的gank却总是怪别人傻，这就是一个例子。那么这种时候会产生的是一种憋屈，但是憋屈不是惧怕。而虎一样的对手由于各方面实力都较为强势，能使主观感受主体感受到一种基于对方实力产生的压迫感，这种实力上和气势上的比较在经历过一两次的交锋后会被放大，从而导致对于自身实力的知不足和不自信，满足可怕的定义。
所以从可怕的产生和其定义出发，虎一样的对手更可怕，猪一样的对手更让人憋屈。

随写随想，漏洞很多。。。各位不要见笑

		自动登录	找回密码
密码			注册