辩题：猪一样的队友，虎一样的对手，何者更可怕？

沈小嗣

求破题，正反方都可以，呼叫大神少侠。。。。

286347003

三国杀玩家明确告诉你，前者更可怕

still4631

同情你们，这题目打的时候容易出现不可预知的现场效果。

林萧

一山不能容二虎，除非一公和一母。猪一样的队友不代表我也是猪。团队打个体。

四辩小乖

顶2楼，三国杀杀友告诉我们猪一样的队友更加可怕
正：现代社会越来越小，人们关系越来越密切，也就是说每个人可能都是一个关系网中的一个重要环节，队友是同事关系，团队合作决定了团队的胜负，团结的团队失败了其实并没有真正失败，但是不团结的团队获胜了还仍然是失败。
反：个人觉得反方比较难打，从虎入手，虎是丛林之王，可以理解为级别很高，实力庞大地位也很高的一个对手，与这样的对手对阵虽然刺激可以学习和提高，但是很有可能粉身碎骨

顶3楼~

商大小木鱼

猪一样的队友才是我们真正的对手

沈小嗣

回复 商大小木鱼 的帖子

大哥 一句话杀死人啊。。。

沈小嗣

回复 四辩小乖 的帖子

我是反方 我觉得如果从现实说法 分析人们说这句话的语境 是不是这种态度就不可取了呢

河工材料06

这个你要把握住心态啊，要不一不小心就骂人了。。。

mR_6_jObe

      一个纯正的DOTA玩家始终感到猪一样的队友更可怕。
     4楼说虎一样的对手会让我们粉身碎骨，其实我不觉得啊。现代社会，任何竞争，都不会粉身碎骨吧。虎一样的对手，也是我们学习的对象嘛，在失败中成长，完全是可以的。在竞争中输了，不等于我们作为一个团队失败了，输了也可以是成功的嘛。就像打辩论，输了也是很精彩。
     不过感觉猪一样的队友就不一样了。输在自己手上与输在别人手上不一样，输在自己手上我觉得无疑是失败的。还是打辩论，自己立论不稳，自己功底不扎实，输了就是失败了，是无法打出一场精彩的比赛的。

cgphhh

真三玩家飘过，猪一样的队友更可怕~！
对于辩论本身，输了一场比赛是因为对方强还是己方弱？ 是因为对手强么？不是，是因为己方的不足，如果己方没有犯过多的错误，又怎么会给对方那么多表现机会···

肖锐

大家都说猪一样的队友  如果这样的话就没有意思啦~  我来反方下~  虎一样的对手比较可怕
原因如下： 大家都说猪一样的对手可怕  原因就在于 实在因为对手太强 当需要队友的支持或者需要他们为我们援助时 我们往往得不到好的效果! 如果对手水平一般 自己完全可以应付得来的时候 则体现不出自己队友的实力上的优劣 所以我们应该透过现象看本质 实质上说 还是虎一样的对手比较可怕的！

四辩小乖

回复 沈小嗣 的帖子

啥时现实说法？楼主是虎一样的对手更可怕么？楼主告诉我个现实说法

四辩小乖

回复 沈小嗣 的帖子

对方打的太偏了。。

xinjianbupt

其实很多时候猪一般的队友只是没有显露才能。
篮球，足球，大家都看到的是进球的人。
却往往忽略了队友的作用。
所以猪一般的队友往往是为了团队做出牺牲的人。
比如，巴蒂尔！

沈小嗣

回复 四辩小乖 的帖子

确实，他们的观点就是把不良后果分了好几类。结果变成了正方不停地例子战术攻击，我们这边用例子吃。。。打得憋屈。

沈小嗣

回复 四辩小乖 的帖子

昨晚比赛结束，我是反方，险胜。防守逻辑：1.猪队友、虎对手导致结果相同，即是猪队友无意干了蠢事，虎对手离间或安插间谍有意添乱，比结果比不出结果。2.事实判断与价值倡导不能等同，虎对手可怕是事实判断，不怕虎对手是价值倡导。进攻逻辑：猪队友虎对手是团队麻烦的导引，消除导引，何者更难。猪队友更可知、更可控制（换团队内任务）。

zw865367945

DOTA里有句话这么说：“不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。。。”

斌bindevil

不怕虎一样的对手，就怕猪一样的队友

everrising

如果你把自己当猪的话，那老虎可怕。
如果你把自己当狮王的话，都不可怕。
如果你把自己当老鼠的话，都可怕。
不管你把自己当什么都好，只会看别人不会看自己，自己为是的人.
都不知道说他是可怕还是可怜好。