辩题:对于日本的灾难，我们要不要对其援助；正方：援助；反方：不援助

┏貓ル餹餹┓ · 发表于 2011-4-14 20:32:47

我作为正方一辩，想请大家指点下，尽量帮我提多多的点子

xb56520 · 发表于 2011-4-14 20:57:32

这个啊大家都能想到的就不说了
我只说一点吧为什么日本人的主子美国人对日本的帮助都没有中国多呢
深层次的说这是中国希望借助这次援助在日本民间获的加分为以后把日本拉入东北亚经济圈，成为我们的势力范围大铺垫...呵呵

┏貓ル餹餹┓ · 发表于 2011-4-14 21:04:28

xb56520 发表于 2011-4-14 20:57
这个啊大家都能想到的就不说了
我只说一点吧为什么日本人的主子美国人对日本的帮助都没有中国多呢
深层 ...

能想到，但是无法表达，就让你们帮忙表达下

杨柳 · 发表于 2011-4-14 21:14:41

不援助的话，很被动啊

xb56520 · 发表于 2011-4-15 00:24:57

首先这是个要不要的问题
既然是要为什么要先从立论着手
1.从大的方面讲人类社会本身嘛就是一个要相互关心相互帮助的文明时代，有爱的存在才能对社会起到积极的推动作用，进行捐助本身就是爱的体现，是合情合理的嘛
2.灾难面前人类是在一条方舟上的，帮别人就是帮自己，以前中国那么多的灾难，世界上很多国家包括日本嘛都对我们进行了各种援助等等。。。就算以回报的角度也应该捐款。
3.远亲不如近邻助人为快乐之本，这么多简单的道理大家都懂，上升的国家民族的角度，难道就彷徨了？中国要做一个国际性的大国，就应该有大国的风范和气度
4.捐助有什么好处啊，加强友谊，增进互信扩大影响，等等
还有很多，LZ把上面有些综合下，立论嘛最好不要超过3~4条为妙
其次，估计反方就想从民族矛盾领土争端，肉包子打狗有去无回这层意思，还有举出小日本侵华之前关东大地震中国也大量捐款结果呢？8年抗战等等来说明日本人狼子野心，不是好邻居，要抵制。这些 LZ 可以看看官方态度品味一下同时上面也说了国际性的大国就要有虚怀若谷大气磅礴举重若轻的想法和有礼有节合情合理为人敬仰的作为等等，矛盾归矛盾，但友谊归友谊，中国人历来都是宽容待人的嘛，不能别人一有难，就冷感旁观，这让其他的小国和第三世界兄弟们怎么看，让和中国竞争的美俄欧盟又怎么看，人家表面上不说心里能瞧得起你？就连俄罗斯和日本就北方四岛闹的快打起来了，贪婪的北极熊还慷慨解囊呢，我泱泱大国，行的是王道，将来是要领导世界的在这点大是大非上还能小肚鸡肠吗？
哈哈哈不小心多说了点，这问题其实真没什么意思。。。

mR_6_jObe · 发表于 2011-4-15 12:02:09

华语的辩论最好不要太多涉及国际政治，如果是我打，我不会去主动提及国际政治问题，因为那些东西很难说清楚。我就从人性入手，日本的灾难前所未有，地震、海啸、核辐射，让全日本蒙受巨大灾难，无数人丧生，所有人面临危机，作为一个有感情的人，没有任何理由不援助。如果反方要说历史问题，直接给他扣帽子，并提倡正视生命、正视历史、理性爱国。或许中国和日本可以为钓鱼岛、为历史教科书、为南京大屠杀、为抗日战争闹得很不愉快，但是生命就是生命，生命无关政治也无关历史。

┏貓ル餹餹┓ · 发表于 2011-4-15 18:00:12

xb56520 发表于 2011-4-15 00:24
首先这是个要不要的问题
既然是要为什么要先从立论着手
1.从大的方面讲人类社会本身嘛就是一个要相互 ...

非常谢谢你

┏貓ル餹餹┓ · 发表于 2011-4-15 18:01:51

mR_6_jObe 发表于 2011-4-15 12:02
华语的辩论最好不要太多涉及国际政治，如果是我打，我不会去主动提及国际政治问题，因为那些东西很难 ...

你的回答太果断，犀利了，谢谢

		自动登录	找回密码
密码			注册