找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1635|回复: 7

求助:教师八小时之外不应该受职业规范约束

[复制链接]
发表于 2010-11-4 21:47:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
教师八小时之外不应该受职业规范约束
基本上破题不难,就是理论太多,难以说清,求问是否有接触过该题的达人?
发表于 2010-11-4 22:08:07 | 显示全部楼层
以前没有打过,点滴想法,看看你能不能用得上。其实这个题类似的模型可以找“公众人物”这个题,但是在破时虽然教师和公众人物还是有区别的。
推荐在定义时对教师进行分类,不同类型的教师如幼师,小学教师高中教师大学教师,成教教师。大体可以分为两类那就是以教学受体(学生)为区别,成年人教师和未成年教师。估计在未成年教师上会有主要交锋。
题目中的职业规范,这个就属于成文规定,我认为应该和道德合理的区分开来,而约束的执行者或者保卫者应该就是一个有一定强制力的集体。


主体理论我认为首先有一个问题,那就是老师有没有保有自己私人习惯的权利,例如:职业规范要求使用普通话,但是我就是喜欢说方言,那么我能不能在工作时间外不说普通话。老师的私人生活习惯是否是受尊重和保护的,当然包括一些坏习惯。
再者老师的这些私人的习惯、生活方式(当然我们主要讨论的是一般习惯和坏习惯)会不会对工作,对教学产生影响。(当然你放论证的是可以保证没有影响)
第三的是我们对职业是不是需要分类,如果说老师是表率,是未成年人的表率,是大家的表率,那么谁或者说哪一个职业不应该成为这样的表率呢?演员需要吗?企业家需要吗?是不是接受学生人群的都需要呢?那么校园传达处的大爷需要吗?学校旁边的超市工作人员需要吗?这是一个职业价值观评价的问题。
最后是我们的约束行为,会有没有什么具体行为,这些具体行为可行性如何,效果如何。(如果说前面比的是谋划,比的是计策的话,那么这个地方比的就是短兵相接,比得就是谁的知识丰富,准备充分,要多打实例)用实例加以推敲思考。


总体拔高上,我认为应该把握变体的精神,那就是要提高教师素质,改善整体社会风气,弘扬社会正气,那么从理想回归方法论的思考,如果约束的方法不好或者不适合或者不可行,那么什么方法是可行的,比如加入公益活动在教师的工作中,改善教师工作结构,这个地方要结合现实,结合不同教师特点,从实际中升华,突出你方辩论,你方观点的价值。


随便说说,希望能有帮助

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-11-5 12:23:50 | 显示全部楼层
回复 deadknightking 的帖子

非常感谢!我刚拿到题。还在思考!·
发表于 2010-11-5 12:36:22 | 显示全部楼层
嗯嗯嗯~好好准备~随时交流,到时赢了记得把录音录像dv,mtv什么的都拿我欣赏了~
发表于 2010-11-5 16:11:52 | 显示全部楼层
写些我认为很重要的题外话吧。
这个辩题背后真正难以解释的问题,我想在于:对于某些职业而言,我们是不能容许失误的。比如教师,比如医生,比如公务员。我们对这些人的要求是极其苛刻的。
我想倘若是我思考这个辩题的话,我会设法给这种思想打一个楔子,给观众和评委一个理由让他们可以接受他们的失误,甚至错误。
想要达到这个目的,我会设法构造一种这样的境地,倘若对他们以圣人要求,那么我们最后会没有足够的合适老师。
而想达到足够的说服力,必须找到一种方法攻破对方最“正义”的一种思路,选择了教师这个职业,就代表选择了责任,(因此再苛刻都是自找的)。
倘若这两点都思考清楚了,那么这个辩题对方应该无法论证了吧。
 楼主| 发表于 2010-11-6 10:03:53 | 显示全部楼层
zhenglong4524 发表于 2010-11-5 16:11
写些我认为很重要的题外话吧。
这个辩题背后真正难以解释的问题,我想在于:对于某些职业而言,我们是不能 ...

您好,我们想从情感方面去切入。以前有一个题,善意的谎言是否违背诚信。我们就是从情感上去说的,诚信的目的是让人的价值最大化,那么善意的谎言也是需要的,有利于实现这一目标的。忘记了。。。呵呵。。。总之就是想从情感角度去打,其实无论谁都需要职业规范的约束,但是我们在工作之余,其实都希望活回真实的可爱的自己。只是不知道怎么去立论。。。
发表于 2010-11-6 10:33:23 | 显示全部楼层
立论的话,可以考虑一下这种思路吗?应该的必要条件是什么,那么不符合这些条件就是不应该了。
再或者,将辩题置换为,教师八小时之外应该不受职业规范约束。这样就变成了一个应该型辩题,这样的辩题一般只需要证明两点。第一,教师有八小时之外不受职业规范约束的需要。第二,这种需要是合理的,应该被满足的。合理性的论证方法就很多了,比如这样做老师压力降低,课堂教的更好。再或者这样做有利于留住直接授课的教师人才。再或者从人性出发,在伦理上,我们不能要求太苛刻。。。
发表于 2010-11-6 10:41:56 | 显示全部楼层
我也很赞成从情感上打,但是我仍然还是想再提醒一个可能很重要的问题。“选择了教师职业,就选择了奉献。”这堵墙怎么打破,仔细思考清楚了吗?倘若不打破这堵墙,那么一旦你刚想展开情感,对方完全可以用教师就应该奉献,就应该牺牲,这一切都是理所当然来抗辩。如果对方有煽情的高手,更加可以从这种理所当然树立起一个伟大的教师群形象,直指现在的师德缺失和奉献精神的消泯。。。。从对方而言,我认为这样的价值升华是完全可能的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2026-3-12 15:19 , Processed in 0.076745 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表