酒香也怕巷子深!!

衍文 · 发表于 2006-4-21 14:12:14

如果我总是堵着酒盖，那香气从何而来呢？

巷子太深，香气越来越稀薄，如何闻得到？

南邮之子 · 发表于 2006-4-21 14:26:44

下面引用由衍文在 2006/04/21 02:12pm 发表的内容：
如果我总是堵着酒盖，那香气从何而来呢？
巷子太深，香气越来越稀薄，如何闻得到？

:em06: :em06:

呵呵，首先，我想提醒衍文一点的是：
如果我总是堵着酒盖，那香气从何而来呢？
我们这里讨论的是“酒香与巷子深之间的联系与否的问题”，而不是“酒与酒盖”之间的联系问题，既然你非要拿酒盖堵上，那我可以说：
我们都知道，分子是无时无刻不再运动的，也无时无刻不向周围扩散，所以根据分子扩散定律，即使衍文你堵上酒盖，酒香分子还是会扩散出来的！
（没有办法了，我就无耻一下啦 :em10: 嘿嘿 :em03: ）

其次：巷子太深，香气越来越稀薄，如何闻得到？
你在这里相当与给我们假设了一个前提：那就是这个巷子里一个人也没有，别人从这个巷子外面来判断就香与否的啦？
不管巷深与否，首先，没有人站在巷子的这头去评价你巷子那段的就到底香不香，人们都是走过巷子，当穿过有酒的地方才甚至是自己亲自喝过后才会作出评价的？

就像一个人，我在用你之前我根本不知道你在我公司的实际工作能力怎么样？到底像不像你简历上说的那样，我是不知道的
只有我亲自用你了，通过你实际的表现我才知道你到底行不行？
所以你的巷子太深，香气越来越稀薄，如何闻得到？这个就不成立啦

^_^哈哈哈 :em02: :em05:

培正辩论盈影 · 发表于 2006-4-21 16:58:10

下面引用由衍文在 2006/04/21 02:12pm 发表的内容：
如果我总是堵着酒盖，那香气从何而来呢？
巷子太深，香气越来越稀薄，如何闻得到？

你好!我回复版主的提问!
您方说:"如果我总是堵着酒盖,那香气从何而来呢?"
那我方的观点是:"如果我把这瓶酒打破呢? 那这瓶酒不就香飘四溢了吗? 正如1992年的某国际品酒宴会上,我们中国的茅台酒也列入参赛范围,但是它的外壳包装却不引人注目!很多到场嘉宾都只是"光顾"其他国家的"名酒".........而我们的茅台却.....就在这个时候,一位waiter经过的时候不小心撞倒了茅台酒，以致顿时酒香满场．．．全场的人都被这浓郁的酒香所吸引了，纷纷都品尝着．　　虽然茅台当时的外表包装朴素，但它的内涵深厚浓重．．．．．最后获得了当年酒宴的金奖！＂
　　　那我的意思就是说：＂酒香不怕巷子深啊！对方辩友！即使外表不出众也能得到一个伯乐的赏识啊！＂

chera91 · 发表于 2006-4-21 17:22:01

如果当年waiter没有打破茅台酒呢？那世界要什么时候才闻到那浓郁的酒香呢？这茅台酒的例子,赞！！知道好久了，可怎么没想到呢？呵呵..酒香怕巷子深..最终都要有人经过那巷子才闻得到吧？那么，若是没人经过呢？那酒再香也无人能闻啊~所以，结论是..酒香也怕巷子深..

培正辩论琳林 · 发表于 2006-4-21 17:43:33

我来回答１９楼南邮之子对于我上个问题的反驳．．．．在这里我要说明一下：由此至终我都承认他们两个都是金子．而且ＭＡＲＲＹ这块金子的确发了光，但并不是像你所说的：＂凡是金子都能发光＂哦．虽然这个例子只是一个片段，但在一个特定的环境下，在这场竞争中，ＴＯＭ最终是失败了，虽然他们两人的实力相当，但客户只给十分钟的时间给他们陈述啊．在十分钟里，谁能把握机会，谁就是最后的赢家．而且你说的这句话：＂TOM是一块金子，他在他的公司发了光，在这次竞争中我同样可以说他也发了光！有没有客户记住他？他在这次竞争中有没有展示他的才能？＂也许你没有看清楚我在例子中所写的：ＴＯＭ的ＣＡＳＥ是得到公司上层和客户的认可，但客户却不知道他是谁，而ＭＡＲＲＹ却成功的让客户记住了她．而这也是ＭＡＲＲＹ最终胜利的原因．因为ＴＯＭ在竞争中并没有展示他的才能，在十分钟内客户连他的那些ＣＡＳＥ都没看完啊对方辩友！而且虽然你说这只是一个片段，但只要这个片段证明了金子未必都能发光的话，那就可以反驳你方观点了．
　　不过我还是要谢谢你对我的指教，的确，作为一个三辩，我最大的问题就是提的问题都很有问题．．以后还要你多多指教，多多提点啊．．．．

悟之 · 发表于 2006-4-21 19:48:37

没看楼上几位高手的话，只是就此说一下个人想法。

酒香也怕巷子深。前提是酒香，就是说，有香味的酒。先不论是否是上品茅台，起码也是香的。
就我理解巷子深，是说好酒藏的深。而深是一个程度问题。要定义好深的程度，什么样子的巷子才叫深巷子，而好酒是不是怕这样的深度。
如果巷子的深度足以在很大程度上影响好酒的买卖，当然会怕拉。

紫霜狼王 · 发表于 2006-4-22 00:24:00

我本来也是三辩,胜了3场后被调去做4辩.觉得4辩的问题更要一针见血,关于这个辩题:酒香也怕巷子深,有什么叼专的问题希望大家赐教啊~
还有,巷子的定义该怎么下,我想了好久,始终想不到一个合适的~
再次谢谢大家~

培正辩论盈影 · 发表于 2006-4-22 11:08:17

下面引用由chera91在 2006/04/21 05:22pm 发表的内容：
如果当年waiter没有打破茅台酒呢？那世界要什么时候才闻到那浓郁的酒香呢？这茅台酒的例子,赞！！知道好久了，可怎么没想到呢？呵呵..酒香怕巷子深..最终都要有人经过那巷子才闻得到吧？那么，若是没人经过呢？　...

我想回答一下24楼辩友的问题,
我方认为:酒是由高粱,大米做成的. 而酒也是经过长时间的酝酿而具有了属于它本身的香味的.因此可以说:酒香是客观存在的,并不以人的主观意愿而决定它香与否.所以我方认为:酒香不怕巷子深咯! 因为有人说假如巷子里没人,又怎能知道那酒香不香呢? 既然酒香不以人的意志为转移,又怕什么巷子深不深呢!对方辩友!
这里忽然想到:美是主观存在还是客观存在的问题!
所以我方一致认为:酒香不怕巷子深!

chera91 · 发表于 2006-4-22 19:52:46

谢谢28楼回答我的问题，哈哈，首先..这个辩题就是重视“酒香”和“巷子深”这两个关键词..而且辩题也不是“在深巷子里的酒香或不香”！那让我们深入讨论..
没有人否定酒是香的，问题就是巷子深！我们都知道，香味是靠空气传播，而且有一定的限度，这就象是茉莉花香与七里香的差别，茉莉香无法传到七里之远而七里香可以。酒香也有限度，只要巷子深过它的限度，显然它的香味就无法闻到。那么请问，酒香怕巷子深吗？
所以，我方坚决认为，酒香也怕巷子深！

紫霜狼王 · 发表于 2006-4-22 23:58:29

现在急求4辩稿一篇~~酒香也怕巷子深

悟之 · 发表于 2006-4-23 14:09:07

稿子还是要自己搞定的，讨论欢迎，求稿的话，对不起了阿，嘿嘿。

紫霜狼王 · 发表于 2006-4-23 21:14:35

我晕,我只是借来参考则,有的朋友麻烦上传一下啊`
加我QQ也可以啊~
49130647

培正辩论金金 · 发表于 2006-4-24 12:00:40

三顾茅庐正方可言:诸葛亮因为散发"酒香"而得到了刘备的重用,并不受他隐居的影响.
反方可言:如果没有刘备同学的打探,何来日后的三顾茅庐?诸葛亮同学一样会闷在酒罐子里

衍文 · 发表于 2006-4-25 01:44:54

我想想看哈：首先我们主观行为上要让酒香透出来。（即：个人推荐）
第二，必须有人经过这条巷子，且此人有一个不错的鼻子。（你的才华是被人们所需要的，且能被他人欣赏。）

今天我们讨论的是酒香是否怕巷子深，假设我上面所列两个条件无法实现的时候如何让愿意去品尝你这杯美酒呢？

或者如此说吧，从客观的角度来看个人才华的展现需要，而主观意思上我们准备好了将自己表现出来。两者相合，就算巷子有十万八千米深，也有挡不住的诱惑迎面吹来。

南邮之子 · 发表于 2006-4-25 09:06:53

下面引用由衍文在 2006/04/25 01:44am 发表的内容：
第二，必须有人经过这条巷子，且此人有一个不错的鼻子。（你的才华是被人们所需要的，且能被他人欣赏。）
今天我们讨论的是酒香是 ...

:em14: :em14:
这个貌似跟某个人说的差不多啊：）
真是英雄所见略同啊：）

还有回28楼的帖子，chera91说的是酒香必须借助“人”这个媒介或者说是评判主体它才有其评判的价值所在。

你说的 “我方认为:酒是由高粱,大米做成的. 而酒也是经过长时间的酝酿而具有了属于它本身的香味的.因此可以说:酒香是客观存在的,并不以人的主观意愿而决定它香与否.所以我方认为:酒香不怕巷子深咯! ”这个只不过是在讨论酒香是怎么造成的，可是跟我们今天的辩题是没有关系的。还有我从你的这句话里看出的“酒香是客观存在的” :em14:

是客观存在的吗？还是人根据其散发出来的气味从而作出的评判？

如果是客观存在的话，按照你的观点是不是只要是“是由高粱,大米做成的，并经过长时间的酝酿”这样形成的酒都是香的咯？？反正不需要人的评价嘛：）

呵呵我觉得：

酒的气味是客观存在的，但是这个气味的香与否还是人作出的评价的：）
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 南邮之子 在 2006年04月25日 09:11am 时添加 -=-=-=-=-
还有：
你说的想到美是主观存在还是客观存在的问题!
呵呵主观怎么会存在呢？

应该是主观感受吧？：）

巨蟹教皇 · 发表于 2006-4-25 11:28:12

　　小弟在這邊發表一下自己的淺見：
　　關於這個辯題，我個人在直觀上會認為這是實力需不需要機會的問題‧有實力的人，需不需要機會來表現自己呢？這大概是這個辯題想要大家討論的‧
　　站在不怕巷子深的持方，大約就如同樓上的大大說的一樣，以金子到哪裡都發光來作為主要論述，認為說只要實力夠強，機會自然會自動找上門而不用強求；反之，站在也怕巷子深的持方，則是認為就算實力超強，如果沒有因緣際會，也根本無用武之地，所以要主動爭取機會‧兩者間的爭執點，在於機會是否會主動找你，還是你要努力尋覓‧
　　進一步分析，或者可從兩點細論：第一，社會上的機會在數量上是否夠多？多到不用主動尋找都可以？第二，社會結構是否能夠做到適才適所？意即是各級學校不同系所的學生，是否與社會各類就職機會聯繫密切？而且職業介紹機關是否發達？又是否有效？
　　最後，這辯題還會切到一個很哲學的命題：人的價值由誰決定？人的快樂又由誰操控？如果實力有自己知道且欣賞已經足夠，就好比顏回一樣不改其樂，就算不為他人所知又有何妨？就算巷子深到別人聞不到酒香也沒關係，反正老子不怕，自己喝也很快樂啊！
　　上述是小弟一些淺見，還有疑問，歡迎用我電郵e19730625@yahoo.com.tw與我討論

广东培正辩论 · 发表于 2006-4-26 12:38:11

经典的大讨论..我在顶回前面先...哈哈..不要说我..卑鄙啊..

紫霜狼王 · 发表于 2006-4-26 22:32:24

呵呵,非常感谢大家的积极发言,明天就要上场了,现在在做最后的修改,!
明天的对手是上届的冠军,希望能够取胜,大家一起帮我们祈祷吧~~~
谢谢大家了~

悟之 · 发表于 2006-4-26 22:33:29

在下无名小卒一个，预祝成功！

紫霜狼王 · 发表于 2006-4-27 21:58:18

YEAH!!!终于赢了`~~好险，辩完全身是汗啊~~
谢谢大家了~下一个辩题也出来了~希望大家继续帮忙！！

		自动登录	找回密码
密码			注册