[这个贴子最后由南邮之子在 2006/04/21 01:38pm 第 1 次编辑]
下面引用由培正辩论琳林在 2006/04/20 10:42pm 发表的内容：
首先谢谢你赞同我的观点和例子,不过在这里想请教一下,如果你站在反方来反驳我的话,你说是金子的总会发光,,那在我的例子中TOM是金子为什么最终却发不了光呢?请解释....
:em06: 我记得我好像是说：对于楼主的这个辩题，突然使我想到了这样两句话：只是随便想到的，觉得对于正反双方来说都是一个不错的立论依据。 呵呵，如果要我用这句话来反驳你这个例子的话，那也可以啊： :em03:
请你看下你的例子中间是不是说过这句话：
TOM和MARRY都是公司企划部的员工,两人都毕业于名牌大学,为公司服务的年头都是三年,二人同样负责知名企业,银行等大客户群体.
这是不是说明了他们都是金子？ 再看下面：
TOM对工作极端真正负责,每个CASE都努力做到尽善尽没美,他的许多策划案不仅被公司上层视为经典案例,而且一提起他做的那些案子,业内人士无不交口称赞.
这难道不是说明TOM这个金子在发光吗？
他用自己的努力向别人展示了他的才华，并且得到别人的赏识，这难道不是金子在发光吗？ MARRY在工作的头一年并不急着在具体工作中表现自己的实力.她在做好本份之外,用了其余的时间大量写行业相关文章,短短一年之内,她的文章几乎登上了该地区所有的专业及大众媒体的相关版面.几乎一夜间,MARRY在公司及业内名声鹊起.
这同样说明MERRY这块金子也在发光！ 而最后在一次竞争一个年度策划案的时候,客户只给了十分钟的时间给他们陈述,TOM寄希望于自己的成功案例,但时间到了,客户都没看完这些案例,而MARRY只是很简单的介绍了自己在哪发表过哪些文章,让客户恍然想起自己曾经拜读过她的文章,并简单的就她文章中的观点与她作了交流.结果可想而知,MARRY赢了,道理其实很简单,她懂得推销自己.
如果我们站在MERRY的角度来看，这不正是验证了我的这句话：是金子到哪里都能发光吗？难道不是吗？ 如果你说要我站在TOM的角度来看待这个问题，那也可以啊？
我试问一下：一个小小的竞争失败你能否就此否认他不能发光？你能否就此否定他到哪里都不能发光？不能的吧 :em02:
而且是金子到哪里都能发光，TOM是一块金子，他在他的公司发了光，在这次竞争中我同样可以说他也发了光！有没有客户记住他？他在这次竞争中有没有展示他的才能？
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 南邮之子 在 2006年04月21日 01:44pm 时添加 -=-=-=-=-
对了，还要注意一点的是：
你问我的是
TOM是金子为什么最终却发不了光呢?
这种问法不是很好，太绝对了？
应该说在这次竞争中好一些，这样对手就稍微难回答些
因为你举的这只不过是人生的一个小片断，可以说是任何人在公司都可能遇到的，一个插曲，不能代表全部，更不能代表最终！：）
我甚至不按上面我的观点说，我就这样说：
好的，我承认他在这次竞争中没有发光！可是请对方辩友注意，我说的是：是金子到哪里都能发光！而不是是金子无时无刻都在发光！请对方辩友听情我的话：）
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 南邮之子 在 2006年04月21日 01:47pm 时添加 -=-=-=-=-
这样你的这个例子的杀伤力就不够了 因为我可以说：
TOM如果在这次竞争中汲取经验教训，以后转变自己的工作方式，我相信：他会取得更大的成功！！
因为：是金子到哪里都能发光！
最后来个振臂高呼（有些夸张了些），这样就会很有感召力的，相比较你的这个例子是不是有些失色了啊：） 嘿嘿：） 你问的很好！：） | 
IP卡
发表于 2006-4-17 22:46:41
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2006-4-17 22:59:02
