电子商务会/不会改变现有的营销模式

爱琴海之月

[这个贴子最后由herolandis在 2006/05/12 03:35pm 第 1 次编辑]

电子商务不会改变现有的营销模式

herolandis

好好定义一下“现有的营销模式”，比如什么么B2B，B2C~~~
总之在营销模式里找出不变的东西，将其称之为“现有的”。

还在学习中…

不熟，不好说。

鼠儿吱吱

虽然我是商学院的，但是对于这个，太专业……

雄辨天下

关键在于：
双方都会承认营销模式在现在会有变化，问题是这个变化是“自我更新”还是“外力迫使”，要论证电子商务，就必须将这些变化和网络连接起来，论证这些变化是为了和电子商务相适宜。
另一个是说“改变的”内涵，多少算改变，建议将变化当做一个过程，用进步的眼光看，历史地分析变化，于是可以推论出变得越来越多，就是改变。

另时代化石

当然会"改变"!不过不一定"变革"就是了

辩论自由人

方式的进步可以不算"改变",方式的更换才叫改变

辩影

我认为本质没变，只是形式上的变化，我想从这一点上面分析就能找出突破口！

light0sun

下面引用由辩论自由人在 2005/02/10 01:57pm 发表的内容：
方式的进步可以不算"改变",方式的更换才叫改变

下面引用由辩影在 2005/02/10 04:16pm 发表的内容：
我认为本质没变，只是形式上的变化，我想从这一点上面分析就能找出突破口！

这两个观点我存有疑问？凭什么这样说呢？

herolandis

第一句我也不同意。
第二句应该是对的，就好像昨天你跟我打招呼说“早上好！”，今天跟我说“吃过了？”，我不能因此就得出你待人处事的“模式”变了吧。除非对方把“模式”等同于“形式”。

鼠儿吱吱

[这个贴子最后由鼠儿吱吱在 2005/02/11 00:01am 第 1 次编辑]

Ｂ２Ｂ（企业对企业）是商家对商家？
Ｂ２Ｃ（零售商对最终消费者）是商家对客户？

这个层面上的“模式”？

herolandis

我说比如B2B什么的……我又不懂，只是举例说明。

light0sun

下面引用由herolandis在 2005/02/10 11:48pm 发表的内容：
第一句我也不同意。
第二句应该是对的，就好像昨天你跟我打招呼说“早上好！”，今天跟我说“吃过了？”，我不能因此就得出你待人处事的“模式”变了吧。除非对方把“模式”等同于“形式”。

可是对方完全可以把形式归纳在模式的概念下啊，这又有何不可呢？

herolandis

很简单，他玩诡辩我就不让他玩。
我问：“按对方观点，形式只是模式的一个组成部分，你们如何从部分改变推导出整体的改变的？”
如果他回答说不是部分推整体，而是整体的每个部分都改变，那么就和我们的目的一样，使“模式”=/=“形式”。
如果他直接否认部分和整体的关系，那就等于“模式”=“形式”，和那个“形式在模式的概念下”的关系矛盾。
无所谓对方怎么定义，反正“形式”改变是不可能等同于“模式”改变的，因为客观上这两个词的内涵是不同的，对方想和客观事实唱反调，实在有难度。当然他可能使用语言技巧减弱“形式”的攻击力，但这不能从逻辑上解决问题。

light0sun

下面引用由herolandis在 2005/02/11 06:34pm 发表的内容：
很简单，他玩诡辩我就不让他玩。
我问：“按对方观点，形式只是模式的一个组成部分，你们如何从部分改变推导出整体的改变的？”
如果他回答说不是部分推整体，而是整体的每个部分都改变，那么就和我们的目的一样 ...

问题就在这里~~~~模式的组成部分发生了改变，那么现在这个模式就不等同于过去的那个模式了~~~~
我觉得模式和本质这两个概念也是有差别的

鼠儿吱吱

插一句，“营销模式”是一个在市场交流领域中的专有名词吗？
这个“模式”区分在哪一个层次容我们随意定义吗？

不是质问，是疑问~~`

light0sun

下面引用由鼠儿吱吱在 2005/02/11 09:20pm 发表的内容：
插一句，“营销模式”是一个在市场交流领域中的专有名词吗？
这个“模式”区分在哪一个层次容我们随意定义吗？
不是质问，是疑问~~`

同意~~~关键就在于模式的定义

herolandis

[这个贴子最后由herolandis在 2005/02/11 11:58pm 第 2 次编辑]

to light：昏！大哥你玩儿概念别自己糊涂了呀，任何事物都有本质，一个概念是否等于“模式”这个概念和这个概念是不是“模式”的本质根本是一点都不搭界的问题啊，换句话说，“本质”作为一个概念的时候也有本质和表象之分。
to 老鼠：“模式”应当说是一个通用的概念，但是“营销模式”中的“模式”就不再等于那个通用的“模式”的概念，它和“营销”两个字组合以后，虽然有不变的内容，但是外延已经发生了变化，成为某一领域的特称概念。这是因为我们在创造新的词汇的时候，并不是严谨地按照现有的语言逻辑，而有一定的任意性。在鉴定概念的时候，就必须鉴定“营销模式”而不能只鉴定“模式”，然后说什么营销模式就是营销的模式。

补一句，而这也是为什么我们不能给出立论的原因所在，我们并不知道“营销模式”在那个领域里究竟的指向是什么。

鼠儿吱吱

引用：

什么是营销模式呢？
我们将营销模式划分为广义营销模式和狭义营销模式。
广义营销模式是指通路所采取的商业形态，如药店、医院、电视直销等；
狭义营销模式指的是产品获得消费者信任的一种沟通方式，它是与产品的虚拟价值密不可分的。

产品由产品形态、产品功能和虚拟价值构成，虚拟价值反映的是一种精神需求，是对产品边缘价值的升华。

营销模式的设计和策划，是产品策划的一个重要环节。

herolandis

还是不很理解啊，这方面知识匮乏……