急求！！！~~~器官买卖应不应该合法化！

无言只因无人听 · 发表于 2010-9-17 21:59:47

回复 20# 醉酒笑西风

呵呵，我个人也是喜欢不走寻常路的，不过前提当然是站稳

醉酒笑西风 · 发表于 2010-9-17 22:02:26

回复 21# 无言只因无人听

我觉得我对这个辩题的前提还是比较稳得吧，而且，稳不稳也是要看水平的。。。。。。有时候即使是诡辩，你厉害，照样精彩！

无言只因无人听 · 发表于 2010-9-17 22:04:15

回复 22# 醉酒笑西风

所以还是那句话，对自己最好的理论不是最完美的，而是自己运用最自如的

醉酒笑西风 · 发表于 2010-9-17 22:05:03

回复 23# 无言只因无人听

恩，个人风格不一样。。。。。。真有异议的话场上见真招就是！

无言只因无人听 · 发表于 2010-9-17 22:06:24

回复 24# 醉酒笑西风

哈哈，辩论场上，没有赢家，而输的，也只有一心只追求胜利的人

醉酒笑西风 · 发表于 2010-9-17 22:08:13

回复 25# 无言只因无人听

恩，也可以这么说吧。。。。。。。。输赢个人的定义也不一样吧，不管以不以成败论英雄。。。。。是英雄就是英雄。。。。。。。

无言只因无人听 · 发表于 2010-9-17 22:08:54

回复 26# 醉酒笑西风

嘿嘿，每个人都有自己的看法，无须争论，坚持自己的路就好了

醉酒笑西风 · 发表于 2010-9-17 22:10:27

回复 27# 无言只因无人听

呵呵。。。。。。。。咱们在这个帖子的讨论就到此为止吧。。。。。。

393143453 · 发表于 2010-9-19 23:07:07

从伦理道德和人权出发

疑似良民 · 发表于 2010-9-20 11:04:15

其实辩论时一场表演，你的目标不是说服对方，而是赢得台下的观众和评委，说道德和人文确实比较空洞，但是可以赢得台下人的认同感，所以不要草率放掉。
而辩题的应不应该，说的不是必要性，我实在看不出有没有需要在必要性上下那么多功夫。“应该”是从现实的层面来分析，如果有需要，又可行，而且不违背社会公共价值观，那就应该，否则就不应该。
社会公共价值观就是之前的那个人文和道德，可行性就是器官来源，交易手段，交易的法律保证，是否和现行法律违背冲突，等等，需要性则不必否认，但是需要性并不能代表就应该，人需要钱就可以把抢劫合法化么？人需要发泄，可以把吵架打架合法化么？

jimjolee · 发表于 2010-9-22 19:42:31

总觉得没有很好地抓住买卖器官的目的性（这对双方来说都是另一个余地）来谈。讨论用技巧的话没有什么意思的，你们说是不是。

佳鸣 · 发表于 2010-9-22 22:36:04

貌似过时效了~那我就说句多余的吧
人体器官这个东西只能捐赠不能买卖，不然其中产生的罪恶将超出善良人们的想象！

		自动登录	找回密码
密码			注册