正：强奸未成年少女应该判死刑，反：强奸未成年少女不应该判死刑，我是正方

yaoo

如果各位想给予一些意见，最好是以发短信的方式，谢谢！！

let

随便说两句，强奸未成年少女应该被判死刑。
未成年少女被强奸对女生是莫大的耻辱，颜面尽失，也许还会留下终生难忘的阴影，也许还可能会影响一个少女的一生。所以，强奸者必受到严惩，一方面是警惕罪犯，一方面是为该少女讨回个公道。

yaoo

急需。。下个星期五比赛，谢谢！！！

以不变应万辩

2楼的发言明显带着感情打嘛……你自己连说了两个“也许”怎么马上就推出了一个“必”了……
    关于这个问题法律里面都讲的很清楚了，多少年来都没有更改。我们先援引法律原文：
    《刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
　　奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
　　强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
　　（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
　　（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
　　（三）在公共场所当众强奸妇女的；
　　（四）二人以上轮奸的；
　　（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的
    可见，强奸罪一般是不判死刑的，至于判不判死刑，要看有没有涉及到上面这五条严重情形。
    首先出题的人就没顾及法律明文。法律上讲的这个“幼女”和楼主说的“未成年少女”不是一个概念，辩起来不能混淆；
    其次，法律要的是公平公正，什么样的罪行自有什么样的惩罚，连杀人都不一定判死刑，我们怎么能就因为有人犯了“强奸未成年少女”这样一个概括性的罪行就不管具体情况就判他死刑呢？这本身就是违背法律精神的。

yaoo

大家知道有哪个网站能找到关于这个辩题的资料，我找到的都是例子。。。谢谢！！！

以不变应万辩

回复 5# yaoo


    这其实是法官面对的问题，不是适合我们讨论的问题……

yaoo

但是我也没办法。。。这是我们的辩题！！

let

回4楼的话：
抱歉，感性了点。

lz这辩题确实有点。。。惨~这应该和法律比较有关吧，我们除了很感性地说，对该少女的同情，对该强奸者的愤怒，来定夺他是否该死。可怎么说也只是我们在说，法律本就定了。

yaoo

所以严格来说，这个辩题不适合我们中学生？？

以不变应万辩

回复 9# yaoo


    大学生也不适合啊，这个根本就是具体情况具体判的事情，怎么判的标准早在法理里写的明明白白的了，没有辩的空间啊……

老鬼归来

回复 9# yaoo


   

所以严格来说，这个辩题不适合我们中学生？？
yaoo 发表于 2010-8-17 20:47

    这个辩题不仅不适合中学生，这个问题也根本不适合辩论。
    首先，中学生对基本的法理和刑法理论都不了解，比如中国刑法中对于“确定法定刑”是死刑的只有两种情形（估计中学生连确定法定刑都没有听到过），为什么这么规定，不是中学生可以简单理解的；
    然后，对于“强奸”的行为性质，行为人主观和客观方面的不同情况，也不是中学生可以区分清楚的；

最关键的问题，死刑存废都是一个莫大的争议（世界上以废除死刑为主流），在这个前提下，讨论强奸处死的问题，实在是太不合时宜了！尤其是正方，连诡辩的方式都难以让人丝毫信服……

老鬼归来

出此辩题的人实在是太想当然了，想法幼稚……

而且法理问题绝对不适合中学生辩论

let

哈哈哈~~
lz还要快写去反映换辩题的要求吧。这样实际些~~

let

哈哈哈~~
lz还要快写去反映换辩题的要求吧。这样实际些~~

老鬼归来

忍不住要说一句，这是我所见过最为“法盲”的辩题……

yaoo

但无论如何，还是谢谢你了！！

老鬼归来

回复 16# yaoo


    这个不是什么挑战，没有意义的辩题，建议改成：“强奸罪中未成年少女的年龄界限是否应该因个案而定”……不过，这是个法律辩题，中学生就……

不论怎么改，都不适合中学生。

let

进行辩题抗议~~

letdota

回复 2# let


我勒个去，你的ID和我的好像啊。。。。。。。。

letdota

http://www.bianlun.net/bbs/post. ... page%3D1&page=1

不变你学法律的么。。。。这法律条文的引用让另一方的人怎么办啊。。。。。。