正方：明朝优于清朝/反方：清朝优于明朝

以不变应万辩 · 发表于 2010-7-24 20:39:37

如题历史型的辩题

地狱小姐 · 发表于 2010-7-24 21:21:54

这个辩题很难诶～

jimjolee · 发表于 2010-7-24 22:19:17

我想问，你说的是哪个方面啊~~

以不变应万辩 · 发表于 2010-7-24 22:23:08

没有限定，综论。

jimjolee · 发表于 2010-7-24 22:29:26

回复 4# 以不变应万辩

那不就变成学术研究了~~~可能打了一半观众们都会像我一样跑路了~~

以不变应万辩 · 发表于 2010-7-24 22:32:32

回复 5# jimjolee

也就是说，这里的辩论水平上升不到学术的层级，还是说我们打不了带点学术含量的东西。是不是

zhenglong4524 · 发表于 2010-7-24 22:35:20

这个辩题，明朝有什么比清朝好的东西吗。。。。

jimjolee · 发表于 2010-7-24 22:35:53

回复 6# 以不变应万辩

没您说的那么严重~~只是本人一时逞口舌之快，又因为本人实在对这些东西没什么兴趣，综观当代的中学生大多在上历史课的时候都在周公处落脚，所言之即为诸君所见，并无他意。

zhenglong4524 · 发表于 2010-7-24 22:39:03

明朝清朝的皇帝性格以及为政方式，其实即便了解了，感觉对绝大多数人意义不大啊。。。。。这个辩题希望达到什么目的呢。。。。

jimjolee · 发表于 2010-7-24 22:41:01

回复 9# zhenglong4524

果然是价值流辩手，三句不离本行。小蒸笼，有时间吗，占用你二十分钟，在qq上聊。

dx051xb · 发表于 2010-7-25 08:06:41

回复 6# 以不变应万辩

我觉得这个题目太散了，不适合辩论。评判一个朝代标准何其多，你没有办法统一的。再说优于什么是优于，我说明朝MM比清朝MM好看算不算优于？当然你可以说其他意义更高的对比来压制，但有没有最高的呢？追后只会变成互挖墙角，互抛砖头而没有交锋点

套用不变以前的风格来说：这个辩题好比是说--苹果好还是橘子好~~

当然你做为表演赛就另当别论了

以不变应万辩 · 发表于 2010-7-25 13:19:03

回复 11# dx051xb

非也非也……正因为标准多元，历史的对比才显得有意义嘛。这个题目的意义呢，一是历史知识扫盲，因为大部分人对明清两代历史基本都停留在影视剧的层面上，二是历史朝代的对比对我们现在民族性的探讨和民族自信心的建立有帮助。鄙人曾经和朋友辩过这个题目，连战两小时不分胜负……

chashaorou · 发表于 2010-7-25 15:05:22

我觉的除了比他们的政绩外还能比比他们的劣迹

dx051xb · 发表于 2010-7-25 15:58:37

回复 12# 以不变应万辩

本来就没有胜负~~连战两天都不会有胜负

艾廉 · 发表于 2010-7-25 22:03:54

就生产力而言~决定是清朝优于明朝~~嘿嘿~因为生产力是不断发展滴~~~

艾廉 · 发表于 2010-7-25 22:18:45

政治制度方面明朝是内阁制，三省六部制；清朝是设南书房、军机处，封建专制制度发展到顶峰。
经济上，明是一条鞭法，清朝是摊丁入亩；
军事上，明朝都督兵部制约，发展禁军，守内虚外；清朝八旗制度
综合起来看，清朝很多都是继承和发展了明朝的各种制度，就君主专制方面绝对是优于清朝。但由于封建制度的滞后性，对于社会的发展而言，封建君主专制越强，对社会发展越不利，所以，也可以说在社会发展方面，明朝优于清朝~~

zhenglong4524 · 发表于 2010-7-25 23:07:00

这个辩题。。。感觉与其辩还不如好好读书学习历史知识。。。。。明朝重视农业打击商人是历史上独一无二的，因此税收相当成问题，岁入只有400万两左右，抛去官员开支，国库可用的银两所剩无几。如果不是张居正的短暂改革，明朝连和丰臣秀吉打仗的军费都很难解决。明朝的整个政治经济体系都是相当畸形的。。。。。。国库里没钱，这样的国家是经不起折腾的。。。。再加上一群心理变态。。。。原来凤凰网上曾经有一段时间讲的是明朝专题，里面详细的叙述了明朝经济体系的弊端，以及朱元璋的政策方针，有心者可以去研究一下。。。。。。个人感觉，与其辩这个辩题，不如专心去研究历史书籍和看看历史学家的分析。。。。。

陌暮 · 发表于 2010-7-26 00:54:28

要比较因该是比较当时人民的幸福指数吧要是比别的社会整体是在不断发展清朝要从这方面说是优吧而且不同政体政策也是相较当时情况定的对应现代人谁更适合也不行，只有用人的特性去判断当时的人是否安逸或比较当时的全球排名谁混的最好咯、还有你想啊从当时的小说也可以判断，四大名著三部明朝的金品梅也是只有日子好过才会有这么新旺的娱乐界吧明朝前期还好，后面都是宦官和外戚当道，把朱元璋的政策都破坏殆尽，土地兼并严重。清朝后面也差不多。从个人角度说要是穿越我还是去明朝吧见见王藏海刘伯温就好

陌暮 · 发表于 2010-7-26 00:55:27

要比较因该是比较当时人民的幸福指数吧要是比别的社会整体是在不断发展清朝要从这方面说是优吧而且不同政体政策也是相较当时情况定的对应现代人谁更适合也不行，只有用人的特性去判断当时的人是否安逸或比较当时的全球排名谁混的最好咯、还有你想啊从当时的小说也可以判断，四大名著三部明朝的金品梅也是只有日子好过才会有这么新旺的娱乐界吧明朝前期还好，后面都是宦官和外戚当道，把朱元璋的政策都破坏殆尽，土地兼并严重。清朝后面也差不多。从个人角度说要是穿越我还是去明朝吧见见王藏海刘伯温就好

西木1988 · 发表于 2010-7-26 07:56:47

这个辩题战线拉得太长，很难纵深下去，所以俺觉得不适合辩论。

		自动登录	找回密码
密码			注册