聊一聊辩坛的气剑之别

以不变应万辩 · 发表于 2010-7-14 22:23:13

以前听说台湾辩坛分气宗剑宗，最近看了一篇黄执中的介绍，说他是什么“新剑宗”的，想和各位讨教一下，这个气宗剑宗是怎么个分法，代表人物是哪些。

cggcc · 发表于 2010-7-14 23:22:48

台湾的剑气之分似乎与大陆不完全一样，台湾政策辩论盛行，所谓剑气主要是指口传派与资料派之间的区分，黄执中提出任何辩题事实不可辩论，唯价值可辩论，创立剑宗。后来在中华辩论研究发展学会中，剑气之争超越了口传与资料之争，上升了到了辩论理念的层面，故称为新剑宗新气宗，新剑宗掌门是黄执中，新气宗掌门是张宇韶。

以不变应万辩 · 发表于 2010-7-15 16:10:33

回复 2# cggcc

那么大陆的气剑之分是什么样的？

cggcc · 发表于 2010-7-15 18:07:37

回复 3# 以不变应万辩

嗯...剑气之分的说法始自台湾政策性辩论，但大陆这边似乎普遍有自己的理解，具体大陆方面的理解是什么样的，我不好下定论...姑且引赵琪昊前辈的一段话算是做个说明吧：“剑宗更应该指那些：强调临场技巧、华彩、注重摹拟赛摹拟等等，相对来说欠缺立论厚实程度和深入程度，对逻辑架构简单而不耐推敲的那种”

以不变应万辩 · 发表于 2010-7-15 18:23:18

回复 4# cggcc

气与剑应该是对逻辑思辨或者语言技巧的侧重吧，我的理解

wxyng · 发表于 2010-7-16 19:30:43

套一下武侠的气剑就知道了，气宗重内，讲究立论深刻，逻辑严谨，立论的逻辑要绝对经得起推敲，剑宗的套路通过黄大叔的文章就知道了，也许你的立论并不严谨，但一定要吃透，要能完全的发挥，淋漓尽致的表现，讲究儒花诡....

西木1988 · 发表于 2010-7-16 20:10:25

希望专业人士也能参与讨论，指点迷津，呵呵！

zhenglong4524 · 发表于 2010-7-16 20:56:45

回复 6# wxyng

大叔的话怎么被这么理解了。。。。。。

cggcc · 发表于 2010-7-16 21:54:25

回复 6# wxyng

还是不要把大陆对剑气的理解与政策辩论中的剑气混为一谈，大陆的剑气说到底关注的是进路，就是在成长过程中应当由内而外，还是由外而内的问题。对于一个成熟的辩手而言语言技巧与逻辑架构都是不可偏废的。

以不变应万辩 · 发表于 2010-7-16 22:01:07

回复 9# cggcc

嗯，在辩手进步的过程中，主修内次修外为气，主修外次修内为剑。

wxyng · 发表于 2010-7-17 01:06:28

回复 8# zhenglong4524

这个或许理解错了，请赐教..... 谢

		自动登录	找回密码
密码			注册