干家务活要/不要报酬.........急!!

hippogeo

我刚刚升高中,辩论知识不是很丰富,希望大家帮忙
我是正方,好象是弱势,不好辩,怎么办,帮帮我

蔬菜莎拉

1，干家务的动作执行者是谁？
2，“报酬”难道就仅仅指钱财？
3，“要”/“不要”——是指是否接受还是主动的向别人索取？
4，“要/不要报酬”的被要者或是主动“给”的人是什么角色？
5，“家务活”的范围是什么？——如：你作的事对你家人都有利，而你是你劳动的最大收益者，那么这是在做家务吗？例：你给家里做饭，但大家都每会来，你一个人把自己做的饭菜都吃光了，那么算不算做家务？

wzz011105

呵呵，从孩子的角度讲，因为做家务而主动索取报酬似乎确实是不应该的，呵呵个人观点，欢迎大家批驳。
但是对题目的理解倒没有这么狭窄，我们可以站在家长或者第三人的角度来看这个问题。让孩子早点适应市场经济？让孩子早点建立“懂得回报”的意识？呵呵，想的很不成熟，只是提供一个角度，大家都来说说吧^-^

蔬菜莎拉

呵呵，楼上每次都能把思路打开啊~

只是：孩子在“家中”无偿的做家务，让孩子了解人与人之间的某些情感不是物质金钱能换来的，孩子所在的这个家庭充满了温馨和无私的爱：）

有时父母的无私奉献孩子也在默默学习，以后，孩子也许回用相同的：不计回报的方式对父母无悔付出呢~——所以不见得这样就不能让孩子懂得回报了。

市场经济——小朋友迟早回接触到才，即使偶尔的外出买小零食，呵呵，他们也算是接触到了市场经济的啊~
而市场经济带来的人与人之间的感情的相对冷漠却是家庭的无偿付出融化的

呵呵，个人愚见，欢迎反驳~

denver

我支持  不要
父母给你的 爱 怎么算成钱
给的关怀 又怎么算  把孩子养大成人怎么算

wzz011105

呵呵，大家在各抒己见的时候可要考虑一下楼主的要求哦^-^
还有，大家是不是把“报酬”纯金钱化了？？？

栗子

辞海曰：报酬，作为报偿付给出力者的钱或实物
同时报酬还讲究等价原则
这样看来就不能走把报酬泛化的路子。

hippogeo

好象..你们说的..确实有些...离题了
不过还是谢谢大家能帮我
辩论是明天下午开始的,所以,希望大家再多多提一些建议,谢谢

hippogeo

第4点，“要/不要报酬”的被要者或是主动“给”的人是什么角色？
我愚,希望能讲出这问题的深程意义,请赐教

蔬菜莎拉

下面引用由栗子在 2005/06/19 11:44am 发表的内容：
辞海曰：报酬，作为报偿付给出力者的钱或实物
同时报酬还讲究等价原则
这样看来就不能走把报酬泛化的路子。

文字

按栗子的说法那么似乎我们平时说的“谢谢你”之类的话不必要了？
另：“等价原则”——谁判断？怎样算等价？
能否结合辩题对“报酬”进行更细些的解释呢？谢谢！~

蔬菜莎拉

下面引用由hippogeo在 2005/06/19 11:50am 发表的内容：
第4点，“要/不要报酬”的被要者或是主动“给”的人是什么角色？
我愚,希望能讲出这问题的深程意义,请赐教

文字

呵呵，“要/不要”在这里没明确的表明是别人给“我”我接受还是不接受，还是“我”因为做了家务主动去向别人伸手“要”报酬~

hippogeo

"干家务活”很容易和“责任”或“义务”联系在一起，因为在现在的人看来干家务活是理所当然的，怎样才能在辩论的时候很好避开两者呢，谢谢

风的男孩

"干家务活”为什么是“责任”或“义务”呢?
是不是因为你还没干,就有了报酬了呢?

把报酬的定义扩大试试看

沐琴儿

蔬菜的观点很好
特别开始的帖
楼主应该考虑那几个问题啊

PS:报酬不一定是金钱或物质
  精神奖励等也可以包含啊
  这种正面积极的动力为何不可呢?~

蔬菜莎拉

下面引用由hippogeo在 2005/06/19 04:38pm 发表的内容：
"干家务活”很容易和“责任”或“义务”联系在一起，因为在现在的人看来干家务活是理所当然的，怎样才能在辩论的时候很好避开两者呢，谢谢

呵呵，抱歉，在下水平有限，是否能具体阐述下你的观点呢？~

旗人

做家务应该要钱！要钱有什么好处呢？在下愚见：1。钱财自主权。2。钱财支配权可以利用做家务的钱做自己喜欢的事和爱好。3。自主理财。4。可以养成生活自理的习惯不要总是依赖父母，培养其现实化。5。不当家不知柴米贵通过要钱才知道什么是勤俭明确劳动的价值养成勤俭朴素的习惯。6。如果做家务要钱的化可以杜绝零花钱禁止乱花钱现象。7。明确劳动创造财富不劳动就没有经济来源树立起劳动最光荣的心理素质。以上全是在下个人想法如有不对的地方敬请各位批驳！谢谢

鹏鹏

干点P事还说这说那~还要钱~还振振有辞~不知羞耻~
亲情都到哪里去了~世态炎凉~
我看啊~这个还是走感情线比较好~
抓住报酬和等价好一些~

蔬菜莎拉

下面引用由旗人在 2005/06/19 09:26pm 发表的内容：
做家务应该要钱！要钱有什么好处呢？在下愚见：1。钱财自主权。2。钱财支配权可以利用做家务的钱做自己喜欢的事和爱好。3。自主理财。4。可以养成生活自理的习惯不要总是依赖父母，培养其现实化。5。不当家不知　...

1。钱财自主权3。自主理财。——如果不要干家务的钱，平时正常手中都有零花钱，即使少点也可锻炼次方面的能力啊？！况且，做完家务伸手要（接）父母的血汗钱，用这种方式来增强钱财自主权……似乎不太好吧
2。钱财支配权可以利用做家务的钱做自己喜欢的事和爱好。——天下的父母有个共同特点：都希望自己的子女幸福快乐的成长，若子女的要求是合理的，即使他们手头紧一点，他们也心甘情愿的帮你实现小愿望，所以，此论点似乎不足以成立
4。可以养成生活自理的习惯不要总是依赖父母，培养其现实化。——劳动后的钱财不是从父母那里得来得吗？难道不是依赖父母？
5。不当家不知柴米贵通过要钱才知道什么是勤俭明确劳动的价值养成勤俭朴素的习惯。——可以通过社会实践等方式，也许效果更好！另：你若通过劳动知道了柴米贵，还忍心要父母的钱？是否可认为是不孝？！
6。如果做家务要钱的化可以杜绝零花钱禁止乱花钱现象。——这点你能保证吗？也许这正是为了偶更多的零花钱的借口吧！
7。明确劳动创造财富不劳动就没有经济来源树立起劳动最光荣的心理素质。——不要报酬也能明确劳动创造财富（此财富不见得是金钱），我觉得心甘情愿的作家务，只为报答父母的养育之恩，而不要任何报酬的劳动，才是最光荣的！

呵呵，楼上不要介意~
欢迎大家继续支持偶的观点，嘿嘿！~~

栗子

解释：报酬不等于回报，报酬与回报的区别就在于等价原则。至于谁来判断好像不在讨论范围吧~

wzz011105

呵呵，有些异议：
1。钱财自主权和干家务要钱没必然联系，家长如果为了锻炼孩子的“钱财自主权”完全可以不要理由就给钱。
2。呵呵，这个事情一定是好事吗？值得深究。。。。。。
3。和第一点有区别吗？
4。似乎自己义务劳动干家务更能达到这样的目的，你说呢？
5。似乎有些道理，但总觉得有些不对劲。。。。。。难道简朴思想必须通过有偿劳动来确立？
6。实在不敢苟同。。。。。为什么？
7。不要钱的义务劳动也光荣，不，是更光荣，呵呵。。。。。