马来西亚第五届华中杯全国中学国会式华语辩论比赛

eugene

本人曾经看过梁佑诚的点评。。。真的是获益不浅。。。
点评一针见血，头头是道，赞！！！！

为什么他不是八强辩论赛的评判呢？？？以他的经验，真的很赞！！！（佑诚别生气，他曾经在中马区点评时说，若光华不改变他们的思路，全国赛应该走不远！) 毒吗？？？

是的，我也认为评判的水准不怎么高。如果是由<你怎么说>或<新闻报报看>等时事清谈节目的主持人当评判应该会不错吧。不知道大家的意见如何？？？校长职工会的校长们，您可以看看这些看法吗？？？

国会议员不能当评判吗？？？

其实，辩手们都没好好交流。来也匆匆，去也匆匆。不知情者，还认为对方很高傲。(我不小心听到的,哪州的队伍说的嘛，我不愿置评)下次应该四天三夜，大家应该齐聚一堂，一起交流交流。琉璃香，您觉得如何？？？它山之石，可以攻玉。。。您的辩才应该还不错，应该不只是单单的智囊团。。。何方神圣，可以透露吗？？？别生气。。。

光华在决赛时有点借题发挥，不公平政策？？？太像本国的反对党了。。。

三德的文笔真的很好，名句，名言都有。文才非凡。

沙巴好。可是，有点。。。。缺了一些些。。。尚柔的声音很好听，但是，请别喊！！！

中正应该还蛮新的辩手。婉君令我影响深刻。

槟华真的赞。崇爱赞。。。可是内容有些迟才搬出来了。。。

抱歉，其他队伍我没看。。。。可惜。。。。

纯属本人小见，若得罪，请多原谅。。

yylee

其实这次的其实这次的全国赛国会式辩论对我来说是蛮郁闷的。。只是在某些初赛和决赛找到一些笑点。。这只是我个人的感想。。
我只是一个有在现场的观赛者，或许我只是一个对辩论有一点点皮毛的观赛者而已吧。。但是我还是想要发表我的看法于感想。。。

我只看了两场初赛，一场半决赛和决赛，可怜的我被迫只能选择看其中几场的比赛而已。。
沙巴丹南中华中学对马六甲圣母女中：执政党首相给我感觉表现平平，各方面都不错。。
最瞩目的就是。。陈赏柔同学了。。她是某场最佳辩论员。。听说曾经获得全国演讲比赛冠军呢。。表现很好。。。唯独有少许缺点。。就是评判所说的声音好尖，但发言流畅。。再来就是温翰源同学了，表现也很不错。。大家整体的表现都很好。。气势很强。。把圣母女中的温柔的同学们给压倒了。。开个玩笑。。反对党呢，给我感觉有点小紧张吧。。。气势很弱啊。。。

怡保三德中学对垒槟华中学：怎么说呢。。在第一场时，对槟华中学。。。快餐店应不应该在媒体刊登广告这问题吗。。可说是公说公有理，婆说婆有理啊。。开始时，三德的首相梁家维同学和第二部长陈韶康同学替执政党打下了一个很好的根基。。但是反对党的第二议员一发言后，就扳回了整个局面吧。。再到第三议员冯崇爱的精彩反驳。。这场比赛总算回到了势军力敌的局面吧。。。本人对这场初赛的一些交锋点仍记忆犹新。。首先，就是关于那个执政党第三部长郑传毅同学打岔时发问的问题：广告的作用是什么。。而反对党领袖只仅仅回答了广告的作用是叫人们去吃。。并没有针对这个问题做出更详细的解答。。这无疑是一个破绽吧？不过我也是不明白为什么郑同学只仅仅发问这种问题而已。。。感觉蛮矛盾的。。我还记得招牌的问题。。。好像执政党的第二部长陈韶康同学惹怒了崇爱吧？崇爱顿时开窍了吧，激发了潜在心理的辩才吧。。那招牌的问题给崇爱说成如果禁止快餐店打广告就等于砸了人家的招牌。。。对此，本人很欣赏崇爱。。她还是最佳辩论员呢。。。把韶康气得直跺脚。。。整体来说，两方势均力敌啊。。。但崇爱的反驳太迟了。。无法扳回胜利了吧？。。。。一家之言。。如有冒犯，多多包含哦。。。

半决赛隆中华国中对垒三德中学：整体来说，执政党中华国中表现也很不错。。其实一开始我还认为她们会胜出。。但是当反对党三德同学们一发言后。。文词优美又具说服力吧。。我有点怀疑他们的稿究竟是自己写的吗？我很难相信现在的中学生能写出那么优美的文词啊。。如果是真的。。真的希望三德中学的同学们可以教教我啊。。。

决赛呢。。。三德对光华啊。。。这场呢。。有好多来自某某学校，同学，老师们的负面批评哦。。。其实呢。。整体来说。。对我这个旁观者来说。。其实是手心是肉，手背也是肉。。光华会胜出，是实至名归啊。。。就拿方美棋同学来说。。他真的是最具议长风范的反对党领袖了啊。。。Aminah...muthu...ahmad都只是个例子啊。。。从他们的发言中，根本没有听到他们在故意辱骂其他种族啊。。。而且就如楼上的同学提出的是执政党先提出何谓土著特权的问题的啊。。方美棋同学只是照实回答陈同学的问题而已啊。。现实真的是这样啊。。我们就真的活在一个充满了许许多多的不公平政策的社会啊。。。本人也很喜欢方美棋同学。。当执政党要求打岔时。。他会回答。。当他在叙述论点时。。当对党一而再再而三的要求打岔。。她表现她很有风度的一面。。他告诉对党执政党请你们放心。。我一定回答你们的问题的。。。这会是一种技巧吗？感觉执政党的同学们也无可奈何啊。。。
那么就来说说黄志发同学的吧。。我想要帮他澄清一下。。我看过他很多场的比赛。。虽然是口语化了。。当确很有说服力啊。。。而且评判竟说他在背稿。。其实他没有背稿。。真的。。
还有。。他表现了一个很无理头的一面。。。当执政党持续要求打岔时。。他也拒绝了。。终于忍不住了。。他选择了直接告诉对党请不要在干扰我了。。让我讲完好吗？这是一个技巧吗？我觉得有点很不好的感觉。。。不知道啦。。。
那么就来说说执政党三德中学吧。。给我感觉就是纯粹在读稿。。。只有第三部长。。不怎么的读稿。。但在反驳时感觉好象没有回答到反对党的问题啊。。纯粹自身的感觉。。。

最后我要恭喜光华国中。。他们成长了。。希望他们能再接再厉。。。
至于其他的队伍也不要灰心。。其实你们也是很好的。。真的。。打从心理的话。。。
至于本人对三德中学也是蛮欣赏的。。他们并没有因为输了而感到不高兴。。和不公平。。反而努力接收现实。。其实比赛就应该要这样。。。评判已经解释了这些问题，所以就请大家不要在质疑赛果了吧。。。

:em06: 终于写完了我的废话。。。如有得罪，多多包含哦。。还有对不起哦。。要大家看我没有建设性的回复。。。

flamethrower

很气中华会为何说少一个重点而且突然失水准，没信心！！！其实在比赛前发生了一些从未想过会发生在我们身上的事。。。真的是无言以对。。。无论大家信与否，我们真的很自责。。丢尽了面子。

琉璃香

楼上的貌似知道很多内幕 = =+
不过是哪一个中华啊？
其实小的认为，没有必要为了这种事而自责。。。反正都已经是过去式。。。过去的事情，就别想太多了，明年做得更好就对了！
我倒是对您所说的"未想过会发生在我们身上的事"感兴趣。。。不知可否透露？

回21楼，小的并没有生气，是您错误理解了。我只是觉得应该更加妥善处理别人对光华的评语，光华的确是有待改进，更何况明年就有"老"辩论员要"退休"了。。。 而且他们所提及的也并非无理。。。
至于你所说的交流，个人是很赞同没错，但是我的理由很私人。

感谢yylee给了那么多的宝贵意见，希望各个队伍继续加油，向前迈进往前冲刺！

nicolepang91

yylee真的谢谢你宝贵的意见哦！还有eugene，谁是梁佑城？唉，我也觉得评判真的非常没水准！我已经来过两年了，可是评判们都非常令我失望！去年，评判说论点不那么重要，最重要的是临场反应及辩才，今年却说论点比较重要。真是让我们不知该往哪一个方向走！还有，你们不觉得评判们都太不专业了吗？而且有点来历不明！根本连他们的来历、经验也没告诉大家，让这个比赛变得好像很随便！还有第一场时有评判告诉我们读稿不是一种缺点，但决赛却告诉我们没读稿有加分，难道评判们没达到共识才成为评判的吗？感觉上主办当局很没诚意，好像随便找些评判，有成绩就可以了。
还有，今年的食物比去年差了很多耶！尤其是第一晚的食物！
对！我赞同应该交流交流！要不然好像有点浪费了结交新朋友及交换意见的机会！。。 唉。。 可惜。。我最后一年了。。明年没得参加了！。。但还是希望主办当局能好好解决问题啊！
还有，我还是觉得三德不应进决赛，因为他们纯粹是因为稿件而获胜的。。那难道是在告诉我们，以后只要请一些专人写优美的稿，并有一些人可以读出这些稿件，就可过关斩将了吗？！。。辩论是这样的吗？辩论难道不就应该更重视临场反应吗？哎。。失望！失望！。。

eugene

梁佑诚是横行八道及我要做model的主持人。前the chair的主持人。第一届astro新秀大赛亚军。前循人独中辩论队军师。台湾世新大学大众转播媒体系毕业。2003年国际大专辩手。好象是得到亚军。。。。

星空

[这个贴子最后由星空在 2007/06/14 06:35pm 第 1 次编辑]

不符合内容。自己删了。
抱歉。

eugene

没意见了吗？？？？

nicolepang91

懒惰写了..哈哈..你们有这次辩论的video吗?

rainsbird

想说的是，尚若国民型校长理事会要办好赛事，必须在训练评审老师中下功夫！
毕竟赛会的评审水平是比赛的精髓所在。
难免会在各州赛、全国赛听到评审不公事件。
更重要的是，赛规也应该再审核了！