中国移动TD发展终端重要 反方：中国移动TD发展应用内容重要

zhxy1226

我是反方，时间：6月30日

论题说明：辩证中国移动发展TD产业时，是终端的作用重要还是加载在3G终端上的应用程序重要。

求破题立论
求各位大虾指点。

zhenglong4524

TD是什么东西，我可不可以理解成TD=3G，我对中国移动的这些东西不了解，楼主能否解释一下呢？

zhxy1226

从大的方面来讲 TD就是3G；
从小的方面来说 TD是具有3G特色的一类业务，如视频通话等
               3G业务呢，包含一些传统的2G增强型业务，如手机邮箱 飞信等

dx051xb

是不是能过理解为一个是硬件，一个是软件呢~~

zhxy1226

可以的 我就想找一些像计算机硬件重要还是软件重要类似的论据

zhxy1226

网上相似的论题有肉体与思维哪个重要 我理解这个论题但是没有好的论据和破论的点

dx051xb

这个我觉得还是要从3G上说~~看你怎么来诠释TD了~~我不是专业人士，可能会说一些比较外行的话~~大概的想法：首先移动是通信行业~~通信行业在我看来终端是直接影响通话效果的~~而通信又是服务行业~~通话效果的好坏直接影响服务的质量~~所以终端是很重要的~~这是就原始的通信来说~~

现在涉及到了3G网络问题~~当然终端的好坏也是决定网络的通畅的，所以依然很重要~~这点勿容置疑~~那么我们知道3G网络是提供了很多便捷服务的~~在我看来我们已经有了非3G网的电脑网络（不知道专业称呼）我们为什么还要3G网络呢？我觉得3G网络到底还是比我们电脑网络要差的~~（后面会说明3G的优势，如果3G全面超越电脑网络，势必将取代电脑网络~~所以个人觉得3G没有取代电脑网络是有其局限性的表现这个我不专业，不知道是否理解对了）说明这个不足主要是论证3G不能在通信信息传输或某方面的不足~~而这个不足直接决定了3G的优势（这里的3G可能说的也有点偏差，其实就是你要论述的TD，所以说我不够专业，有错误还望指出）什么优势呢~~便捷服务~~我可以不用坐在电脑旁就能完成一些原本一定要靠电脑完成的工作（比如：手机邮箱）这样以来3G和电脑网络的竞争优势就要体现在解决业务需求上~~也就突出了应用层面是3G的主要竞争力~~

另外你说移动~~我之前在联通做过实习~~他们说联通能完成全球80%的3G覆盖面~~我知道联通说的也许有点夸张~~或者太过于体现自己的优势了~~但不可否认联通和移动比是有优势也有弱势的~~从他们的宣传看优势可能就在硬件上（个人判断）那么我们还是分析~~移动要保证和联通的竞争首先是否应该先加强对手的非强势项目（软件）保证自己的竞争力后然后再比较强势项（软件）这样以来是不是更突出了你们TD发展中软件的重要了~~个人看法~~愿意接受指出错误~~

zhxy1226

有些偏了 论题跟网络没关系
正方：终端重要 是指推动TD业务发展时，要以手机、上网本、网卡等3G终端抢占市场，达到拓展TD业务的目的；
反方：应用重要 是指推动TD发展，要以TD业务为主，通过业务满足人们的需求，从而达到TD业务发展的目的。

zhenglong4524

这个辩题很有意思。因为其实我最关心的问题是，中国移动TD发展的策略究竟是什么。重视发展终端的结果是2G市场将会被迅速被淘汰，由于应用内容未跟上，3G在相当长的时间里，主要做2G的工作。个人觉得这是一种资源的浪费，3G比2G好处多那么多，可是最后落得个长时间和2G差不多的地位，好冤啊。重视发展应用内容，将使得3G的特色迅速建立起来，但是相反的，由于终端建设不好，可以有效享受服务的客户有限，因此3G资费将会更贵一些。通过价格改变需求。消费者对3G的现实期待是什么？消费者舍不舍得为3G多花钱？2G用户转变成3G用户，是哪一部分。我不知道出题的是什么人，但是我的感觉，这和当初我们打的一个企业赞助的辩论赛的辩题很像。如果真是企业的，那就把他打成一个经济学辩题这才符合主办方的期望。硬件软件哪个重要。。。。在这里我感觉没什么意思，经济学辩题就用市场现状和经济理论打吧。。。。其实一个企业某项业务的发展，必须在企业发展的前提下才能谈，如果某项业务发展飞速，结果造成了企业整体的赔钱，那么这种飞速就是没有价值的，不应该讨论的。另外移动业务发展的实质就是客户增多，利润增多。

zhxy1226

有收获 但是就这个论题好像没有可以拿出来的事实论据

dx051xb

回复 8# zhxy1226


    恩~~lz发帖时就应该先把这一帖的内容说明下嘛~~

如果从这个角度说~~推动TD业务发展正方式要先占据市场，反方要先完成业务的实现~~那么还是回到客户所需来说，就是客户会不会为一个没有功能的器械付账呢~~正方觉得可能有这个角度的解释：业务的开发依托于客户的使用~~只有客户使用了才会提出更多的要求，才能带动业务的发展，而且业务的实现方式可以用多种的~~（以软件实现来说）只要你能做出的业务，我只要看了你的业务使用展示，就算没看你的开发源代码，我也可以用与你不一样的代码来实现你的业务功能，而且我还能在你的业务功能之上更进一步完善~~所以对于竞争激烈的通信业要以先抢占市场为只要手段~~（以手机、上网本、网卡等3G终端抢占市场，达到拓展TD业务的目的）

而反方的lz要看到一点~~这个问题的角度仅从竞争的角度看的。但其实有一个实现中的现实问题~~即客户的利益问题~~我不是想说企业是否应该以客户利益为重的这种角度考虑问题~~只是摆几个事实吧~~因为我是在联通做的实习~~所以就举联通的例子~~估计应该有相通之处~~lz自己可以换成移动的事实

联通推行3G手机卡业务~~算是以3G手机卡取代2G卡来占领市场吧~~但是联通的3G卡最低消费为96月~~这是最低的套餐~~而这个套餐只有240分钟的通话时间，然后超出部分按0.2元每小时计算~~算一下这个计费标准你的话费每月要多少钱？估计只有少数的商务工作者才承担的起这个价格~~当然这96元中还包括了3G业务方面--300M的流量。好嘛首先，我们要多花上百块钱买个3G手机，否者很多3G业务就无法实现~~就算我愿意掏钱买3G手机了~~你能给我什么服务呢？要是说下载，我家有电脑，下载只要交电费就可以了~~你这下载价格可是0.3元每M流量啊~~我下2首MP3就花了我1元钱~~这种事情谁会愿意做？而除了最简单的下载你还能实现我什么功能呢？不能实现功能我却要每月付给你100+费用~我花钱买什么啦~~所以很多平民客户不愿接受联通3G，客户图的就是物美价廉~~物不美价又不廉，客户凭什么接受，客户不接受你怎么抢占市场，推动TD发展。

移动的资费人性点~~至少不用每月固定96元~~最便宜的是28套餐~~但本地主叫150分钟，超出部分0.40 元/分钟没错吧~~移动的人性化就在于没有强行绑定300M的流量在套餐中不过好像还是绑了10M。但是抛弃流量后不是3G当2G用吗~~你要是一样的用还好~~可是2G主叫最贵的也就是动感地带一个0.2元每分钟，3G倒好0.40 元/分钟。比最贵的都贵了1倍~~这又如何让客户按物美价廉原则选择呢？

既然是要推动TD业务不是要客户真正享受到3G的服务才能叫客户觉得物超所值吗？才能抢占市场吗~~

当然回到辩题，辩题讨论的是谁更重要~~而不是该怎么做~~所以我们可以承认正方抢占市场的战术重要性~~可是这只是与同行业的竞争占到先机~~可是要真正推动TD行业就要把3G推入“寻常百姓家”这才是最重要的。前者是手段，后者是目的~~手段和目的谁是根本谁就重要~~

zhenglong4524

外国好像3G很普遍了吧，能不能找到一些外国的资料呢？

zhenglong4524

浅析美国3G服务需求与运营策略
(2006-03-01 10:15:04)
美国的3G运营现状及前景

在过去的三年内，美国的运营商们已为网络升级花费了约100亿美元的资金。现在Verizon无线公司已在181个地区推出了3G服务，同时Sprint计划在未来的几个月达到与Verizon相同的水平。Cingular采用与前两者不同的3G技术，已在52个城市中推出了3G服务，而全美第四大运营商T-Mobile也计划在明年开始运营3G。

美国运营商在纯语音业务方面的收入并不丰盛，因此它们希望可以在短时间内有大批用户选购价格昂贵的3G服务，并幻想会有更多的用户使用3G手机来进行通话。但从日本、韩国以及其它一些地区的情况来看，3G市场并没有出现过如此火暴的画面。在这些国家，3G手机的价格十分昂贵，一直是近几年来3G用户数量较少的原因之一，而在3G手机的价格可以为用户接受后运营商也需要等待一段较长的时间才可收回投资。

尽管美国的运营商们没有将3G手机用户与普通手机用户的数量进行统计，但据业内的分析师们预测，目前只有不到500万的用户正在使用3G手机，这一数字还不到手机用户总数的3%。而真正使用过3G手机除语音以外的其它功能的用户总数还不到200万。

研究公司Forrester Research的分析师Charles S. Golvin表示：“当前3G业务发展的最大障碍并不是价格或是技术方面的原因，而是人们的观念。目前大部分人还没有认识到3G手机与传统手机的真正区别。”

过去的几年里，用户用于数据服务的消费额增加了一倍，目前在美国顶级运营商中，数据业务的收入约占到了总收入的10%。Sprint Nextel公司于近期表示，从10月份公司推出音乐网站开始，到目前为止他们的用户已总计下载了100万首歌曲。Verizon也宣称，去年第四季公司的手机用户总共发送了74亿条文本短信和1.35亿张照片。

尽管包括短信、铃声以及照片在内的数据业务看似发展得如火如荼，但事实上这些服务传统的手机已可胜任。而在Verizon出售的手机产品中只有约四分之一的手机支持3G服务。

目前运营商们极力使新手机的价格与传统高端手机的价格保持一致，以免令用户感觉高不可攀。例如Verizon提供的LG 8100手机，这款手机可以收看电视、玩游戏以及收听音乐，但在打折后的售价仅为每部150美元。

Verizon推出的名为V Cast的3G数据服务可以让用户收看到CNN和CBS新闻并可观看MTV，月租费为15美元。

尽管在手机上观看视频节目听起来令人感到新奇，但事实上目前推出的服务并不具备多大的吸引力。例如Harper先生和其他一些用户都已发现下载速率不够快，往往一个视频短片的下载时长和影片的观看时长差不多；V Cast服务所提供的视频短片每天只更新几次而已，而且可供用户挑选的种类很少，只包括体育、新闻和娱乐等几类。

“所有的这类服务都做的不够好。”Harper先生说道，“Verizon的V Cast要比Sprint的同类服务好一些，但是也不能让人满意。”

Cingular提出了一套更加完善的电视类3G服务，名为MobiTV。它的月租费为9.99美元，用户可以收看25个频道的实时电视节目，包括CNBC、FoxSports和Discovery。

Verizon也打算推出一套相似的视频服务。它由高通创立，名为MediaFLO，可以令用户收看实时的电视/广播节目。

对于像Harper先生一样的商业人士来说，市面上只有极少数手机产品能够满足他们的全部需要。许多公司的管理人员仍旧偏爱如Treo和黑莓等产品，因为它们的显示屏比较大，阅读电子邮件的时候较为轻松。而商家提供的3G数据服务可以令收发电子邮件的速率快上很多。

许多公司都已开始向运营商们购买宽带PC卡，这是运营商们前途明亮之所在。这种卡插在笔记本电脑上，笔记本就可以与3G网络进行无线连接。

Embarcadero Systems公司就在使用Sprint Nextel公司提供的PC卡，这可以让他们的雇员们用笔记本无线收发电子邮件。这种卡的零售价格为250美元，可提供比传统PC卡快10倍的数据传输速率。不过用户仍然需要订购一项与之相关的月租形式的3G服务。

Embarcadero Systems公司网络部经理Doris Mosblech表示：“随着时代的前进，我们对于宽带的需求也越来越大。例如发送电子邮件时经常要附带上容量较大的附件、召开视频会议或拨打网络电话都要以宽带为前提。而新式PC卡的出现让我们在使用笔记本电脑办公时可以找到到和在台式电脑上办公时一样的感觉。”

美国的运营商们进入3G领域相对较晚，因此它们已经从一些海外市场的案例中汲取到了一些成功或失败的经验。目前Verizon和Sprint一直在从三星和LG手中购买3G手机，而其它的一些制造商生产的产品，例如2001年第一批3G手机在日本出现时，因为电池组寿命过短以及机身体积过大等原因阻碍了3G业务的发展。

运营商们应当为数据服务制定统一的价格。此外，亚洲服务供应商们的经验告诉我们，用户并不喜欢以数据流量计费的方式。

最后，尽管日本的用户们正在逐步接受3G手机及服务，但个人用户用于手机服务的开销却在逐渐降低。这种趋势应当引起美国运营商们的思量，3G网络究竟能否为为它们带来预期中的大笔财富？ (赛迪网 熊熊)

zhenglong4524

中国3G的资料不多，就去找美国的，找欧盟的，网上的资料只有你想不到，而没有找不到。。。。从美国的案例中，明显可以见到一种尴尬，商家期望由3G获得更多的利润（没有更多的利润升级成3G做什么）然而现有的应用内容并未符合消费者的需求，而消费者所频繁使用的一般资料传输，用普通手机就能实现了，那为什么还要花高价从2G换成3G呢？可见，首先将3G的服务水平提高到与2G有吸引消费者眼球才是当务之急，重中之重。发展TD的前提是TD要有市场，最终目标是TD市场完全取代传统2G的市场。发展终端固然能抢占市场，但是市场那么小抢占市场有什么意义呢？
中国的TD处于起步阶段，但是找资料不能光找其他国家起步阶段的，证实原来存在的问题现在仍然还是问题也很重要。

zhxy1226

多谢各位的指导

zhxy1226

11楼关于“我们可以承认正方抢占市场的战术重要性~~可是这只是与同行业的竞争占到先机~~可是要真正推动TD行业就要把3G推入“寻常百姓家”这才是最重要的。前者是手段，后者是目的~~手段和目的谁是根本谁就重要~~”的观点非常适合破题立论 感谢

skidrow

此辩题专业性很强啊···难